Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
3824 connectés

Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Tout carré, tout plat et tout petit, c'est le Mac mini !

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme, Dragonir, Linschn, Oh my dog, Himax

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Didier le 03/12/18, 13:40

@maxmax

On v arrêter cette discussion car ton argumentaire est creux et ne se base que sur l'avis d'un journaliste jeu vidéo sur un site qui n'y connait pas grand chose en matériel Apple. De notre côté, on teste des Mac depuis plus de 20 ans et notre review est nettement plus étoffé, sans parler des différents liens que je t'ai donnés.

Maintenant si tu estimes pouvoir utiliser un Mac mini pour faire de la 2D et du montage, libre à toi. Mais ne viens pas affirmer que tous les benchs présentés plus hauts ne sont pas réalistes...

PS : si tu m'agresses encore de cette façon, je cloture ton compte. Un peu de respect, merci.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 36654
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Didier le 03/12/18, 13:46


maxmax a écrit : Franchement les numériques c'est autre chose en terme de crédibilité que ORLM, tu as toujours réponse à tous, alors que tous les professionnels te contredisent,


Ah donc, à toi tout seul, tu représentes les "professionnels de l'image". Et c'est moi qui prend les gens de haut...

Pour info, au bureau, on a 3 graphistes (et pas des débutants). 2 sont sur des iMac 5k, la troisième sur un MacBook Pro 15". Aucun n'irait acheter une machine sans GPU...

maxmax a écrit : tu mets en avant des benchs idiots qui ne sont pas des tests utilisateurs sur de vraies applications, tu conseille l'iMac aux pros de l'image (quelle honte !!), tu prends les gens de haut alors que les professionnels de l'image t'on expliqué tes erreurs.


Ah donc les benchs sont idiots. S'ils ne vont pas dans ton sens, on a bien compris... Trouve-en qui confirment ta thèse, alors ! Et pas des comparatifs face à des NUC comme sur les Numériques stp... Car ces machines n'ont pas non plus de GPU !

maxmax a écrit : Tu vois moi, contrairement à toi je suis un professionnel du design. Et quand j'organise des tests utilisateurs, une des bases est d'écouter les utilisateurs (UX… ). Toi, ce qui t'inquiètes c'est juste de ne pas perdre la face, quitte à t'enfoncer dans l'absurde. T'as tout faux, et par pitié pour nous, arrête de parler aux pros…


Et c'est moi qui prend les gens de haut...
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 36654
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par MaxMax le 03/12/18, 13:48

Qu'est-ce que tu peux prendre les gens de haut. Si au moins le reste suivait…


C'est toi qui est creux. Tous les professionnels sont d'un avis opposé au tiens. rien qu'ici on est nombreux à avoir essayé de t'expliquer la différence entre un bench à vide et un test UX. Au lieu de faire amende honorable tu fais des fixettes sur des benchs qui n'ont rien voir avec une vraie utilisation. Tu t'opposes mêmes aux autres sites qui ont fait des tests plus orientés UX et donc plus crédibles. Franchement, avant de critiquer les Numériques, achetez un miroir…

En effet, il vaut mieux arrêter là, mais bon. On lira mac4ever pour les articles rigolos. Pour les conseils aux pros on sais à quoi s'en tenir. :o

Sans rancune.
MaxMax
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 44
Inscription : 24/11/18, 17:48

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Didier le 03/12/18, 14:46


maxmax a écrit :C'est toi qui est creux. Tous les professionnels sont d'un avis opposé au tiens. rien qu'ici on est nombreux à avoir essayé de t'expliquer la différence entre un bench à vide et un test UX.


Il n'y a pas d'affaire d'avis ici, je te donne des benchs, tu me renvoie à un commentaire d'un site qui n'y connait rien en graphisme. Prends au moins un exemple d'un confrère spécialisé en image ! Ici, on a suffisamment d'expérience en 2D/3D pour ne pas raconter qu'un Mac mini serait taillé pour le graphisme... Et tous les liens que je t'an envoyé sont sans équivoque.

Tu veux un test UX avec le Mac mini ? Branche 2 écrans 4k ou 5k et observe comme les interfaces rament... L'iGPU n'est même pas capable de gérer les espaces de travail de manière fluide... Et il ne reste de fait plus beaucoup de puissance pour l'accélération 2D.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 36654
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par MaxMax le 03/12/18, 15:29


didier a écrit :
maxmax a écrit :C'est toi qui est creux. Tous les professionnels sont d'un avis opposé au tiens. rien qu'ici on est nombreux à avoir essayé de t'expliquer la différence entre un bench à vide et un test UX.


Il n'y a pas d'affaire d'avis ici, je te donne des benchs, tu me renvoie à un commentaire d'un site qui n'y connait rien en graphisme. Prends au moins un exemple d'un confrère spécialisé en image ! Ici, on a suffisamment d'expérience en 2D/3D pour ne pas raconter qu'un Mac mini serait taillé pour le graphisme... Et tous les liens que je t'an envoyé sont sans équivoque.

Tu veux un test UX avec le Mac mini ? Branche 2 écrans 4k ou 5k et observe comme les interfaces rament... L'iGPU n'est même pas capable de gérer les espaces de travail de manière fluide... Et il ne reste de fait plus beaucoup de puissance pour l'accélération 2D.

Je croyais qu'on avait dit qu'on en restait là. Et puis ça ! :o

Bravo !

Est ce que tu réalises que tu t'adresse à un designer, comme d'autres ici, ou des photographes. Nous avons tous essayé de t'aider et tu t'es entêté.

Sérieusement, combien de graphistes en France s'intéressent à tes benchs à vide sur 2 écrans 5K ? 2 graphistes ? 3 graphistes ? On attend les benchs avec 5 écrans 8K avec impatience… :lol:

Reviens sur terre.
D'autres prendront le relais dans les prochains sujets comme ils l'ont fait précédemment. S'ils ont ma patience…
MaxMax
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 44
Inscription : 24/11/18, 17:48

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Didier le 03/12/18, 16:59

Il n'y a que toi qui conteste ma vidéo, je ne sais pas qui sont ces "on" censé représentés tous les professionnels de l'image ^^

Par contre, je serais curieux de connaitre tes critères pour choisir ta machine si tu ne considère ni la résolution de l'écran, ni la puissance graphique.... pour faire du graphisme, de la PAO et du montage/post-prod. Finalement, si un Core i3 te suffit, j'ai bien du mal à voir l'intérêt de prendre un Mac mini aussi cher pour tes activités... Même le TB3 te sert à rien dans ce cas là.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 36654
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par kifkif22 le 03/12/18, 17:25

@maxmax

Pourquoi tu t'acharnes à essayer de démontrer que pour faire du graphisme on n'a pas besoin de carte graphique ? C'est pourtant la base dans les métiers de l'image...

Si j'achète une machine à 1500€, je m'attends à ce qu'elle puisse faire tourner des écrans 4k sans lag, même si je les achète pas tout de suite. Et qu'elle soit plus rapide qu'un iMac sorti y'a 3 ou 4 ans sur mes filtres photoshops, mes traitements par lots sur Lightroom, mes créa dans Lightroom ou mes gros fichiers InDesign avec plein de calques partout...

Si tu te satisfais du mini tant mieux pour toi, mais vient pas contredire tous les tests de puissances sur le sujet !
kifkif22
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 332
Inscription : 13/10/14, 9:24

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par MaxMax le 03/12/18, 17:34

Donc je suis tout seul à t'expliquer que tu te trompes ?
Ce niveau de mauvaise foi, c'est lamentable. 100% des avis pros sont opposés au tien, ici et n'importe où ailleurs.

macjoke a écrit :Bonsoir à tous,

Comme je le disais sur un autre sujet, j’ai acheté le Mac mini avec i7, 8go de ram et un sud de 512go. J’ai acheter 32go de ram à côté et fait le changement.

Ayant reçu la ram une semaine après le Mac mini, j’ai fait quelques tests et je suis mitigé sur les conclusion de la vidéo.
Pour info je suis photographe pro, je retouche au moins 50 photos/jour, et très régulièrement de la retouche très poussée utilisation de Photoshop, lightroom dxo lab, Nick collection quotidienne.
J’ai un Mac Book pro 2017 et je peux vous assurer qu’en comparaison le Mac mini est plus rapide. Et quand le gpu commence à être sollicité, je ne vois aucun ralentissement.
J’ai comparé sur 20 photos entre les deux machines et j’ai été très surpris que la CG du Mac Book pro ne fasse pas la différence sur des fichiers ras de 40mo avec de nombreux filtres retouche locales etc... idem dans Photoshop sur un tiff de plus de 150 mo avec des calques, des réglages, des masques etc...
au final aucune différence avec une légère avance sur le Mac mini... j’envisageais l’achat d’un eGPU, je crois que je vais m’en passer pour le moment. Je verrai sur le long terme.
Et très étonnement le passage à 32go de ram ne se ressent que lorsque j’ai plusieurs applications qui tournent simultanément.
Depuis 2 jours j’ai deux écrans 27 pouces dont un Eizo pro haut de gamme Aucun des deux en 4K je précise.

Je suis plutôt du genre impatient, je déteste les ralentissements et je m’attendais vraiment pas pas à de tels résultats.

Je ne comprends pas pourquoi cette machine ne serait pas adapté à un usage photo pro? Évidemment je ne fait pas de 3D dans Photoshop donc je ne peux pas rester, mais je pense que pour une grande majorité de photographe ce Mac mini i7 est très largement à la hauteur.
Mon iMac 5k de 2016 me posait bien plus de probleme!!!
Bref pour le graphisme et la photo je pense que vous pouvez y aller. Après les logiciels étant de plus en plus gourmand en terme de gpu, il est possible que vous ayez besoins d’un egpu un jour, mais faites le calcul, l’imac et son écran brillant n’est pas adapté il reste donc soit l’imac Pro 5000€ soit la Mac Pro actuel qui est déjà largué par le Mac mini en terme de cpu pour au moins 2 fois le prix...
ma solution Mac mini plus ram 2035€ (+35 mini de changement de ram parce que j’avais un peu peur de casser un truc en allant trop vite!! J’ai fait des pause pour me détendre!)

Bon choix à tous


dwarf2k a écrit :
macjoke a écrit :Bonsoir à tous,

Comme je le disais sur un autre sujet, j’ai acheté le Mac mini avec i7, 8go de ram et un sud de 512go. J’ai acheter 32go de ram à côté et fait le changement.

Ayant reçu la ram une semaine après le Mac mini, j’ai fait quelques tests et je suis mitigé sur les conclusion de la vidéo.
Pour info je suis photographe pro, je retouche au moins 50 photos/jour, et très régulièrement de la retouche très poussée utilisation de Photoshop, lightroom dxo lab, Nick collection quotidienne.
[...]
Depuis 2 jours j’ai deux écrans 27 pouces dont un Eizo pro haut de gamme Aucun des deux en 4K je précise.

Je suis plutôt du genre impatient, je déteste les ralentissements et je m’attendais vraiment pas pas à de tels résultats.

Je ne comprends pas pourquoi cette machine ne serait pas adapté à un usage photo pro? Évidemment je ne fait pas de 3D dans Photoshop donc je ne peux pas rester, mais je pense que pour une grande majorité de photographe ce Mac mini i7 est très largement à la hauteur.
Mon iMac 5k de 2016 me posait bien plus de probleme!!!
Bref pour le graphisme et la photo je pense que vous pouvez y aller. Après les logiciels étant de plus en plus gourmand en terme de gpu, il est possible que vous ayez besoins d’un egpu un jour, mais faites le calcul, l’imac et son écran brillant n’est pas adapté il reste donc soit l’imac Pro 5000€ soit la Mac Pro actuel qui est déjà largué par le Mac mini en terme de cpu pour au moins 2 fois le prix...
ma solution Mac mini plus ram 2035€ (+35 mini de changement de ram parce que j’avais un peu peur de casser un truc en allant trop vite!! J’ai fait des pause pour me détendre!)

Bon choix à tous



Bonjour MacJoke
Merci, merci, merci merci pour ton commentaire qui ne pouvait pas mieux tomber ce soir pour moi. Je le lis avec presque 1 semaine de retard, et du coup celui-ci me conforte dans mon choix.
Comme toi, je suis amené à traiter de grandes séries de photos dans Lr (moins volumineuses cependant, avec des RAW de 18MPix oscillants entre 18 et 24Mo chacun), je passe parfois dans Photoshop pour finaliser le traitement. Je l'utilise aussi pour faire du compositing ou des créations de A à Z.

Ton retour d'expérience est une mine d'Or au combien précieuse pour moi, tu n'as pas idée à quel point !

Je viens d'un Hackintosh de 10ans d'âge, qui s'essouffle au moindre lancement de 2 applications Creative Cloud simultanées. J'aurai pu me refaire une nouvelle config Hack sans mal avec des matériels actuels, mais franchement, marre de voir une tour gigantesque de 10kg sous mon bureau. Marre de devoir retenir mon souffle à chaque mise à jour mineur en espérant que le système redémarre sans trop de couac (toujours le son qui saute et qu'il faut refaire). La gestion des ports USB qui peut s'avérer galère pour un peu que le contrôleur USBXHCI de la carte mère soit un tantinet différent des standard.
Yes le Hackintosh est une vrai aubaine pour ceux qui bidouillent et qui ont envie de tenter l'expérience. Moi j'en suis pour le moment revenu et mon choix s'est porté comme toi sur un Mac mini, certes pas donné, mais qui visiblement va me donner entière satisfaction !

Un grand merci donc à toi pour ton retour constructif et très orienté Photo editing (Lr + Photoshop). Manquerait plus que tu fasses quelques montages vidéo sous Premiere Pro ou Finalcut Pro (de fichiers en 1080p) et tu serais mon clone parfait ^^

PS: J'hésite avec l'option Ethernet à 10Gbits/s. Aujourd'hui je n'en ai pas l'utilité mais qui sait.. dans 3, 5ans... je me dis que les 120€ investis aujourd'hui seront peut-être rentabilisés :)


jiquem a écrit :
Didier a écrit :Comme déjà dit plus haut, le GPU n'est pas utilisé que pour faire des jeux, il est utilisé PARTOUT y compris dans Photoshop, quand on fait de la retouche ou de la 2D. Suivant les filtres, le GPU est plus ou moins sollicité, vous pouvez d'ailleurs le vérifier avec le Moniteur d'Activité (afficher l'activité du GPU).

Acheter un Mac mini pour faire de la photo n'est pas une grosse erreur, car venant d'un Mac plus ancien, ça sera évidemment plus rapide, surtout avec le i7, c'est juste une erreur de casting car ce n'est pas le Mac adapté pour ça. Après, chacun fait ce qu'il veut... Vous pouvez acheter une Ferrari pour aller faire vos courses ou un SUV pour faire du franchissement si ça vous amuse... ça sera juste plus limité.


Visiblement tu n'y connais pas grand chose à l'activité d'un photographe, alors suit le conseil des photographes en arrêtant de donner des conseils aux photographes s'il te plaît.


doctomac a écrit :
Tu as pas du écouter la même chose. J'ai dit que le premier Mac Mini avec ce design offrait un accès ultra-facile à la RAM. Là tu perds la garantie et faut tout démonter (comme les tout premiers, on est d'accord, mais je vois pas le rapport, personne ne soudait la RAM aux CM à l'époque... et c'était tout aussi pénible)


Oui c’est bien ce que je souligne. Dans les médias, on donne l’impression que l’upgrade dit « difficile » de ce modèle 2018 est une ignominie de la part d’Apple sauf que, c’était déjà le cas avec le premier modèle. Je faisais avec phrase juste un point historique.


Tu mélange tout et tu fais des raccourcis. Le GPU a de plus en plus d'importance dans les activités, y compris sous iMovie. A 900€, je suis navré, mais Apple aurait pu mettre une petite CG mobile ou d'entrée de gamme pour booster les performances. Le GPU intégré est tout juste bon à accélérer l'affichage, mais fais le test : branche ton Mac mini sur 2 ou 3 écrans 4k, et la bécane se met à ramer direct. Donc oui, un GPU puissant devient nécessaire sur ce genre de machine et même de façon générale pour beaucoup de gens.


Je mélange quoi, je ne vois pas trop. Je ne nie pas que quelques activités s'appuient maintenant sur du GPU mais il ne faut pas en exagérer l’impact. Dans l’émission, tu ne parlais pas des écrans (je ferai le test, là sur un écran 4K, aucun problème) mais de l’utilisation de macOS du GPU ; ou de l’utilisation de keynote du GPU. Là je peux te dire que ces deux éléments systèmes s’accommodent parfaitement d’une carte dédiée. Et c’est le cas aussi de nombreux autres softs.

Sur la partie eGPU, on en a parlé 2mn dans l'émission mais tu as déjà vu plein de vidéos sur le sujet ici même. Je recommande souvent quand-même le BM pour des raisons acoustique, ce qui n'est pas anodin au quotidien...


Oui mais la carte y est soudée. Si je devais utiliser du eGPU, je préférerais largement une solution avec carte changeable que le bloc BM, certes moins bruyant, mais terriblement limité.

Un architecte ? Un graphiste ? Tu es sérieux 2 secondes ? Tous ces métiers utilisent abondamment le GPU et le Mac mini est tout sauf la machine conseillée. Quant à l'usage scientifique, c'est vite dit. Même Matlab utilise abondamment le GPU pour les gros calculs. Il faut vraiment que ton soft soit 100% CPU pour que ça vaille le coup et encore, à condition de prendre le i7... bonjour le tarif.


Oui tout à fait un architecte, un graphiste, etc... Le terme « abondamment » repose à mon avis sur aucune constat objectif. Je suis convaincu que la puissance CPU suffit à assurer des performances largement à la hauteur des attentes des créatifs et que le gain apporté par un GPU dédié serait que négligeable. Je suis aussi adepte d’illustrator ou de CorelDraw en Virt. et ces softs 2D n’utilisent que peu le GPU. Comme le dis justement MaxMax, si on est en 2D, une carte dédiée, une carte intégrée, ça n’influence pas beaucoup.

Concernant la science et Matlab, ça dépend ce que tu fais avec. Oui tu peux faire du GPU computing avec Matlab mais tu peux aussi faire des tâches qui nécessitent que du CPU. Et en toute franchise, on s’en fou. Souvent Matlab ou Octave dans les instituts sont dispos en grappe de calcul (PC) sur laquelle on se connecte à distance pour faire des traitement de données. Donc que mon MacMini a une carte dédiée ou pas pour du Matlab, aucune importance.
Perso, pour mes applis métiers, le GPU n’a que peu d’impact et l’essentiel se fait par du calcul CPU.

Je termine en disant que, non, ajouter une option i7 quand tu es dans la science, c’est peanuts ! Un ampli avec un convertisseur A/N et le soft d’acquisition me coûte autour de 23000 euro. Donc ajouter 200 euros pour l’option i7, c’est rien ! Et en plus avec le marché public, la MacMini (le Mac en général) nous coûte moins cher. 1864 euros en i7, 16 Go de Ram, 1 To SSD avec clavier et souris (sidéral). C’est plus qu’honorable !


jiquem a écrit :Bon visiblement, ils ont dû passer plus de temps à parler du Mac Mini qu’à l’utiliser en conditions réelles ou simplement le tester.
Le résultat : de très mauvais conseils.
Ayant fait le contraire (je l’utilise depuis 10 jours sous Lightroom avec un catalogue de plus de 100K photos sur un ecran Benq 4K 32 pouces), je peux assurer que c’est un très bon choix pour les photographes.
Cette avis est d’ailleurs partagés par de vrais utilisateurs photographes.
Allez Mac4ever, redevenez ce que vous avez cessez d’être : soyez professionnels dans vos tests et ne faites pas que traduire les sites US.


frpizin a écrit :Bonjour
Je pratique ce genre de travaux sur un MacMini de 2012; et ça va très bien (Mais j'y ai remplacé le disque dur d'origine par un SSD). Donc, je ne vois pas où est le problème sur ces nouveaux MacMini, beaucoup plus puissants.
Cordialement


MaxMax
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 44
Inscription : 24/11/18, 17:48

Re: Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par jiquem le 03/12/18, 18:00

Laissez tomber. Didier n'écoute pas et du coup ne peut pas comprendre.
Perso, je me suis fait un avis de poweruser et non de benchmarker et je suis très très content de mon mac mini. C'est d'ailleurs le cas de "vrais" photographes pro qui jamais n'iraient acheté un imac.

Conclusion : vu son approche, je ne fais plus confiance à aucun de ces avis.
jiquem
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 14
Inscription : 11/10/18, 20:38

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par kifkif22 le 03/12/18, 18:12

@jiquem @maxmax

Mais si le Mac mini vous satisfait, quel est le problème ? Et en quoi votre usage peut être généralisé à tout l'univers graphique ?

Entre celui qui va traiter 10 photos par jour et l'autre qui va appliquer des filtres par lots, il y a un monde... Et des différences très nettes.
kifkif22
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 332
Inscription : 13/10/14, 9:24

Re: Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par jiquem le 03/12/18, 18:54

On souhaite éviter que beaucoup d'utilisateurs ne soit induit doublement en erreur par Didier :
- le mac mini convient tout à fait à une utilisation de photographe pro
- l'imac n'offre pas l'XP utilisateur attendue par un photographe pro
jiquem
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 14
Inscription : 11/10/18, 20:38

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Debb le 03/12/18, 21:46


jiquem a écrit :On souhaite éviter que beaucoup d'utilisateurs ne soit induit doublement en erreur par Didier :
- le mac mini convient tout à fait à une utilisation de photographe pro
- l'imac n'offre pas l'XP utilisateur attendue par un photographe pro


haha ! C'est cela oui ! Et un MacBook Air pour créer des jeux vidéo ?
Debb
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 373
Inscription : 29/09/12, 15:16

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par kifkif22 le 03/12/18, 21:54

Je le vois autour de moi, beaucoup de graphistes et de photographes ne sont pas très geek. Ils achètent un nouvel ordi, constatent qu'il va plus vite que leur vieux modèle qui a 10 ans, et ça leur va très bien. Beaucoup ne prennent même pas le temps de comparer les performances et se contentent de Mac achetés parfois très chers et inadaptés à leurs besoins. Quand tu les interroges, ils te disent que c'est l'ordi idéal pour leur activité... sauf qu'ils ont jamais rien essayé pour comparer !

Quand on lit les messages de @maxmax, on se dit bien qu'il essaie de se persuader qu'il a acheté la bonne machine, alors qu'il n'y connait rien dans son propre domaine et ça fait peur. Certains phases comme "Même pour les pros, le modèle i3 avec 16Go de RAM sera un monstre de puissance pour les professionnels. " sont complètement risibles... ou "ous les professionnels ici et ailleurs qui utilisent Photoshop, Lightroom, Sketch, InDesign, Animate, After Effects… sont très à l'aise avec un Mac mini." Le mec a jamais lancé After de sa vie... Faut au moins une 1080Ti pour faire quelque chose de ce programme :D

kifkif22
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 332
Inscription : 13/10/14, 9:24

Re : Test du Mac mini 2018... en vidéo !

Message par Didier le 03/12/18, 22:09


jiquem a écrit :On souhaite éviter que beaucoup d'utilisateurs ne soit induit doublement en erreur par Didier :
- le mac mini convient tout à fait à une utilisation de photographe pro
- l'imac n'offre pas l'XP utilisateur attendue par un photographe pro


J'ose imaginer si j'avais pu dire ça dans le test.. Avec des âneries pareilles, j'aurais reçu des centaines de messages ^^

Cet échange me rappelle une discussion que j'ai eue récemment avec un jeune monteur qui me soutenait mordicus qu'il n'avait "aucun problème" pour monter ses vidéos sur un MacBook Pro 13" (bi-coeur sans GPU), m'assurant qu'il conseillait la machine autour de lui faire faire du Final Cut Pro... y compris pour de la 4k tournée au GH5... Quand tu bosses dans ce domaine (et on en sait quelque chose), ce genre de phrase fait sourire : oui, on peut se débrouiller avec un ordinateur moins puissant, mais ce n'est pas le choix le mieux adapté, on perd un temps fou et quand tu dois bosser vite, t'es pas assez productif. Même sur le dernier iMac Pro, un rendu peut prendre plusieurs minutes, contre parfois 30 sur un MacBook Pro.

Pour autant, je ne remets pas en question ici le fait que certains s'accommodent d'un Mac mini pour faire du graphisme ou de la photo, mais qu'ils ne viennent pas me dire que c'est "aussi rapide" qu'avec un iMac ou un MacBook Pro 15", alors que tous les tests démontrent le contraire. Cela ne veut pas dire que sous certaines tâches, qui nécessitent surtout des ressources CPU ou SSD (ça peut être le cas en photo), le Mac mini ne soit pas un bon candidat, mais ça reste une utilisation partielle. Notre rôle, dans ces tests, c'est d'offrir une vision d'ensemble et des recommandations générales, à chacun ensuite d'adapter ses achats en fonction de ses besoins.

Je rejoins un peu ce qui est dit plus haut.... Beaucoup ne savent pas toujours quelles ressources sont utilisées par leur machine, et quelle configuration leur est réellement adaptée.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 36654
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par jiquem le 04/12/18, 1:21

Tu es pathétique, tu crois savoir à l’aide de pseudos bench qui ne reflètent pas une utilisation en cas réel.
Et pire tu n’écoutes pas ceux qui savent.
Va demander l’avis d’un JF Vibert de photoetmac par exemple.

http://photoetmac.com/2018/11/le-nouveau-mac-mini-est-devenu-une-vraie-bombe/
jiquem
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 14
Inscription : 11/10/18, 20:38

PrécédentSuivant

Retour vers Mac mini

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur rouge Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
iMac 21,5" 4k Indicateur orange Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour est donc probable autour du printemps 2020 ! En attendant, privilégiez plutôt le Refurb !
Apple TV 4k Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà 2 bonnes années d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur orange Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Une mise à jour est souhaitable en ce démi/mi 2020, que ce soit au niveau du CPU ou des SSD, un peu justes pour le prix. Attention toutefois, Apple laisse souvent "mourrir" les Mac mini pendant plusieurs années
Mac Pro Indicateur vert Informations 12/2019 6499 € Le nouveau Mac Pro est enfin là ! Certes, sont prix est élevé, mais la cible est très claire : les ultra-pro. Vous pouvez acheter sans crainte, (presque) tout est modifiable dans le temps et les modules MPX sont proposés à part par Apple.
MacBook Pro 13" Indicateur rouge Informations 05/2019 1499 € Le MacBook Pro 13" (haut de gamme) a été mis à jour le 21 mai 2019, mais sans changement majeur : le CPU gagne 100MHz et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020. A noter que le modèle sans Touch Bar (entrée de gamme) a été remplacé par une version quad-core avec Touch Bar le 9 juillet 2019, plutôt intéressante malgré le SSD faiblard. Attention, un nouveau modèle sera surement présenté d'ici le printemps, avec le "nouveau" clavier intégré au 16".
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU MAD (5500M) et du stockage plus généreux. Vous pouvez acheter sans risque, pas de MAJ prévue avant (au moins) le printemps 2020 !
MacBook Air Indicateur rouge Informations 07/2019 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour fin 2018 après 4 ans sans mise à jour ! Le 9 juillet 2019, il gagne un écran True Tone (mais c'est tout). Préférez plutôt le Refurb qui le propose à moins de 1000€ ! Attention, un nouveau modèle sera surement présenté début 2020.
Apple TV 2015 Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps