Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
3479 connectés

Test des MacBook Pro avec Radeon Pro Vega 16/20 : des bêtes de course en 2D/3D ?

Les portables professionnels d'Apple sont faits pour vous ? Cette section aussi !

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme, Dragonir, Linschn, Oh my dog, Himax

Test des MacBook Pro avec Radeon Pro Vega 16/20 : des bêtes de course en 2D/3D ?

Message par Didier le 24/11/18, 11:09

C'était LA grande surprise de ces dernières semaines : quelques mois seulement après leur renouvellement, les MacBook Pro 15" haut-de-gamme bénéficient de nouvelles options graphiques.

En dehors de cela, pas de changement sur ces portables, qui proposent des configurations strictement identiques aux versions précédentes. Mais sont-ils devenus des bêtes de course sur le plan graphique ? C'est ce que l'on vous propose de découvrir... en vidéo !

Par ici le test des MacBook Pro avec Radeon Pro Vega 16/20




Sous le capot

En pratique, nous retrouvons donc deux nouvelles cartes graphiques :

- la Radeon Pro Vega 16, avec une fréquence d'horloge de 740Mhz et 16 unités de calcul
- la Radeon Pro Vega 20, avec une fréquence d'horloge de 740Mhz et 16 unités de calcul




MAJ : apparemment LuxMark ne donne pas les fréquences exactes en fonctionnement mais uniquement en période d'activité réduite. Celle de la 560X serait donc plus proche des 900Mhz....



Outre la différence d'architecture et de fréquences, AMD n'est pas très locace sur son site, tout juste sait-on que ces GPU sont gravés en 14nm (comme la 560X) FinFET et embarquent de la mémoire HBM2 (2e génération). Apple évoque jusqu'à « 60% de puissance supplémentaire » sans toutefois préciser les points de comparaison et les tests associés.



A 300 et 420€ l'option, il y a sérieusement de quoi se poser la question de l'intérêt de ces GPU : pour le prix, on peut pratiquement se payer une carte graphique externe (eGPU). Sans gain de puissance notable en mobilité, mieux vaut parfois garder son argent pour investir sur d'autres segments, comme le stockage interne par exemple.

3D temps réel (OpenGL, Metal) : méfiez-vous des logiciels de bench !

On commence donc nos test avec la 3D temps réel (OpenGL, Metal...). Pour cela, nous avons utilisé CineBench, un logiciel qui fait souvent consensus, mais qui ne se montre: pas très optimistes ici, surtout avec la Vega 16 jugée moins puissante que 560X... Mais le programme utilise un vieux moteur, plus très en phase avec les dernières avancées 3D, notamment Metal... L'application donne tout de même une avance certaine à la Vega 20 (environ 15%), ce qui reste très moyen.



Sans grosse surprise, en lançant de vieux jeux, les gains sont autour de 10% par rapport 560X sous Batman ou F12013... Mais ces jeux n'utilisent pas Metal, mais bien OpenGL (déprécié sous Mojave), ainsi qu'un moteur âgé...




Nous avons donc choisi des titres plus récents, comme le reboot de Tomb Raider. Et là, énorme surprise, nous observons entre 50% (Vega16) et 70% (Vega20) de FPS supplémentaires ! Nous avons même relancé les tests avec la 560X pour être sûr...



Même constat avec DiRT Rally on double presque le nombre de FPS (+80%) par rapport à la machine sortie cet été !



Même gain pour Deus Ex: Human Revolution - Ultimate Edition, un jeu très exigeant (30 FPS seulement sur la 560X), avec près de 70% FPS supplémentaires ! Le titre devient enfin jouable sur un portable Apple !



Enfin, encore plus récent, Rise of the Tomb Raider double pratiquement son nombre d'images par seconde avec la Vega 20. Il faut dire que ce titre utilise toutes les dernières technos 3D, notamment Metal d'Apple.



Evidemment, on n'achète pas un MacBook Pro 15" pour jouer, mais ces performances vont ensuite se retrouver dans l'ensemble des programmes exploitant la 3D en temps réel, comme les programmes de 3D, d'architecture, de simulation, de réalité virtuelle... Bref, le gain observé ici est très encourageants... à condition d'avoir réalisé certaines optimisations, ce qui n'est pas toujours le cas dans de vieux programmes.

GPGPU (OpenCL/Metal) : des gains plus mesurés

Autre volet de ce test : le GPGPU. Pour faire simple, il s'agit de calculs déportés sur la carte graphique, que l'on connait sous l'appellation CUDA chez Nvidia, OpenCL ou plus récemment sur Mac avec Metal d'Apple. Le logiciel que l'on utilise ici est Luxmark, un programme réalisant des heriarchies de cartes sur la base de calculs OpenCL, mais qui se montre ici assez pessimiste, comme l'était GeekBench en début d'article... D'après lui, la 560X serait encore plus rapide que Vega16.... Et la Vega 20 parviendrait à prendre la tête du classement -heureusement, mais d'une courte tête !



Si l'on rajoute un GPU externe classique (la 580 de BlackMagic), vous voyez que même la Vega 20 reste deux fois moins puissante que ces solutions, de quoi relativiser le prix de l'option.



Autre logiciel de test du GPGPU, Geekbench permet de réaliser un bench sous Metal... Et là, on observe un net avantage des modèles Vega mais les gains oscillent seulement entre 10 et 20%.... Très honnêtement, après nos tests 3D, je m'attendais à mieux...



Sous Final Cut Pro, après application de quelques effets (Flous, contrastes), c'est un peu la déception. Mais ces effets utilisent encore beaucoup le CPU et ne monopolisent pas le GPU à 100%. De manière général, le programme d'Apple n'exploite pas encore toute la puissance graphique, loin de là... est c'est vraiment dommage.



Lors des exports, les gains sont déjà plus notables dans les transcodage en ProRes, mais pas en H.264 car... comme on l'a déjà vu, FCP utilise le GPU intégré pour exporter dans ce format ! Même chose sous Adobe Premiere Pro ! Du coup, la différence reste faible voire inexistante entre toutes ces cartes, ce qui est quand-même assez dingue. Finalement, mieux vaut gagner 2 ou 4 coeurs pour accélérer les calculs, comme on l'avait vu dans notre grand test des MacBook Pro 2018.



Autre programme, qui utilise beaucoup plus efficacement le GPU, DaVinci Resolve fait généralement consensus en matière de GPGPU. Mais pas pour tout ! Par exemple, ici, pour de la réduction de bruit, le gain est pratiquement nul entre une 560X et une Vega :



En revanche, l'effet grain de film très demandeur de puissance GPU et marque une vraie différence ! Il est en effet jusqu'à 40% plus rapide sur une Vega 20 et 15% avec une Vega 16...



Comparaison amusante : si l'on utilise un eGPU, on observe des gains assez voisins de notre Vega 20, théoriquement moins rapide qu'une 580 de BlackMagic. Si cette dernière affiche ici toute sa puissance, il faut aussi savoir que pour exploiter toutes les unités de calcul de nos cartes, il faut parfois des projets très complexes, avec un grand nombre de noeuds par exemple (nous en avions 4 ici).



Enfin, même si la suite Adobe n'est pas très optimisée pour OpenCL/Metal (mais plutôt pour CUDA), de net progrès ont été réalisés ces derniers moi,s et nous avons tout de même observé un gain assez notable sous After Effects, jusqu'à 20% entre la 560X et la Vega 20... et même 35% entre 550X et la Vega 20. Là encore, avec une plus grande accumulation d'effets, l'écart pourrait encore se creuser.



Bilan : meilleur en 3D qu'en GPGPU ?

Vous l'avez compris, les gains observés en 3D temps réel, et notamment sous Metal, sont tout simplement impressionnants. On double parfois les performances suivant le moteur et les technologies utilisées ! De ce point de vue, ceux qui ont acheté les cartes cet été doivent se sentir quelque peu lésés par Apple, qui n'avait pas prévenu de l'arrivée prochaine de l'option.



En revanche, en GPGPU, les gains dépendent beaucoup des optimisations des logiciels testés. Il est par exemple étonnant que des programmes comme Adobe Première Pro ou Final Cut Pro se reposent toujours autant sur le CPU et n'exploitent pas toujours le GPU le plus puissant à disposition, ou mieux, plusieurs GPU à la fois ! Et même au sein d'un même programme (comme Resolve), les améliorations varient fortement.


Pourquoi utiliser le GPU Intel pour exporter en h.264 ?!


Ça chauffe !

Enfin, dernier élément notable, ces machines ont beaucoup chauffé dans nos tests, plus que les modèles à base de 560X, ce qui forçait les ventilateurs à tourner à pleine vitesse dès la moindre sollicitations graphique. Par ailleurs, j'étais assez surpris de voir le niveau de batterie fondre à vue d'oeil, obligeant pratiquement à les brancher durant les benchs de jeux, sous peine de voir le Mac s'éteindre en plein milieu d'une partie !



A terme, cela pose des questions au regard de l'autonomie, mais aussi de la pérennité des cartes. AMD n'a pas la réputation (c'est un euphémisme) d'être très efficace en terme rapport puissance/consommation, et intégrer de telles cartes dans un portable semble arriver aux limite de dégagement de chaleur de nos MacBook Pro 15". Par le passé, de nombreux GPU ont même fini par griller, faute de ventilation suffisante...

Liens utiles :

MacBook Pro chez Apple
• Généralement moins chers (surtout en ce moment) à la Fnac, Darty, Cdiscount ou encore Rue du Commerce
eGPU Blackmagic

Refurb
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 34193
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par tog le 24/11/18, 11:28

Sur la dernière remarque, j’ai connu ça sur mon MacBook Pro Penryn avec la nVidia 8600mGT.
Au bout de 5 ans carte mère à changer... heureusement SAV Apple en store au top me l’a changé gratuitement avec au passage gain de 0,1 GHz cart plus de carte mère avec mon proco.

La nouvelle carte mère a fait 5 ans de plus et ça va continuer je pense...

Est-ce qu’Apple aura la même politique dans 5 ans si des problèmes similaires se présentent ?
Avatar de l’utilisateur
tog
VIP
VIP
 
Message(s) : 1172
Inscription : 29/08/09, 21:22

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par supermichel le 24/11/18, 11:32

@Didier

Merci ? pour ton test c’est vraimét très intéressant .

Il paraît que sur Windows (boot camp) la Vega est vraiment bien mieux prise en charge niveau performances et pilotes. Apparemment on observe mieux la différence entre la 560 et la Vega notamment sur les jeux ou c’est digne d’un gpu correct pour une fois...
supermichel
Novice
 
Message(s) : 7
Inscription : 28/02/12, 17:48

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Seb51 le 24/11/18, 12:52

Merci Didier pour ces tests.
Ca me conforte (j'en ai déjà parlé dans des précédents commentaires) le fait qu'Apple ne propose plus de cartes nVidia.
La 3D (et les meilleurs moteurs de rendu) passe aujourd'hui par nVidia qui propose des cartes plus puissantes tout en consommant moins d'énergie et en permettant d'utiliser CUDA.
C'est vraiment incroyable qu'un constructeur comme Apple ne soit pas en mesure de prendre en compte les 3 (TROIS, pas 5 ou 10), les seulement 3 constructeurs de cartes graphiques du marché. L'important sur ce marché, c'est le choix !!!!
Par rapport aux tests que tu as effectué, les jeux restent l'apanage des PC et consoles, les applis pro en 3D pour les PC équipés de nVidia avec OpenGL (ou Vulcan maintenant).
Reste pour ces machines les utilisateurs de FinalCut Pro...

Seb51
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 33
Inscription : 12/12/08, 17:38

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par PhilGourgand le 24/11/18, 13:12

Le gros soucis du traitement vidéo sur mac, c'et l'obligation de passer par videotoolbox

FFMPEG propose pléthore de prise en charge de techno basé sur le GPU et QuickSync d'intel
Mais sur macOS, ben on est bloqué sur videotoolbox

Certes c'est mieux que d'encoder purement avec le CPU mais,
- video toolbox est hyper limité en H.264 etH.265
(pas de prise en charge des coefficients du CRF, et les débit sont CBR capé)
- le gain est pas ouf non plus si on le compare à "NVENC" de Nvidia ou l'équivalent AMD "AMF"

c'est moche, mais la meilleure solution pour transcoder actuellement c'est linux

j'ai un MacBook Pro 15 avec Radeon Pro 560, et mon GPU ne me sert que pour décompresser des vidéo
j'encode en ce moment une vidéo H.265 avec videotoolbox
-> c'est le iGPU qui bosse à 90% et AMD à 5% (les coeurs CPU fonctionne à 20%)
le meme transcodage vers H.264 avec videotoolbox
-> iGPU à 100% GPU à 0% (les coeurs CPU fonctionne à 90%)
PhilGourgand
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 11
Inscription : 16/07/18, 15:58

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par cantor le 24/11/18, 13:13

Reste GeForce Now qui fonctionne du feu de dieu sur mon petit macbook Iris Pro

Pour moi c’est l’idéal, mais ça nécessite quand même une bonne connexion et un câble ethernet. Ça mise à part, c’est sûrement l’avenir.
cantor
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 132
Inscription : 12/03/09, 15:55

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par iChris010 le 24/11/18, 13:29

@Seb51
Salut, je ne compte que 2 concepteurs de cartes graphiques : AMD et NVIDIA.
Intel devrait aussi en concevoir, mais pas avant 2 ou 3 ans il me semble.
iChris010
VIP
VIP
 
Message(s) : 147
Inscription : 06/02/18, 17:26

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par iChris010 le 24/11/18, 13:38

J’ai remarqué dans ces tests que les processeurs sont différents : i7 2.2Ghz, i7 2.6Ghz, i9 2.9Ghz.
Je me demande ainsi si cela a une influence sur les tests en GPGPU; en d’autres termes, refaire les tests avec le même processeur donnerait-t-il les mêmes résultats, ou du moins les mêmes écarts de performance entre les différentes cartes graphiques ?
iChris010
VIP
VIP
 
Message(s) : 147
Inscription : 06/02/18, 17:26

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Seb51 le 24/11/18, 13:55

@ichris010 :
Bonjour, le 3eme constructeur est pour moi Intel avec ses cartes intégrées dans les processeurs, et du coup le premier vendeur de "cartes graphiques" du marché il me semble. :)
Seb51
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 33
Inscription : 12/12/08, 17:38

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par iChris010 le 24/11/18, 14:05

@Seb51
Ok
Je viens de vérifier sur Internet et effectivement, Intel a annoncé cet été qu’ils souhaitent concevoir des cartes graphiques dédiées, mais pas avant 2020, voire plus tard pour le grand public.
Je suppose que ces cartes seront alors gravées en 10 voire en 7 nm.
iChris010
VIP
VIP
 
Message(s) : 147
Inscription : 06/02/18, 17:26

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Poliplok le 24/11/18, 14:38

super merci !
Poliplok
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 74
Inscription : 10/09/13, 18:29

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Dimemas le 24/11/18, 15:02

@didier :
merci pour le test après notre discussion l'autre jour.
mouais ... franchement, aucun gain en gpgpu
et vous parlez des gains en 3D sur des jeux (un test avec autoCAD, maya ou blender (!) aurait été plus parlant malheureusement ...)

Mais franchement, quel est intérêt d'utiliser cette machine à 4000 euros minimum, avec une autonomie plus que décevante, une montée en température qui risque de faire baisser encore plus les perf du processeurs...

Je suis très inquiet vis-à-vis de la suite de la gamme pro des portable apple.
A croire qu'ils sont de plus en plus incompétents pour faire un portable aussi durables et solide qu'avant

Dimemas
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 185
Inscription : 20/07/18, 11:34

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par ptitComment le 24/11/18, 15:56

Ca serait bien d’avoir les protocoles des testes. Surtout pour la partie jeux.
Quelle résolution ? Settings graphique ?
Vous jouer en low 800x600 pour avoir du 120fps ?
ptitComment
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 43
Inscription : 22/04/15, 17:41

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Didier le 24/11/18, 16:17


ptitcomment a écrit :Ca serait bien d’avoir les protocoles des testes. Surtout pour la partie jeux.
Quelle résolution ? Settings graphique ?
Vous jouer en low 800x600 pour avoir du 120fps ?


Quasiment tout en medium 1080p.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 34193
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Re : Test des MacBook Pro Radeon Pro Vega

Message par Didier le 24/11/18, 16:20


dimemas a écrit :@didier :
merci pour le test après notre discussion l'autre jour.
mouais ... franchement, aucun gain en gpgpu
et vous parlez des gains en 3D sur des jeux (un test avec autoCAD, maya ou blender (!) aurait été plus parlant malheureusement ...)



Les logiciels d'archi et de 3D sont assez difficiles à bencher... Y'a très peu d'outils... Les jeux restent souvent les plus avancés graphiquement et au niveau des API.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 34193
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Suivant

Retour vers MacBook pro

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur rouge Informations 06/2017 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac 21,5" 4k Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac Pro Indicateur vert Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché. Il ne sera pas renouvelé avant une bonne année, sauf surprise. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéo avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro courant 2018 (ou 2019), donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur vert Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Pas de mise à jour prévue avant un moment, vous pouvez acheter sans crainte !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro courant 2018 (voire 2019), plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Dans tous les cas, surtout n'achetez pas les modèles "tube" datant de 2013 et désormais assez dépassés.
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 07/2018 1499 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 2 à 4 coeurs, soit un doublement de la puissance CPU ! La partie GPU gagne 15% et le SSD peut grimper à 2To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères... Ces machines ne seront pas renouveler avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Pro 15" Indicateur vert Informations 07/2018 2799 € Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 4 à 6 coeurs, soit un bon de performances jamais vu d'une génération à l'autre ! La partie GPU n'évolue pas vraiment mais le SSD peut grimper à 4To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères, presque 8000€ pour le modèle ultime ! Ces machines ne seront pas renouvelées avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Air Indicateur vert Informations 10/2018 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Vous pouvez acheter sans crainte (mais lisez bien notre test !)
MacBook Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € Le MacBook a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake. Difficile de savoir si Apple gardera cette machine au catalogue depuis la sortie du nouveau MacBook Air...
Apple TV 2015 Indicateur vert Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps