Radeon et Mac M1 : AMD assure continuer à travailler avec Apple

[Didier]

Les Mac M1 ont créé un petit séisme dans le monde des processeurs et de l'informatique en général : on en avait presque oublié à quel point le marché x86 peinait à se réinventer ces dernières années !

Durant une session de questions/réponses, Dr. Lisa Su, CEO d'AMD, s'est exprimée -c'est assez rare pour être noté- sur les puces Apple Silicon, et notamment l'émergence des processeur ARM dans les PC. Evidemment, elle tente de défendre son entreprise, mais ne cache pas le petit chamboulement provoqué par Cupertino :

Le question M1 concerne surtout la transformation et l'innovation du marché. C'est une opportunité pour innover davantage, à la fois dans le matériel et les logiciels, et cela va au-delà de l'ISA (instruction set architecture, le modèle abstrait de l'informatique moderne, ndlr) [...] De notre point de vue, il y a encore de l'innovation dans l'univers du PC - nous avons beaucoup de choix et les gens peuvent utiliser le même processeurs dans de nombreux environnements différents. Nous prévoyons une plus grande spécialisation au cours des prochaines années, et cela permettra une plus grande différenciation. Mais Apple continue de travailler avec nous en tant que partenaire graphique.

Ce dernier passage vaut se pensant de cacahuètes : actuellement, il n'existe aucun pilote AMD pour les Mac M1, incapables de gérer un GPU externe avec une Radeon à l'intérieur. Beaucoup se demandaient même si Apple ne souhaitait pas -à terme- supprimer tout fournisseur externe de matériel graphique, se reposant uniquement sur ses propres puces. Reste que le monde professionnel a besoin de puissance et d'évolutivité, chose compliquée avec des GPU intégrés comme sur la puce M1.

Il faut toutefois rester prudent devant de telles déclarations : il est possible qu'Apple continue à travailler avec AMD pour les machines x86 comme les Mac Pro ou certains modèles haut-de-gamme, ou pour maintenir les pilotes encore quelques années pour les machines précédentes, comme c'est toujours le cas avec Nvidia...

• MacBook Air M1
• MacBook Pro 13" M1
• Mac Mini M1

Si vous avez aimé ce reportage, n'hésitez pas à liker la vidéo, vous abonner à notre chaine YouTube et à souscrire un abonnement VIP ! Cela nous permettra d'en faire d'autres !

Sur le même sujet :

[Napoba12]

Mince
Je pensais qu’on était débarrassé de ces radiateurs poussifs

[adresse]

C'est exactement ce que j'aurai dit pour limiter la baisse des actions de ma boite - et ça n'engage à rien

[rico7578]

mouais, ça sent le paté qd même...
genre si on lit entre les lignes :
- " il y a encore de l'innovation dans l'univers du PC - nous avons beaucoup de choix et les gens peuvent utiliser le même processeurs dans de nombreux environnements différents." -> il y a encore bcp de logiciels aujourd'hui qui tournent sur x86, et ça va encore durer un moment, surtout dans l'univers PC en fait (car dans l'univers Mac, ça va pas durer longtemps du tout en fait)
- "Mais Apple continue de travailler avec nous en tant que partenaire graphique." -> oui aujourd'hui certes, car Apple vend encore des machines x86 équipées de cartes AMD, mais quid dans 2-3ans, qd toute la gamme aura migré, que Apple aura mis au point des puces graphiques maison aussi performantes que les puces AMD ?

Bref, on dirait un status à l'instant T quoi... (que tout le monde connait déjà en fait)

[flabecot]

Les pilotes AMD n’ont de réel intérêt (pour Apple) que si les prochains gpu d’Apple sont encore loin des perfs des radeons.

Pour nous, utilisateurs, ces pilotes permettraient l’utilisation des eGPU afin de garder les machines M1 plus longtemps, mais cela est il commercialement intéressant ?

[Didier]

Les pilotes AMD n’ont de réel intérêt (pour Apple) que si les prochains gpu d’Apple sont encore loin des perfs des radeons.

Pour nous, utilisateurs, ces pilotes permettraient l’utilisation des eGPU afin de garder les machines M1 plus longtemps, mais cela est il commercialement intéressant ?

Encore faut-il qu'Apple sorte des cartes dédiées et des eGPU... Car l'intérêt, c'est surtout de pouvoir les additionner.

[Carbonized]

Les pilotes AMD n’ont de réel intérêt (pour Apple) que si les prochains gpu d’Apple sont encore loin des perfs des radeons.

Pour l'instant la partie graphique du M1 fait 2 TFLOPS, contre 35 TFLOPS pour un GPU haut de gamme grand public, et encore plus pour les version Pro.
Donc la marge est énorme, on verra si Apple fait une puce maison pour ses ordinateurs professionnels, ou s'ils font appel à AMD ou Nvidia (maintenant propriétaire d'ARM).

[ptinouvo]

"Ce dernier passage vaut se pensant de cacahuètes"

[AgentDuSHIELD]

mouais, ça sent le paté qd même...
genre si on lit entre les lignes :
- " il y a encore de l'innovation dans l'univers du PC - nous avons beaucoup de choix et les gens peuvent utiliser le même processeurs dans de nombreux environnements différents." -> il y a encore bcp de logiciels aujourd'hui qui tournent sur x86, et ça va encore durer un moment, surtout dans l'univers PC en fait (car dans l'univers Mac, ça va pas durer longtemps du tout en fait)
- "Mais Apple continue de travailler avec nous en tant que partenaire graphique." -> oui aujourd'hui certes, car Apple vend encore des machines x86 équipées de cartes AMD, mais quid dans 2-3ans, qd toute la gamme aura migré, que Apple aura mis au point des puces graphiques maison aussi performantes que les puces AMD ?

Bref, on dirait un status à l'instant T quoi... (que tout le monde connait déjà en fait)

Il ne faut pas oublier que les CG Qualcomm son du made in AMD à la base et AMD travail avec Samsung pour les prochains proc' donc ca devrait le faire.

[fiatlux]

Je me demande si des pilotes open sources pour les cartes AMD sur ARM seraient envisageables. Il en existe sur Linux (des pilotes AMD open source) donc j’imagine que c’est dans l’ordre du possible.