Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
2308 connectés

ORLM-351 : L'iPhone 11 Pro est-il meilleur qu'un appareil photo ou une caméra ?

Un soucis avec votre iPhone ? Une question sur l'iPhone ? Une trouvaille sur l'iPhone ?

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme

Message par Didier le 08/11/19, 20:02

C'est bientôt le week-end, l'heure de... refaire le Mac !!

Si vous ne les connaissez pas encore, Olivier Frigara et sa troupe reviennent chaque semaine sur les grands moments de l'actualité Apple, avec des invités exceptionnels dans « On Refait Le Mac ». Mac4Ever est partenaire de l'émission, que nous diffusons donc chaque fin de semaine et à laquelle nous participons désormais régulièrement.

Toujours plus puissant, toujours plus simple et surtout toujours dans la poche, l’iPhone et ses concurrents vont-il avoir la peau des appareils photos reflex et autres hybrides, chers aux chasseurs d’images ou encore les caméras des reporters de télévision ? La question peut faire sourire mais c’est déjà une réalité pour certains pros de la photo et de la vidéo en marge du SATIS et du salon de la photo qui se sont tenus à Paris. Débats en compagnie d’experts !

Tous les liens des coups de coeur sous la vidéo !



Les coups de cœur :

• Guillaume Kuster : Apple AirPods Pro
• Bertrand Samimi : https://valossa.com et 4XCAMERA
• Emmanuel Pampuri : mixbook & fujifilm x-pro3
• Olivier Frigara : Xiaomi Mi Watch (n’est pas vendu en Europe)
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 38192
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re :

Message par Marcus le 08/11/19, 22:24

+100 Guillaume. Faut arrêter de faire croire que l'iPhone 11 peut remplacer tout.
Ils sont payer par Apple pour faire l'éloge de l'iPhone 11 ? :arrow:
Mac pro 2,66 16Go écran Apple 2X20' 10.7.2 Aperture 3 Canon 550D Obj 100 macro L
Marcus
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2603
Inscription : 20/08/04, 1:18

Re :

Message par ThePapyGeek le 08/11/19, 23:12

Juste pour info DXO est sans appel.

le Mi Note 10 de Xiaomi ou le Mate 30 Pro de Huawei sont meilleur que l'iPhone 11 pro Max.

Voici leur verdict :

Huawei Mate 30 Pro – 121
Xiaomi Mi Note 10 – 121
iPhone 11 Pro Max – 117
Galaxy Note 10+ 5G – 117
Galaxy Note 10+ – 117
Huawei P30 Pro – 116
Galaxy S10 5G – 116
OnePlus 7 Pro – 114
Honor 20 Pro – 113
Galaxy S10+ – 113
Fan de l'esprit Jobs des débuts.
"Qui aime bien châtie bien"
Dixit Ma Grand Mère.
Avatar de l’utilisateur
ThePapyGeek
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 360
Inscription : 24/06/18, 14:04

Re :

Message par UtilisateurDesactive le 09/11/19, 0:05

C'est un peu à côté de la plaque. En gros la question devrait être "la facilité d'usage d'un téléphone permet-elle d'accepter la baisse de qualité par rapport à un appareil pro classique".

Il y a un truc qui me revient souvent à l'esprit. Je me souviens de l'émission "vidéo gag" à la TV dans les années 90 à 2000. C'étaient des trucs tournés avec des caméras amateurs, sur bande, mais d'assez bonne qualité pour l'époque. Déjà il devait y avoir peu de sources, parce que les gens ne passaient pas leur temps à filmer, donc tomber sur une situation cocasse en direct était rare. Ensuite il devait y avoir pas mal de travail de montage, sur différents formats de bandes, recadrage, etc...

Avant que cette émission ne meure, on était arrivé à une époque ou les téléphones commençaient à avoir des caméras. C'étaient des objectifs pourris tu style 0,3MPix (avant les smartphones). Et ce qui est amusant, c'est qu'à la même époque on est passés des TV cathodiques aux TV à écran plat. Et donc l'émission est passée d'une qualité assez correcte sur un écran cathodique à une compilation de clips trouvés sur Internet qu'on regardait sur une TV vachement plus grande et mieux définie.

Je trouve que le parallèle peut se faire avec la photo/vidéo actuelle. Car même si les écrans de téléphone sont de super qualité maintenant, avant on avait tendance à regarder ses photos prises avec un APN en plein écran sur l'écran 24 pouces de l'ordi familial, maintenant on regarde les photos de vacances en vignette sur Facebook sur le téléphone, et même pas en plein écran. Donc on regarde des images de taille 2 ou 3 pouces.

Et pareil sur le journalisme mobile : forcément si l'usage le plus commun est de regarder une vidéo de 5 minutes sur son smartphone 6 pouces dans le bus, il n'y a pas de raison de filmer ça avec une caméra de 45kg.

Pour moi ce n'est pas une question de prise de vue, c'est une question de comment est regardée cette prise de vue au final par l'utilisateur.

Pour un vrai film regardé au cinéma ou sur chez soi sur une installation de qualité, on aura toujours besoin de matériel professionnel. Pour une photographie tirée sur très grand format idem.

Mais pour la majorité des usages qui se sont déplacés sur de minuscules écrans, la caméra d'un smartphone suffit.
En conclusion : ce n'est pas les pros de l'image qui sont plus plus capables avec un smartphone qu'avant, c'est le grand public qui est moins regardant sur la plupart des usages.
UtilisateurDesactive
 

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par fred33 le 09/11/19, 11:14

Désolé papygeek ?

mais pour la vidéo l’iPhone est largement en avance sur tous les autres, et c’est peu dire !

Pour la photo les différences de notes sont tellement faible que cela reste à la marge et j’attends les mises à jour d’Apple pour améliorer tout cela !

Après si l’on regarde les app disponibles sur iOS, les accessoires matériels disponibles et toutes les possibilités de workflow tu comprendras que la plupart des amateurs ou professionnels utilisent largement Apple.
Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 890
Inscription : 22/06/09, 9:37

Re :

Message par bluesteeleyes le 09/11/19, 14:00


dtb06 a écrit :C'est un peu à côté de la plaque. En gros la question devrait être "la facilité d'usage d'un téléphone permet-elle d'accepter la baisse de qualité par rapport à un appareil pro classique".

Il y a un truc qui me revient souvent à l'esprit. Je me souviens de l'émission "vidéo gag" à la TV dans les années 90 à 2000. C'étaient des trucs tournés avec des caméras amateurs, sur bande, mais d'assez bonne qualité pour l'époque. Déjà il devait y avoir peu de sources, parce que les gens ne passaient pas leur temps à filmer, donc tomber sur une situation cocasse en direct était rare. Ensuite il devait y avoir pas mal de travail de montage, sur différents formats de bandes, recadrage, etc...

Avant que cette émission ne meure, on était arrivé à une époque ou les téléphones commençaient à avoir des caméras. C'étaient des objectifs pourris tu style 0,3MPix (avant les smartphones). Et ce qui est amusant, c'est qu'à la même époque on est passés des TV cathodiques aux TV à écran plat. Et donc l'émission est passée d'une qualité assez correcte sur un écran cathodique à une compilation de clips trouvés sur Internet qu'on regardait sur une TV vachement plus grande et mieux définie.

Je trouve que le parallèle peut se faire avec la photo/vidéo actuelle. Car même si les écrans de téléphone sont de super qualité maintenant, avant on avait tendance à regarder ses photos prises avec un APN en plein écran sur l'écran 24 pouces de l'ordi familial, maintenant on regarde les photos de vacances en vignette sur Facebook sur le téléphone, et même pas en plein écran. Donc on regarde des images de taille 2 ou 3 pouces.

Et pareil sur le journalisme mobile : forcément si l'usage le plus commun est de regarder une vidéo de 5 minutes sur son smartphone 6 pouces dans le bus, il n'y a pas de raison de filmer ça avec une caméra de 45kg.

Pour moi ce n'est pas une question de prise de vue, c'est une question de comment est regardée cette prise de vue au final par l'utilisateur.

Pour un vrai film regardé au cinéma ou sur chez soi sur une installation de qualité, on aura toujours besoin de matériel professionnel. Pour une photographie tirée sur très grand format idem.

Mais pour la majorité des usages qui se sont déplacés sur de minuscules écrans, la caméra d'un smartphone suffit.
En conclusion : ce n'est pas les pros de l'image qui sont plus plus capables avec un smartphone qu'avant, c'est le grand public qui est moins regardant sur la plupart des usages.


Excellent et bien écrit!
bluesteeleyes
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 916
Inscription : 02/04/14, 14:25

Re :

Message par VanZoo le 09/11/19, 15:18

Pour une fois, l'émission était de qualité (les intervenants) même si, comme d'hab, ça aurait pu être bien synthétique...

De nombreux chefs-d'oeuvres cinématographiques ont, en soi, parfois des images inférieures à celles que produit le dernier Iphone = ce n'est pas l'outil qui fait l'artiste.
VanZoo
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 3179
Inscription : 10/06/11, 10:13

Re :

Message par Dimemas le 09/11/19, 17:21


marcus a écrit :+100 Guillaume. Faut arrêter de faire croire que l'iPhone 11 peut remplacer tout.
Ils sont payer par Apple pour faire l'éloge de l'iPhone 11 ? :arrow:


Oui tout à fait...
Ou alors ils veulent continuer de faire croire aux Apple addict que tout ce que sort Apple est mieux que tout le monde alors que c’est faux ...
Dimemas
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 785
Inscription : 20/07/18, 11:34

Re :

Message par Dimemas le 09/11/19, 17:23


fred33 a écrit :Désolé papygeek ?

mais pour la vidéo l’iPhone est largement en avance sur tous les autres, et c’est peu dire !

Pour la photo les différences de notes sont tellement faible que cela reste à la marge et j’attends les mises à jour d’Apple pour améliorer tout cela !

Après si l’on regarde les app disponibles sur iOS, les accessoires matériels disponibles et toutes les possibilités de workflow tu comprendras que la plupart des amateurs ou professionnels utilisent largement Apple.


Donc en gros quel que soit les preuves ... Apple est meilleur !

Quelle objectivité...
J’adore
Dimemas
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 785
Inscription : 20/07/18, 11:34

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par DEF13 le 09/11/19, 21:35

La pire émission "p*te à clics" de ORLM !
1-Un comparatif esthétique de l'intégralité de l'image n'est qu'une question de goût personnel : c'est un ressenti.
2-Un comparatif technique de la même image se fait avec un crop 1:1 de la même zone ; et là, l'iPhone se fait même enterré par un grand nombre d'APN, y compris des compacts experts.
@+ DEF13
Travaillons ensemble pour progresser
Mes albums de créations sur FLICK
Avatar de l’utilisateur
DEF13
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 4543
Inscription : 08/04/09, 19:29

Re :

Message par Fafa43 le 09/11/19, 23:09


fred33 a écrit :Désolé papygeek ?

mais pour la vidéo l’iPhone est largement en avance sur tous les autres, et c’est peu dire !

Pour la photo les différences de notes sont tellement faible que cela reste à la marge et j’attends les mises à jour d’Apple pour améliorer tout cela !

Après si l’on regarde les app disponibles sur iOS, les accessoires matériels disponibles et toutes les possibilités de workflow tu comprendras que la plupart des amateurs ou professionnels utilisent largement Apple.


Mais qu'est-ce que tu racontes ? :o
Largement en avance de quoi, même un Xiaomi deux fois moins cher donne le même résultat !
Fafa43
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 52
Inscription : 05/12/17, 17:37

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par fred33 le 09/11/19, 23:42

@fafa43 j’ai remarqué que le test est assez incomplet concernant le CC, leurs vidéos ne montre aucun test de stabilisation alors qu’il est censé exceller, je vois pas non plus d’évaluation de la vidéo en 4K 60fps sur tous les objectifs et c’est assez bizarre. DXO qu’il devrait raconter que la caméra avant fair du 1080 en 30 images secondes sur la caméra avant.

Pas de test de l’audio non plus, pas de test de la caméra avant. Enfin attendons la confrontation directe et nous verrons bien.
Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 890
Inscription : 22/06/09, 9:37

Re: ORLM-351 : L'iPhone 11 Pro est-il meilleur qu'un apparei

Message par polaroid62 le 11/11/19, 16:05

J’adore Xiaomi mais soyez objectif , en vidéo l’IPhone est supérieur et en photo les tests sont partagés maintenant le sujet de l’émission porte sur la vidéo et à moins de ne pas savoir lire des specs et avoir de la m***** dans les yeux on ne peut pas dire que Xiaomi par exemple fait mieux , si j’étais pro avec le budget ça serait IPhone , rien que la Stab de l’iPhone et Filmic pro dans sa version IOS et on clos le débat.
polaroid62
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 26
Inscription : 10/02/10, 15:50


Retour vers Discussions générales sur l'iPhone

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro fut à sa sortie le plus puissant du marché, remplacé depuis par le nouveau Mac Pro, qui risque de lui voler la vedette. L'iMac Pro semble depuis abandonné par la Pomme... Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider !
Mac Pro Indicateur vert Informations 12/2019 6499 € Le nouveau Mac Pro est enfin là ! Certes, sont prix est élevé, mais la cible est très claire : les ultra-pro. Vous pouvez acheter sans crainte, (presque) tout est modifiable dans le temps et les modules MPX sont proposés à part par Apple.
Mac Mini Indicateur orange Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Une mise à jour est souhaitable en 2020, que ce soit au niveau du CPU ou des SSD (MAJ : Apple a doublé le stockage en mi-2020). Attention toutefois, Apple laisse souvent "mourir" les Mac mini pendant plusieurs années. La prochaine version sera peut-être purement ARM (Apple Silicon) et dispo fin 2020, début 2021...
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2020 1499 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 04 mai 2020 avec les nouveaux claviers Magic Keyboard (enfin fiables) et des puces de 10e génération sur le haut de gamme. Vous pouvez acheter sans risque (regardez nos tests !), un modèle 14" est envisagé pour fin 2020 ou début 2021.
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU AMD (5500M) et du stockage plus généreux. Apple propose depuis juin 2020 une option GPU (5600M) très puissante (voir notre test). Pas de MAJ probable avant fin 2020, voire début 2021.
MacBook Air Indicateur vert Informations 03/2020 1199 € Le MacBook Air a été mis à jour en mars 2020 : processeur à 4 coeurs, nouveau clavier (qui ne se bloque plus) et stockage doublé pour le même prix ! Cette nouvelle version est bien plus intéressante, n'hésitez pas à voir nos tests !
Apple TV HD Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
Apple TV 4K Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps