Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
1510 connectés

Non, 250 chercheurs n'ont pas alerté de la "dangerosité des ondes des AirPods"

Un soucis avec votre iPhone ? Une question sur l'iPhone ? Une trouvaille sur l'iPhone ?

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme

Non, 250 chercheurs n'ont pas alerté de la "dangerosité des ondes des AirPods"

Message par Didier le 13/03/19, 20:00

Tout est parti d'un article DailyMail publié il y a deux jours et qui a été repris depuis en boucle aujourd'hui dans les médias et les réseaux sociaux, laissant entendre que les AirPods provoquerait des risques de cancer.

L'article anglais commence comme ceci :

• De minuscules écouteurs Bluetooth sans fil s'insèrent dans le canal auditif
• 250 scientifiques de plus de 40 pays ont signé une pétition adressée à l'OMS et à l'ONU pour qu'ils mettent en garde contre le rayonnement radioélectrique issu des technologies sans fil
• La proximité des AirPod avec le cerveau et l'oreille interne peut augmenter les risques de cancer
• Il existe peu de recherches sur le Bluetooth et ses effets sur la santé, mais il utilise également le rayonnement radio
• De plus, les AirPods se parlent en utilisant un champ magnétique qui traverse le cerveau
• Un expert déclare qu'il y a peu de recherche à ce sujet mais «je ne peux pas imaginer que ce soit vraiment génial pour vous»


Or la fameuse pétition relayée ici date en fait de 2015. Quant aux AirPods d'Apple, cités à plusieurs reprises dans l'article, ils sont sortis fin 2016... et n'apparaissent nulle part dans la pétition. Pire, ce document n'évoque en fait aucunement les écouteurs sans-fil, le bluetooth ou même spécifiquement le cancer du cerveau ! Il s'agit apparemment d'une liberté prise volontairement par la journaliste, qui n'en est pas à son coup d'essai.

« Nous sommes des scientifiques engagés dans l'étude des effets biologiques et sur la santé des champs électromagnétiques non ionisants (CEM). Sur la base de recherches publiées et revues par des pairs, nous sommes très préoccupés par l'exposition omniprésente et croissante aux CEM générés par les appareils électriques et sans fil. Ceux-ci incluent, mais ne sont pas limités à, les dispositifs émettant un rayonnement RF, tels que les téléphones cellulaires et sans fil et leurs stations de base, le Wi-Fi, les antennes de diffusion, les compteurs intelligents et les moniteurs pour bébé, ainsi que les dispositifs et infrastructures électriques. utilisé dans la fourniture d'électricité générant un champ électromagnétique à très basse fréquence (ELF EMF). »



Quant aux propos du Dr Moskowitz, censés étayer l'article, ils datent, eux, de 2016 (Merci Mélinda), et n'ont rien à avoir avec la fameuse pétition, publiée une bonne année avant. La journaliste à l'origine du papier, Natalie Rahhal, n'en est pas à sa première publication de ce genre. Elle a cité le Dr Moskowitz à plusieurs reprises pour ce même quotidien, toujours sur des articles anti-ondes, comme ici plus récemment à propos de la 5G.

Quant au fond du sujet -la prétendue nocivité des radiations non-ionisantes, chère aux anti-ondes- aucune base scientifique n'a été jusque là en capacité de prouver formellement cette hypothèse sur l'homme. En revanche, les études bidonnées fleurissent et sont abondamment relayées : on se souvient de cette pseudo-expérience avec du cresson et des ondes WiFi... qui s'est révélée être une immense intox. En 2016, la plus grande étude sur les ondes des téléphones mobiles (nettement plus puissantes que celles du Blueooth ou que du WiFi, au passage) avait écarté tout lien entre l'usage du portable et le développement des cancers du cerveaux, qui sont restés plutôt stables ces dernières décennies. L'OMS se garde toutefois un droit de réserve sur le sujet, ayant classé ces ondes comme « potentiellement cancérogène » en 2011, une subtilité de langage qui laisse entre temps le champ libre à toutes les supputations.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 35483
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Re :

Message par Chtiga le 13/03/19, 20:33

merci M4E pour ce super article, on voit trop souvent des conneries d'autres médias qui ne vérifient pas les sources ou omettent volontairement de les vérifier ?! sans parler de ces incompétents qui tentent juste de faire le buzz et ne sont donc pas des journalistes.. :o

un bon exemple !
Chtiga
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 17
Inscription : 24/08/15, 12:30

Re :

Message par morrrow le 13/03/19, 21:06

Cet article voulait probablement faire parler. Dès qu'Apple est cité tout le monde en parle. En revanche les ondes ont bien un impact sur l'organisme et notamment sur le sommeil, comme peut le montrer cet article scientifique : https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-012-1266-5
(le résumé en dit pas mal, l'article complet est payant)
morrrow
Novice
 
Message(s) : 1
Inscription : 13/03/19, 20:59

Re :

Message par Zebulon Qc le 13/03/19, 21:22

les personnes âgées de plus de 80 ans vont se faire un malin plaisir en colportant cette infox, il apparait que ce sont surtout (statistiquement) les plus âgés d'entre-nous qui ne font pas bien la différence entre le vrai et le faux sur "l'internet".
:?
Les plus jeunes, eux, se renseignent avant de faire circuler une info, c'est toute une différence.
Zebulon Qc
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 270
Inscription : 22/05/13, 17:13

Re :

Message par Thegoldfinger le 13/03/19, 21:41


zebulon qc a écrit :les personnes âgées de plus de 80 ans vont se faire un malin plaisir en colportant cette infox, il apparait que ce sont surtout (statistiquement) les plus âgés d'entre-nous qui ne font pas bien la différence entre le vrai et le faux sur "l'internet".
:?
Les plus jeunes, eux, se renseignent avant de faire circuler une info, c'est toute une différence.


Tu es sérieux là ? :o

Ou alors tu penses que Le lectorats de Mac4ever à 80 ans... :?

https://www.mac4ever.com/actu/141904_wearables-des-cgu-jugees-peu-claires-par-les-scientifiques

Lis les commentaires...
Thegoldfinger
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2160
Inscription : 23/12/14, 6:31

Re :

Message par kifkif22 le 13/03/19, 21:48


morrrow a écrit :Cet article voulait probablement faire parler. Dès qu'Apple est cité tout le monde en parle. En revanche les ondes ont bien un impact sur l'organisme et notamment sur le sommeil, comme peut le montrer cet article scientifique : https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-012-1266-5
(le résumé en dit pas mal, l'article complet est payant)


Citer ce genre d'étude contribue justement à attiser la crainte des ondes, alors que leur niveau de risque, s'il existe réellement, serait extrêmement faible. Pour en revenir aux écouteurs, tu as bien plus de chances de mourrir en te faisant écraser à cause de tes AirPods ou de t'abimer les oreilles avec le son que d'être parasité par les ondes bluetooth... Si les ondes parasitaient notre corps avec un facteur de risque notable, on serait largement capable de le démontrer. Et on voit bien qu'on n'y arrive pas ou pas facilement...

Arriver à prouver que les rats surexposés aux ondes dorment un peu moins bien... à supposer que cette étude ait été reproduite pour être validée... puis la transposer sur l'homme... Moi je veux bien, pourquoi pas, mais les chercheurs ont l'air de se donner beaucoup de mal pour des résultats qui sont à la limite de l'effet placebo quand tu regardes les résultats.
kifkif22
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 302
Inscription : 13/10/14, 9:24

Re: Non, 250 chercheurs n'ont pas alerté de la

Message par spece92 le 14/03/19, 1:11

Les fameuses fake news russes :mrgreen:
Wech BB :)
Avatar de l’utilisateur
spece92
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1566
Inscription : 22/09/12, 0:18
Localisation : À l'adresse IP que te donne mon VPN

Re :

Message par Zebulon Qc le 14/03/19, 8:03

@thegoldfinger
Je n'imagine pas que les lecteurs de M4E aient + de 80 ans, mais en même temps l'article parle d'un article sorti dans le Daily Mail qui LUI est lu par des personnes de 80 ans (entre autres) et qui vont se charger de la divulgation de cette infox, c'est ça que je voulais dire, excuse-moi de m'être mal expliqué. :o
en passant le lectorat est au singulier :arrow:
Zebulon Qc
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 270
Inscription : 22/05/13, 17:13

Re :

Message par TLB [TDR] le 14/03/19, 9:11


kifkif22 a écrit :Si les ondes parasitaient notre corps avec un facteur de risque notable, on serait largement capable de le démontrer. Et on voit bien qu'on n'y arrive pas ou pas facilement...

Il est archi démontré que les ondes, des gammes radio aux très basses fréquences, sont capable de briser les brins d’ADN (même à des niveaux DAS très faibles).
Ce qui n’’est pas démontré, c’est que ça se transforme en cancer.

Ex:
- Livre Forget (p. 55-56) Étude REFLEX, Union européenne, 2000-2004 ; 12 laboratoires, 7 pays. In vitro,
en labo sur cellules humaines et animales, effets aigus, CEM analogues à ceux de la téléphonie.
Nombre anormalement élevé de cassures de brins d'ADN et aberrations chromosomiques (instabilité du
génome) à des niveaux d'exposition très en dessous des normes officielles, « les cellules touchées créant à
leur tour des cellules filles génétiquement malades et potentiellement cancéreuses ». Entre 0,3 et 2 watts de
radiations absorbées pour un kilo de tissu organique alors que le DAS des portables se situe entre 0,5 et
1 W/kg, et la limite recommandée en France à 2 W/kg
- Coordinateur du programme REFLEX, Franz Adlkofer : « Nous ne voulons pas créer de panique, mais il
est souhaitable de prendre des précautions » (p. 56).
Et : « ll n'y a pas de doute que les rayonnements des téléphones UMTS sont dix fois plus préjudiciables que
ceux du GSM classique. (...) Des coupures de brins d'ADN apparaissent à seulement 1/40e
des valeurs
limites, les signaux UMTS ont une efficacité presque dix fois supérieure à ceux du GSM. » (livre Gouhier,
p. 135)
- Pr Luc Montagnier, prix Nobel de médecine: « J'ai récemment publié un article scientifique qui montre
que les basses fréquences du bruit électromagnétique ambiant déclenchent l’émission d’ondes
électromagnétiques par l’ADN des agents infectieux, virus et bactéries présents dans le corps humain, et
pourraient donc contribuer à leur action pathologique (...)Ce phénomène incite à la prudence devant les
effets possibles à long terme du brouillard électromagnétique auquel nous sommes exposés» (réponse de
Luc Montagnier au Directeur Général de l'AFSSET, 29 mai 2009)
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1136
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Re :

Message par bobopopo le 14/03/19, 10:56

Et voilà, comme pour les vaccins !
A coup d'allusions non étayées ou il est dit "il n'est pas prouvé que..." "peut-être cancérogène". ...
Et l'on convoque la parole d'un prix Nobel qui a perdu les pédales depuis des années qui veut "téléporter l'ADN et traiter le SIDA par homéopathie."
Merci pour votre article, bien plus critique que celui de vos collègues de MacG.
bobopopo
Novice
 
Message(s) : 1
Inscription : 14/03/19, 10:46

Re :

Message par alpseb le 14/03/19, 12:38


bobopopo a écrit :Et voilà, comme pour les vaccins !
A coup d'allusions non étayées ou il est dit "il n'est pas prouvé que..." "peut-être cancérogène". ...
Et l'on convoque la parole d'un prix Nobel qui a perdu les pédales depuis des années qui veut "téléporter l'ADN et traiter le SIDA par homéopathie."
Merci pour votre article, bien plus critique que celui de vos collègues de MacG.


oui Luc Montagnier est à oublier...
alpseb
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 262
Inscription : 23/06/03, 18:39


Retour vers Discussions générales sur l'iPhone

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur vert Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne.
iMac 21,5" 4k Indicateur vert Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne.
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur orange Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà une bonne année d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro courant/fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur vert Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Pas de mise à jour prévue avant un moment, vous pouvez acheter sans crainte !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro pour la rentrée, plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Attendez la rentrée !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2019 1499 € Surprise ! Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 21 mai 2019, mais sans changement majeur : le CPU gagne 100MHz et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020, il ne devrait (normalement) pas y avoir de nouveau modèle 13" cette année. A noter que le modèle sans Touch Bar (entrée de gamme) a été remplacé par une version quad-core avec Touch Bar le 9 juillet 2019.
MacBook Pro 15" Indicateur vert Informations 05/2019 2799 € Surprise ! Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 21 mai 2019, avec une nouveauté de taille (la seule) : le CPU passe à 8 coeurs sur le haut de gamme et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020, il ne devrait (normalement) pas y avoir de nouveau modèle 15" cette année.
MacBook Air Indicateur vert Informations 07/2019 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Le 9 juillet 2019, il gagne un écran True Tone (mais c'est tout). Préférez plutôt le Refurb qui le propose à moins de 1000€ !
Apple TV 2015 Indicateur orange Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps