Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
1082 connectés

MacBook 2016 : quand le modèle le plus rapide est souvent... le plus lent

Section réservée aux portables grand public d'Apple

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme, Linschn, Oh my dog, Dragonir, Himax

MacBook 2016 : quand le modèle le plus rapide est souvent... le plus lent

Message par Didier le 05/05/16, 15:17

En début de semaine, nous avons mis en ligne notre test complet du MacBook Retina en version 2016, un dossier dans lequel nous avons pu tester l'ensemble des configurations disponibles, y compris la version à 1.3Ghz.

L'an dernier, nous étions déjà surpris (si l'on peut dire) de voir que la version la plus rapide -dont le tarif dépasse allègrement les 2000€- se montrait souvent... la plus lente, malgré des fréquences théoriques plus élevées.



Cette année, nous avons pu observer le même phénomène, surtout lorsque le GPU et le CPU étaient simultanément sollicités. Il faut dire qu'en 2016, rares sont les programmes à ne faire appel qu'à la partie CPU, Apple encourageant (y compris en interne) à utiliser l'ensemble des ressources de la puce pour accélérer les traitements.

Les chiffres ne font pas tout

Petit rappel des configurations, le modèle de base propose un CPU à 1.1Ghz (Turbot à 2.2Ghz) alors que le « haut-de-gamme » grimpe à 1.3Ghz, avec un énorme Turbo à 3.1Ghz. Côté GPU, l'entrée de gamme est cadencée à 850Mhz contre 1Ghz pour son grand-frère. Logiquement, il ne devrait pas y avoir d'ambiguïté sur les résultats, et pourtant : que ce soit dans les jeux ou les applications « pro », la version vendue plus de 2000€ se ramasse lamentablement devant l'entrée de gamme :


La valeur la plus faible indique un traitement plus rapide



Dès que le CPU et le GPU fonctionnent de concert, les fréquences s'effondrent sur notre modèle à 1.3Ghz (Turbo 3.1Ghz)


Nous avons publié d'autres benchs, notamment dans les jeux, et dans lesquels on retrouve le même type de résultat. En fait, le modèle à 1.3Ghz se montre la plus rapide uniquement dans le cas où seul le CPU est utilisé, ce qui est finalement assez rare. Mais ce n'est pas tout...

Une baraque à frites

Le problème de fond reste l'absence de ventilation, une contrainte qui rend l'utilisation du Turbo presque anecdotique, comme on le détaille dans le test : sur la machine à 1.3Ghz, le Turbo à 3.1Ghz n'est pratiquement jamais atteint (nous avons obtenu 2.8Ghz au maximum). Et même en n'utilisant que la partie CPU, la montée en température est si rapide que la puce redescend presque immédiatement autour de 2,5Ghz :



Si vous continuez de solliciter la machine encore quelques minutes, la température se stabilise autour de 90 degrés et la vitesse de croisière maximale de notre CPU se situe plutôt... autour de 2.10Ghz, soit 1Ghz de moins que le Turbo :



En face, notre version d'entrée de gamme (1.1Ghz) stabilise son CPU autour de 2Ghz (seulement 200Mhz sous son Turbo), soit pratiquement la même fréquence que notre modèle à 2000€ !



Bref, à l'arrivée, nul besoin de casser votre tirelire pour espérer avoir un MacBook qui ne sera finalement pas vraiment plus rapide. On regrette d'ailleurs qu'Apple ne propose pas une version 512Go à 1.1Ghz, obligeant ses clients à dépenser 350€ pour obtenir seulement 256Go supplémentaires.

Pour aller plus loin sur le sujet (et découvrir bien d'autres détails), n'hésitez pas à consulter notre test complet :

Mac4Ever : test des MacBook Pro Retina 2016 (1.1, 1.2 et 1.3Ghz)
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 37671
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par PommePhone le 05/05/16, 15:23

Au moins on sait grâce à vous que l'option à 300 euros n'a que très peu d'intérêt aujourd'hui. Mais permet-elle de donner une durée de vie plus longue à ce macbook avant qu'il ne rencontre de gros ralentissements suite aux MàJ ?
PommePhone
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 19
Inscription : 20/04/16, 15:58

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Novezan le 05/05/16, 15:23

Cette machine est une ESCROQUERIE !!!
Novezan
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 157
Inscription : 23/12/11, 10:53

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Vanton le 05/05/16, 15:23

Je serais curieux d'avoir les mêmes tests aussi détaillés sur un air 11", pour voir si c'est vraiment spécifique à ce duo coreM et design fanless ou si c'est un comportement courant sur les puces Intel, quelle que soit la config.
Vanton
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1063
Inscription : 26/03/08, 20:41

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par Didier le 05/05/16, 15:38


vanton a écrit :Je serais curieux d'avoir les mêmes tests aussi détaillés sur un air 11", pour voir si c'est vraiment spécifique à ce duo coreM et design fanless ou si c'est un comportement courant sur les puces Intel, quelle que soit la config.


On va dire que ce comportement est "courant", mais avec une bonne ventilation, les fréquences retombent un peu moins haut et de manière moins brutale. Ici, c'est plus "amusant" car c'est une vraie bataille d'escargots : celui qui part trop vite, finit par s'essouffler immédiatement.

Cela dit, même sur un gros MBPr 15", si tu lances un calcul "long" sur Final Cut, ta fréquence finit par tomber à 1Ghz une foi que l'ordinateur est trop chaud... C'est bien le problème de toutes ces machines trop fines et trop mal ventilées. Et c'est là aussi que les tour présentent encore un réel intérêt.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 37671
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par tomdu88 le 05/05/16, 15:52

350 € pour juste un petit m5 et 256 go supplémentaires !!! MAIS OU VA LE MONDE OU PLUTOT jusqu'à quel point Apple annarque les gens :o :o :o :o :o :o
C'est inadmissible. D'ailleurs c'est pas mieux avec le MbPro 13" : 200€ pour 128go en + ET 350€ pour 256go en + ET 600€ pour 500go de + !
tomdu88
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 102
Inscription : 03/05/13, 19:15

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par Tj971 le 05/05/16, 15:56

Ou bien ils ont perdu les pédales et ne savent plus gérer leurs gammes, ou bien ils sont malhonnêtes. Dans les deux cas, c'est pas drôle...
Tj971
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2457
Inscription : 07/02/10, 13:56

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par fte le 05/05/16, 16:32

Le MacBook est mal refroidi.

Je ne sais plus quel channel youtube a montré l'effet d'un refroidissement liquide sur le MacBook, les performances étaient pratiquement doublées. Dès que le processeur est sollicité, il throttle à cause de la température.

Les Zenbooks sont beaucoup mieux refroidis, avec un rad et heatpipe, et du coup sensiblement plus rapides.

Ma foi, Apple n'a pas la réputation d'être un maître du refroidissement, et c'est justifié.

Enfin, ça permet aux détracteurs des x86 et fanboys des ARM de gloser sur l'incroyable supériorité des ARM et leur puissance proche des Core M. Proche (plus ou moins) des Core M pas refroidis, s'il faut être honnête.
fte
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1416
Inscription : 09/08/11, 10:10
Localisation : Suisse

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par Al_Copett le 05/05/16, 17:54

Comme quoi, plus c'est fin, plus c'est beau, plus ça coute cher et plus lentement ça va.
Il faut revenir aux fondamentaux de la physique, si ça chauffe, il faut évacuer les calories. Ventilateur, radiateur ...
Apple = Blingbling et pourtant le dernier PC rentré chez moi c'était il y 15 ans.
Al_Copett
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 60
Inscription : 03/07/07, 18:11

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par GreenPesto le 05/05/16, 18:37

Merci pour cet article très précis et révélateur (en plus du test déjà ultra détaillé). Cela montre bien que le design se paye cher sur ce Macbook, il est tellement fin qu'il n y a véritablement plus de place pour dissiper la chaleur, avec a la clé un beau problème de throttling...

Pour aller au bout du bout, il serait intéressant de comparer le Macbook core m3 avec la surface pro4 core m3 qui elle présente des perforations dans son chassis et devrait donc (logiquement) mieux évacuer la chaleur...
"P'pa, je suis joli comme un coeur de veau ? Nan, t'es moche comme un cul de singe !"
Avatar de l’utilisateur
GreenPesto
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 39
Inscription : 19/02/13, 16:45

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par Macfredx le 05/05/16, 19:06


novezan a écrit :Cette machine est une ESCROQUERIE !!!


Bien sûr, surtout que tu est obligé de l'acheter !
Macfredx
VIP
VIP
 
Message(s) : 1322
Inscription : 05/09/13, 20:16

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par BZB le 05/05/16, 20:48

Conclusion : le turbo n'a aucun intérêt en terme de puissance, ce qui compte c'est la fréquence nominale. Donc 1,3Ghz, c'est une honte!!!
iMac G4 tournesol "flat panel" 15,4 pouces, 700Mhz, 768Mb, 40Go, Mac OSX.4.11!
Macbook noir 13,3 pouces, 2,16Ghz, 3Gb, 256Go SSD, Mac OSX.6.8!
iMac 21,5 pouces 2011, 2,5Ghz, 8Gb, 500Go SSD, Mac OS High Sierra

Retour aux fondamentaux : puissance et fiabilité!!!
Avatar de l’utilisateur
BZB
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1711
Inscription : 16/08/09, 20:33

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par sheldon le 05/05/16, 21:16

J'ai un MBA 11" - 1,7 GHz Intel Core i7 - 8 Go 1600 MHz DDR3 - 512 Go.
L'année dernière en aout il était inutilisable : ventilo à fond et temps de latence de 3 sec mini entre 2 frappes. Dernièrement j'étais au chaud pendant 3 semaines avec 30 degrés et plus. Même symptôme ! En laissant un espace de 5 cm entre le MBA et la table ça allait un peu mieux : vraiment sympa comme conception !
sheldon
VIP
VIP
 
Message(s) : 133
Inscription : 20/08/13, 10:11

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par Didier le 05/05/16, 21:58


sheldon a écrit :J'ai un MBA 11" - 1,7 GHz Intel Core i7 - 8 Go 1600 MHz DDR3 - 512 Go.
L'année dernière en aout il était inutilisable : ventilo à fond et temps de latence de 3 sec mini entre 2 frappes. Dernièrement j'étais au chaud pendant 3 semaines avec 30 degrés et plus. Même symptôme ! En laissant un espace de 5 cm entre le MBA et la table ça allait un peu mieux : vraiment sympa comme conception !


tu as essayé de l'ouvrir et de le nettoyer un peu ?
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 37671
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon / Chamonix

Re : MacBook 2016 : quel CPU choisir ?

Message par Rom54 le 06/05/16, 0:18


bzb a écrit :Conclusion : le turbo n'a aucun intérêt en terme de puissance, ce qui compte c'est la fréquence nominale. Donc 1,3Ghz, c'est une honte!!!


Ben le turbo d'Intel c'est comme le soft "bench" de VW.
C'est pas une blague, Intel a le meme probleme et le resout de la meme maniere: en trichant. Intel est incapable d'ameliorer l'efficacite energetique du x86, alors pour resister a ARM Intel triche:
TDP 4W => en realité 15W
Frequence de 3.1Ghz => en realité 800 Mhz
Pas de refroidissement necessaire => throttling systematique
Pas besoin de GPU => ben si parce que GPU + CPU integre = chaleur cumulé = les deux throttlent!

Vivement qu'Apple passe a l'ARM partout!
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2532
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)

Suivant

Retour vers MacBook Air et MacBook

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur rouge Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
iMac 21,5" 4k Indicateur orange Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour est donc probable autour du printemps 2020 ! En attendant, privilégiez plutôt le Refurb !
Apple TV 4k Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà 2 bonnes années d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur orange Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Une mise à jour est souhaitable en ce démi/mi 2020, que ce soit au niveau du CPU ou des SSD, un peu justes pour le prix. Attention toutefois, Apple laisse souvent "mourrir" les Mac mini pendant plusieurs années
Mac Pro Indicateur vert Informations 12/2019 6499 € Le nouveau Mac Pro est enfin là ! Certes, sont prix est élevé, mais la cible est très claire : les ultra-pro. Vous pouvez acheter sans crainte, (presque) tout est modifiable dans le temps et les modules MPX sont proposés à part par Apple.
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2020 1499 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 04 mai 2020 avec les nouveaux claviers Magic Keyboard (enfin fiables) et des puces de 10e génération sur le haut de gamme. Vous pouvez acheter sans risque (regardez nos tests !), un modèle 14" est envisagé pour fin 2020 ou début 2021.
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU AMD (5500M) et du stockage plus généreux. Apple propose depuis juin 2020 une option GPU (5600M) très puissante (voir notre test). Pas de MAJ probable avant fin 2020, voire début 2021.
MacBook Air Indicateur vert Informations 03/2020 1199 € Le MacBook Air a été mis à jour en mars 2020 : processeur à 4 coeurs, nouveau clavier (qui ne se bloque plus) et stockage doublé pour le même prix ! Cette nouvelle version est bien plus intéressante, n'hésitez pas à voir nos tests !
Apple TV 2015 Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps