Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
5245 connectés

La puce M1 sous Rosetta 2 conserve les meilleurs scores de la gamme Apple sur un cœur

Tout ce qui touche de près ou de loin au matériel Apple

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme, Linschn, Oh my dog, Dragonir, Himax

Message par June le 16/11/20, 9:56

Les premiers résultats de benchmarks via Rosetta 2 des nouvelles machines de Cupertino dotées d'une puce Apple Silicon M1 commencent à apparaitre sur la toile.



Après de premiers scores encourageants en natif (1 687/7 433 points), la puce M1 fait à nouveau parler d'elle avec des scores Geekbench 5 obtenus en émulant la version x86 du logiceil. Sur cet exercice, la première puce Apple Silicon obtient un score sur un seul cœur de 1 313 points, ce qui lui permet de conserver la première marche du podium pour la gamme Apple en monotâche, et un résultat de 5 888 points sur l'ensemble des cœurs.

Rosetta 2 semble plutôt bien optimisé avec une perte de performances contenue, de l'ordre de 20% (sur cette émulation) via un MacBook Air M1 doté de 8 Go de RAM.

Source
June
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 7535
Inscription : 14/05/12, 21:21

Re :

Message par 406 le 16/11/20, 10:05

par contre, d'après certains qui ont un devkit, tout les logiciels ne fonctionnent pas forcément bien sous rosetta. capture one, par exemple, planterait souvent…
Avatar de l’utilisateur
406
VIP
VIP
 
Message(s) : 3360
Inscription : 22/08/02, 0:00

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par dgaultie le 16/11/20, 10:10

Très intéressant, car cela permet d’avoir une idée sur les perfs réelles avec des applis non optimisées pour M1, donc dans un premier temps une vaste majorité d’applis. Apple aura tôt fait d’obtenir systématiquement des machines en CPU 20 % plus rapides qu’intel, même si on n’y est pas encore sur les machines les plus puissantes.
Il reste aussi la question du GPU sur laquelle on n’a pas encore de benchmarks : question qui est capitale, le GPU tendant à devenir plus important que le CPU actuellement
dgaultie
VIP
VIP
 
Message(s) : 104
Inscription : 04/04/11, 22:46

Re :

Message par Kergariou le 16/11/20, 10:11

Impressionnant.
Manque plus que les logiciels maintenant...
Kergariou
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 556
Inscription : 15/03/11, 15:49

Re :

Message par Kergariou le 16/11/20, 10:16

Et dire que ce M1 est un proc d'entrée de gamme. Qu'est ce qu'ils vont nous réserver pour les iMac et Mac Pro...?
Kergariou
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 556
Inscription : 15/03/11, 15:49

Re :

Message par ellis2323 le 16/11/20, 10:20

Attention, il ne faut pas fantasmer plus que de raisons... Geekbench est un benchmark CAD une suite de fonctions simples répétées de nombreuses fois.
Un emu type Rosetta arrive sur ces fonctions PUIS les convertit et enfin les execute. Donc on perd surtout le temps de conversion et l optimisation moins poussée du code qu un compilateur C++.
Mais sur un code metier, les codes vont exploser en utilisation mémoire et perdre leurs effets caches et les perfs seront plus faibles et SURTOUT sur tous les codes dynamiques ou ROSETTA ne peut convertir une fois pour toute le code ca risque d etre 7x ou 10x plus lent.

Bref sur un benchmark non optimise comme Geekbench oui c est logique. Sur un bench metier, ca ne sera pas de cet ordre.
ellis2323
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 267
Inscription : 16/05/06, 13:35

Re :

Message par Inconnu-Soldat le 16/11/20, 10:49

Voilà ce que les contempteurs d'Apple étaient incapables de comprendre. Si on multiplie par deux la puissance mais que Rosetta en utilise 20 % on multiplie quand même par 1,6. Ceci était prévisible et compréhensible dès les premiers benchs du Mac ARM. Il ne restait à connaître dans l'équation que le taux de ralentissement de Rosetta. Il aurait fallu qu'il soit de plus de 50 %, et même infiniment plus, pour que ce Mac RAM ne soit pas plus performant y compris avec des logiciels tournant sous Intel.

Oh, ils nous trouveront bien quelque chose, déjà que ces Mac Arm sont moins chers alors qu'is nous présidaient des augmentations de prix staratosphériques car, évidemment , Apple ne voulait d'ARM que pour augmenter les prix.

Quoiqu'il en soit, ils ne changeront pas et tous les faits qui leur montrent jouer après jour qu'ils ont sans arrêt tout faux, ils continuent leur petites diatribes qui les font exister se croyant forts car ils insultent une entreprise ultra puissante. Le complexe de David contre Goliath. Ils pensent comme certains politiques que plus ils croient enfoncer les autres plus eux sont forts, intelligents, les bons contre les méchants. Ils ne sont que ridicules, en fait.
Inconnu-Soldat
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 25
Inscription : 04/05/20, 8:37

Re :

Message par MacRon le 16/11/20, 10:59

Je remarque ici que le MBA est à "2.4GHz" (rosetta) alors qu'il était à "3.2GHz" (natif) dans le test précédent. Est-ce donc une estimation de la fréquence ? Ou que le premier MBA soit plus lent que le second modèle ? Ou encore simplement que se soit la fréquence variable mesurée à un instant T ? Vivement les premiers tests !!! :)
MacRon
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 445
Inscription : 09/09/18, 19:37

Re :

Message par guibrush le 16/11/20, 11:04

@ellis2323 :
Tout à fait. On a comme exemple exactement la même chose qui se passe avec UAE, l'émulateur Amiga. Un bench donne un rapport x1000 par rapport à une machine réelle, alors que en fait, quand on lance un soft cela ne se vérifie pas. Simplement parce que le bench ne fait que looper une instruction, et que comme elle a été compilée par le JIT une fois, il n'y a pas besoin de le refaire. Mais dans la vraie vie, on ne lance pas la même instruction à la suite en permanence.
Pour remédier à cela, le bench utilisé "Sysinfo" à été mis à jour pour prendre en compte cela et donner des résultats plus proche de la réalité.
Avatar de l’utilisateur
guibrush
VIP
VIP
 
Message(s) : 828
Inscription : 04/12/13, 9:22

Re :

Message par akira1000 le 16/11/20, 11:28


dgaultie a écrit :Très intéressant, car cela permet d’avoir une idée sur les perfs réelles avec des applis non optimisées pour M1, donc dans un premier temps une vaste majorité d’applis. Apple aura tôt fait d’obtenir systématiquement des machines en CPU 20 % plus rapides qu’intel, même si on n’y est pas encore sur les machines les plus puissantes.
Il reste aussi la question du GPU sur laquelle on n’a pas encore de benchmarks : question qui est capitale, le GPU tendant à devenir plus important que le CPU actuellement


Le GPU intégré a déjà été évalué et affiche des perfs de 2,7 tflops environ, ce qui est plutôt pas mal pour un GPU intégré. De toute façon, Apple fera aussi ses propres cartes graphiques pour portables et desktop. Ils tiennent vraiment quelque chose là...
akira1000
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2024
Inscription : 27/01/09, 1:31

Re :

Message par zarck le 16/11/20, 11:41

Image

Vivement la version 32 Go

:o
Participez à la recherche Médicale et Scientifique ->
http://itunes.apple.com/us/book/les-pro ... 28368?ls=1
Avatar de l’utilisateur
zarck
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 474
Inscription : 02/08/02, 0:00
Localisation : France - Ile d'Yeu

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par bazino le 16/11/20, 11:43


@ inconnu-soldat :

Me suis pissé dessus tellement c’est con ! T’as pas lu l’article ou tu fais comme Trump ?
bazino
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 497
Inscription : 29/05/07, 11:47

Re: Re :

Message par Tophe le 16/11/20, 13:47

ellis2323 a écrit :Attention, il ne faut pas fantasmer plus que de raisons... Geekbench est un benchmark CAD une suite de fonctions simples répétées de nombreuses fois.
Un emu type Rosetta arrive sur ces fonctions PUIS les convertit et enfin les execute. Donc on perd surtout le temps de conversion et l optimisation moins poussée du code qu un compilateur C++.
Mais sur un code metier, les codes vont exploser en utilisation mémoire et perdre leurs effets caches et les perfs seront plus faibles et SURTOUT sur tous les codes dynamiques ou ROSETTA ne peut convertir une fois pour toute le code ca risque d etre 7x ou 10x plus lent.

Bref sur un benchmark non optimise comme Geekbench oui c est logique. Sur un bench metier, ca ne sera pas de cet ordre.


Attention, ce que tu expliques est en partie faux:
Rosetta 2 n'est pas un émulateur classique et effectue la conversion x86 -> arm de l'ensemble du binaire au premier lancement ; il n'y a plus de traduction/conversion de code pendant l'execution, sauf exception (generation du code x86 pendant l'execution).
Un bench interessant serait de comparer un test javascript sur un compilateur x86: c'est le pire cas pour Rosetta2, ou la machine doit convertir les instructions à la volée, et sur plusieurs passes (execution immediate du JS, puis les phases d'optimisations).

Maintenant, il faudrait lister les types d'applications qui ont besoin de générer du code à la volée:
- les moteurs de script JS mais qui sont exclusivement (ou presque!) utilisés par les navigateurs (apres, y'a nodeJS, que je classe dans la catégorie suivante )
- les autres interpreters type Python/ruby/... où il y aura un impact mesurable à la premiere exécution des fonctions, mais il ne devrait pas avoir autant de code dynamique que pour un navigateur. La notion de cache persistant pour ces applications serait interessante, meme si je doute qu'il y en ait un. (On pourra faire un test quand les machines seront disponibles !)
- ???
Et ces 2 categories seront rapidement (si ce n'est pas deja fait) disponibles en natif.

D'autres limites existent (AVX ?), pour des applications qui ont été fortement optimisées: mais là, on parle de pro qui ne vont pas remplacer leurs machines par celles la immédiatement.
A titre perso j'ai pris un MBP13, mais je garde le 15" en parallèle, certains VPNs n'étant pas encore compatibles avec Big Sur. (et c'est de toutes façons indépendant de l'archi ARM )
Tophe
VIP
VIP
 
Message(s) : 215
Inscription : 20/02/06, 5:32

Re :

Message par Christophe87270 le 16/11/20, 16:12

Peut on arrêter de comparer les performances en monocore ? Ces comparaisons ont de moins en moins de sens, surtout face à des processeurs qui ont 10 coeurs et qui ont nécessairement les fréquences de chacun de leur coeur réduite
Avatar de l’utilisateur
Christophe87270
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 3972
Inscription : 29/08/12, 8:07

Re :

Message par Christophe87270 le 16/11/20, 16:30

Bon il est necessaire que je rappelle que je soutiens ce Mac ARM avec M1, sinon je vais encore me prendre une série de moins par l'équipe de boutonneux.
Avatar de l’utilisateur
Christophe87270
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 3972
Inscription : 29/08/12, 8:07

Suivant

Retour vers Discussions sur les machines Apple

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro fut à sa sortie le plus puissant du marché, remplacé depuis par le nouveau Mac Pro, qui risque de lui voler la vedette. L'iMac Pro semble depuis abandonné par la Pomme... Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider !
Mac Pro Indicateur vert Informations 12/2019 6499 € Le nouveau Mac Pro est enfin là ! Certes, sont prix est élevé, mais la cible est très claire : les ultra-pro. Vous pouvez acheter sans crainte, (presque) tout est modifiable dans le temps et les modules MPX sont proposés à part par Apple.
Mac Mini Indicateur vert Informations 11/2020 799 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2020 1449 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU AMD (5500M) et du stockage plus généreux. Apple propose depuis juin 2020 une option GPU (5600M) très puissante (voir notre test). Pas de MAJ probable avant fin 2020, voire début 2021.
MacBook Air Indicateur vert Informations 03/2020 1129 € Le MacBook Air a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
Apple TV HD Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
Apple TV 4K Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps