Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
1111 connectés

L'iPhone X fume le Galaxy Note 9, mais pas dans tous les domaines

Un soucis avec votre iPhone ? Une question sur l'iPhone ? Une trouvaille sur l'iPhone ?

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme

L'iPhone X fume le Galaxy Note 9, mais pas dans tous les domaines

Message par Didier le 09/08/18, 23:59

Malgré son âge avancé -un an, dans la tech, ce qui correspond environ à 12 ans en temps humain- l'iPhone X se montre toujours plus véloce que l'ensemble des smartphones Android, même le tout récent Galaxy Note 9 présenté ce soir.

Dans GeekBench, le modèle de Samsung n'arrive que 1500 points derrière le téléphone d'Apple, une tendance qui confirme la bonne tenue des SoC made in Cupertino ces dernières années :



Evidemment, il ne s'agit que d'un bench parmi d'autres, mais l'on remarquera que le Note 9 possède 6Go de RAM, contre moitié-moins sur l'iPhone X, ce qui, là encore, prouve qu'iOS est relativement bien optimisé pour ne pas exiger de grosses quantités de mémoire vive durant les calculs.

En revanche, les GPU d'Apple ne sont pas aussi performants que ceux que l'on retrouve chez OnePlus ou Samsung, comme ici dans le très exigeant test de 3D Mark. Nous verrons si les modèles de 2018 rattrappent ou non leur retard -on rappelle que la Pomme se passe désormais des puces d'Imagination Technologies pour dessiner ses propres GPU :



Enfin, maître incontesté des écrans OLED, Samsung a offert à son Note 9 la meilleure dalle de sa fabrication, avec un niveau de luminosité plus élevé, mais aussi une meilleure couverture du spectre de couleurs. Pour autant, le coréen a souvent du mal à bien calibrer ses écrans, souvent un peu trop saturés, là où Apple propose des couleurs plus fidèles à la réalité :




A l'usage, toutes ces différences restent néanmoins très mesurées, et il faudra avoir l'oeil affuté pour réellement noter des écarts de vitesse ou de qualité d'image sur des applications comparables. Le niveau d'optimisation des apps et des OS joue également beaucoup sur ce plan. Néanmoins, Samsung prouve une nouvelle fois que sur le plan technique, ses appareils se placent assurément dans le haut du panier parmi ses concurrent du monde Android.



Source
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 33394
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Magnusb le 10/08/18, 0:03

"La Pomme se passe désormais des puceS d'Imagination Technologies pour dessiner ses propres GPU "
Magnusb
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 87
Inscription : 30/12/17, 17:17

Re :

Message par Didier le 10/08/18, 0:15

"Pour toute erreur dans un article, merci de nous le signaler en nous contactant ici."
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 33394
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Re :

Message par Zeitgeist le 10/08/18, 0:56

Je ne vois pas en quoi les puces graphiques Samsung sont meilleures que celle de l'iPhone X, au regard du tableau présenté...on est bien d'accord que plus le nombre est élevé, plus performant est le GPU non ? Donc en toute logique, seul le HTC OnePlus 6 domine l'iPhone X..
Zeitgeist
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 20
Inscription : 16/01/17, 13:17

Re :

Message par Rom54 le 10/08/18, 1:15

1440 x 2960 pixels a 516ppi, le GPU a du boulot dans le note 9.

Apres, les applications Android sont programmées en Java, s’exécutent sur une VM, y a pas de miracle, ca demande de la RAM a profusion et ça sera jamais aussi efficace qu'un code natif compilé.


zeitgeist a écrit :Je ne vois pas en quoi les puces graphiques Samsung sont meilleures que celle de l'iPhone X, au regard du tableau présenté...on est bien d'accord que plus le nombre est élevé, plus performant est le GPU non ? Donc en toute logique, seul le HTC OnePlus 6 domine l'iPhone X..


Si c'etait aussi simple...
Non, multiplier les unités de traitement n'est pas synonymes de supériorité en terme de performances et encore moins de fonction. L'architecture de core, mais aussi les autres unités spécialises sont bien plus importantes...

On voit le problème avec AMD. Ils ont beau remplir les GPU de core, il reste derrière Nvidia, autant en puissance qu' en efficacité énergétique.

Autre demonstration: le processeur Ax d'Apple. Moins de core, mais plus de performances et une meilleure efficacite energetique... pourtant ce sont des architectures cousines dérivée du design de référencer d'ARM...

Après, au-delà des bench, et si on est de toute manière depuis l'iPhone 6 a des niveaux de puissance très surdimensionnés, ce qui va compter c'est l’expérience utilisateur, la activiste, l'ergonomie et l'exploitation de la surface de l’écran.

La si les deux souffrent d’écrans au format 18.~9, l'un est amoché avec une encoche, et l'autre est pleinement exploitable...
Apres, il y a le prix... et la [s] le client [/s]Apple est désavantagé dés le départ et plus encore sur la durée.
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 628
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)

Re :

Message par Killus le 10/08/18, 9:09


rom54 a écrit :1440 x 2960 pixels a 516ppi, le GPU a du boulot dans le note 9.

Apres, les applications Android sont programmées en Java, s’exécutent sur une VM, y a pas de miracle, ca demande de la RAM a profusion et ça sera jamais aussi efficace qu'un code natif compilé.


Si je dis pas de bêtise, ça fait un moment que les applications Android ne tournent plus dans une VM (depuis la 5.0).

Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/ART_(Android)
Killus
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 84
Inscription : 13/10/10, 14:23

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par fred33 le 10/08/18, 10:07

Même pas foutu d’égaler le X avec tout cela. Franchement vu le design, la bande en bas et le touch a l’arrière (très vingtage) et sachant qu’il ne vaudra plus grand chose dans 1 an, il faut être fou pour investir dans ce truc. Sauf si on est nostalgique ;)
fred33
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 218
Inscription : 22/06/09, 9:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Michok69 le 10/08/18, 11:14

Le problème de la dalle du X, c’est que si le regard n’est pas parfaitement aligné, la colorimétrie change radicalement. C’est un point sur lequel Samsung a fait un meilleur travail. Et l’absence d’encoche également.
Michok69
VIP
VIP
 
Message(s) : 549
Inscription : 25/03/16, 16:32

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par fred33 le 10/08/18, 14:34

@michok69 t’es un gros blagueur toi. Je viens de faire le test et c’est absolument faux Michok qui doit ne jamais avoir eu un isogone X plus de 5 minutes dans les mains ! Faut vraiment arrêter de faire croire n’importe quoi ! Le meilleur écran jamais réalisé qui passerait les tests des angles de vision. Arf arf arf.... désolé c’est trop bon ?
fred33
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 218
Inscription : 22/06/09, 9:37

Re :

Message par TLB [TDR] le 10/08/18, 14:38


killus a écrit :
rom54 a écrit :1440 x 2960 pixels a 516ppi, le GPU a du boulot dans le note 9.

Apres, les applications Android sont programmées en Java, s’exécutent sur une VM, y a pas de miracle, ca demande de la RAM a profusion et ça sera jamais aussi efficace qu'un code natif compilé.


Si je dis pas de bêtise, ça fait un moment que les applications Android ne tournent plus dans une VM (depuis la 5.0).

Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/ART_(Android)


Oui et cela permet même d’avoir un exécutable qui tire davantage profit de l’évolution de ton matériel qu’une compilation « statique » figée sur les propriétés de l’OS/matériel (de l’époque de la compilation).
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 862
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Re :

Message par TLB [TDR] le 10/08/18, 14:43


fred33 a écrit :@michok69 t’es un gros blagueur toi. Je viens de faire le test et c’est absolument faux Michok qui doit ne jamais avoir eu un isogone X plus de 5 minutes dans les mains ! Faut vraiment arrêter de faire croire n’importe quoi ! Le meilleur écran jamais réalisé qui passerait les tests des angles de vision. Arf arf arf.... désolé c’est trop bon ?


Ben personnellement sur mon iPhone X j’ai une photo noir et blanc de ma fille en fond d’écran, pile dans l’axe le noir et blanc est très légèrement « chaud » (sépia), et dès que je me décale de quelques degrés vers la droite ou la gauche, le noir et blanc devient franchement « froid » (bleuté). Mauvaise série ?
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 862
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par fred33 le 10/08/18, 15:12

@ tlb [tdr j’ai fait le test avec un portrait couleur que j’ai modifié en n&b avec le filtre ´mono’ de l’app photo d’Apple. En mettant cette photo en fond d’écran verouillé, je vois bien la photo en noir et blanc aucun sépia (cela peut dépendre aussi de la lumière de la pièce) et il faut vraiment incliner l’iPhone pour commencer à sentir une variation sur le bleu mais cela dépend aussi de l’environnement autour je suppose. Donc il y a obligatoirement un pb sur la production. De ton écran. Je vois pas d’autre explication vu que je pense avoir le seul écran de X sachant faire du n&b en vision de face. A checker en Apple Store !
fred33
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 218
Inscription : 22/06/09, 9:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Michok69 le 10/08/18, 16:13

@fred33
C’est dingue de traiter les gens de gros blagueurs
J’ai mon X depuis le 3 novembre, et depuis cette date le phénomène existe. D’ailleurs on en a parlé cet hivers sur ce site. Fait donc l’essai non pas sur une photo mais sur ce site, et regarde les changements de température du fond. Car il faut être un gros blagueur aveugle pour ne pas remarquer le phénomène ; ou être dans le déni.

Michok69
VIP
VIP
 
Message(s) : 549
Inscription : 25/03/16, 16:32

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par fred33 le 10/08/18, 22:07

@michok69 désolé du ton que j’ai pris. Mais le X a été élu meilleur dalle du marché, je n’ai aucun problème de changement radical de la colimetrie quand je change un tant soi peu l’angle de Vision. display mate le disait d’ailleurs dans ses tests. Alors tu dois avoir un soucis sur ton X et je te conseille vivement d’aller au Store le plus proche vu le prix payé pour ce précieux outil. Honnêtement l’ecran du X a été salué par tous experts et noté meilleur que le top de Samsung. C’est d’ailleurs sur ce même site que certains ont compris que l’écran du x fabriqué/produit par Samsung mais conçu par Apple pouvait être meilleur qu’un écran conçu et produit par Samsung entièrement.

http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm
fred33
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 218
Inscription : 22/06/09, 9:37


Retour vers Discussions générales sur l'iPhone

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur rouge Informations 06/2017 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac 21,5" 4k Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac Pro Indicateur vert Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché. Il ne sera pas renouvelé avant une bonne année, sauf surprise. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéo avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro courant 2018 (ou 2019), donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur rouge Informations 10/2014 549 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2014, avec quelques améliorations notables, comme Thunderbolt 2, WiFi ac. Son prix a également fortement baissé, mais au prix d'un boiter moins évolutif (RAM soudée) et d'absence de quadri-coeur. Actuellement, la machine est un peu vieillotte, et l'on vous déconseille de l'acheter, sauf pour de la petite bureautique. On espère vraiment qu'Apple renouvellera le Mac mini cette année... Regardez aussi du côté du Refurb, où l'on trouve régulièrement des modèles à partir de 459€ !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro courant 2018 (voire 2019), plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Dans tous les cas, surtout n'achetez pas les modèles "tube" datant de 2013 et désormais assez dépassés.
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 07/2018 1499 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 2 à 4 coeurs, soit un doublement de la puissance CPU ! La partie GPU gagne 15% et le SSD peut grimper à 2To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères... Ces machines ne seront pas renouveler avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Pro 15" Indicateur vert Informations 07/2018 2799 € Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 4 à 6 coeurs, soit un bon de performances jamais vu d'une génération à l'autre ! La partie GPU n'évolue pas vraiment mais le SSD peut grimper à 4To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères, presque 8000€ pour le modèle ultime ! Ces machines ne seront pas renouvelées avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Air Indicateur rouge Informations 06/2017 1099 € Le MacBook Air a été "mis à jour" le 5 juin 2017, avec des fréquences légèrement supérieures, mais aucune autre nouveauté. Attention ! Alors que l'on pensait la machine en fin de vie, une rumeur insistante évoque la sortie d'un MacBook Air "Low Cost" entre avril et juin.
MacBook Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € Le MacBook a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake. Une MAJ interviendra sans doute durant le printemps/été 2018.
Apple TV 2015 Indicateur vert Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps