Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
4295 connectés

L'iPhone 11 Pro Max brille dans un test d'autonomie face au Galaxy Note 10+

Un soucis avec votre iPhone ? Une question sur l'iPhone ? Une trouvaille sur l'iPhone ?

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme

Message par June le 11/10/19, 10:41

Après s'être incliné face au Samsung Galaxy Note 10+ dans un test de vitesse, l'iPhone 11 Pro Max reprend du poil de la bête lorsque l'on évoque l'autonomie.

Le test mis en place par PhoneBuff (également à l'origine de la défaite en vidéo de l'iPhone 11 Pro Max) comprend un appel téléphonique d'une heure, 16 heures de veille et plusieurs heures d'un usage réel simulé par une machine. Pour mettre les appareils sur un plan d'égalité, les deux écrans sont réglés sur une luminosité de 200 nits.



Non seulement l'iPhone 11 Pro Max sort victorieux haut la main du comparatif, avec tout de même plus de deux heures d'autonomie supplémentaire, mais l'appareil s'offre également le plus haut score jamais atteint par un smartphone avec 27 heures et 5 minutes, marquant un progrès réel face à son prédécesseur (iPhone XS Max avait atteint 24 heures).

Pour sa défense, le Note 10+ doit alimenter une dalle plus imposante à la définition supérieure (6,8" et 3040x1440 pour une batterie de 4 300 mAh vs 6,5", 2688x1442 et 3 969 mAh pour l'iPhone 11 Pro Max ).
June
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 4063
Inscription : 14/05/12, 21:21

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par fred33 le 11/10/19, 10:56

Dans un test de vitesse d’ouverture d’applications pour être précis...

car pour la performance dans les calculs et traitements de données l’A13 est loin loin loin devant.

Mieux vaut être précis non ?

Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 727
Inscription : 22/06/09, 9:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par fred33 le 11/10/19, 10:59

Pour aller contre la défense de Samsung Display étant le premier fabricant de dalle au monde il devrait être capable de mieux maitriser leur consommation.

...et d’être capable d’avoir au moins la même luminosité que le 11 pro max et d’éviter de se faire passer devant par Apple qui conçoit certes mais ne produit pas.
Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 727
Inscription : 22/06/09, 9:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Lecube le 11/10/19, 11:05

Pour allez moi aussi dans le sens du contre Samsung. Un moment d’avoir trop de pixels sur l’écran il y a aucun intérêt c’est comme la course au mégapixels sur un Appareil photo à un moment il faut peut-être s’arrêter à un certain niveau. Alors certains vont dire que sur le Samsung on peut le mettre dans un casque à réalité virtuelle et à ce moment-là la densité est importante. Mais ça reste encore très rare comme utilisation donc l’intérêt limité
Lecube
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 111
Inscription : 10/09/12, 11:12

Re :

Message par Macfredx le 11/10/19, 11:46

@lecube
Ou comme ceux qui réclament de la 4K sur un téléphone... ?
Macfredx
VIP
VIP
 
Message(s) : 970
Inscription : 05/09/13, 20:16

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Jer2b le 11/10/19, 11:51

Il faut savoir que ne note 10+ n’est qu’en Full HD en réglage par défaut et non en quad HD
Jer2b
Novice
 
Message(s) : 1
Inscription : 11/10/19, 11:47

Re :

Message par TLB [TDR] le 11/10/19, 13:42


fred33 a écrit :...et d’être capable d’avoir au moins la même luminosité que le 11 pro max et d’éviter de se faire passer devant par Apple qui conçoit certes mais ne produit pas.


BMW avait produit le moteur de la McLaren F1 https://fr.wikipedia.org/wiki/McLaren_F1 et ce moteur était bien plus puissant que ce que BMW installait dans ses propres voitures.
Si je te suis, BMW est donc un guignol, c’est ça ?

Au fait, Apple a aussi conçu des cartes mères pour serveurs IBM, serveurs qui étaient plus puissants que les xServe d’Apple...
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1286
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Re: Re :

Message par fred33 le 11/10/19, 14:34

TLB [TDR] a écrit :Si je te suis, BMW est donc un guignol, c’est ça ?


Je crois que tu ne me suis pas vraiment. :mrgreen: rien de grave j'ai pas été clair.

BMW ne produit que des moteurs de F1, ils ne cumulent pas avec le fait d'avoir leur propre écurie F1. BMW n'est donc pas à comparer avec MacLaren.

On peut pas comparer le marché de moteurs de F1 (1/2 millions d'euros l'unité) et le marché des moteurs grand publique (50 à 100 fois moins cher), sans parler des usages et des utilisateurs qui sont totalement différents.

Dans notre cas, les écrans à 6 pouces, Apple et Samsung sont parfaitement comparables. Ils sont sur le même marché des smartphones, pour le même usage et le même public. Donc en confrontation directe et Samsung comme Apple utilisent des écrans la même société : Samsung Display.

On peut trouver paradoxal qu'Apple dispose de la part de Samsung Display de meilleurs écrans que ne peut le faire Samsung "maison mère" avec sa filiale et pourtant... Attention je pense également que les écrans Samsung sont vraiment d'excellents écrans.

Mais un écran ce n'est pas que l'usine de production, c'est aussi la conception, un ou des contrôleurs, d'autres couches que l'écran, des brevets, un choix de colorimétrie, la gestion de l'énergie, etc...

Après il y a des choix, certains préfèrent la course aux pixels, certains n'ayant pas les moyens de FaceID font de trous dans l'écran ou des caméras motorisés,... Chacun sa stratégie après tout :mrgreen: c'est très bien pour le consommateur qui a du choix.

Ce qui n'est pas dit ici et c'est assez triste à voir, c'est que tous ces industriels n'arrivant pas à rattraper le décalage de leur propre CPU/GPU sur ceux d'Apple ont quasiment tous adopté la stratégie d'ajouter de la RAM pour sauver les meubles.

Le problème est que cela a un coût non négligeable, la RAM consomme de l'énergie et l'on peut produire du mauvais code dans l'OS sans que cela ne se voit trop.

Du coup on voit arriver des tests peu réalistes comme ce qui est cité ici : lancer un paquet d'apps et de mesurer le temps pris. Personne ne fait cela dans la réalité, personne n'en a besoin mais ça fait un super titre.

Par contre les jeux et les apps nécessitent en réalité beaucoup de puissance de calculs CPU ou GPU pour fonctionner.

C'est ici que les app de Bench entrent en jeu et essayent de nous indiquer un niveau de puissance entre les smartphones mais surtout l'évolution de la puissance pour un même constructeur entre les anciens et nouveaux modèles.
Dernière édition par fred33 le 11/10/19, 17:12, édité 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 727
Inscription : 22/06/09, 9:37

Re: L'iPhone 11 Pro Max brille dans un test d'autonomie face

Message par spece92 le 11/10/19, 14:39

« mAiS aPpLe bRiDe SeS bAtTeRiEs » :mrgreen:
Wech BB :)
Avatar de l’utilisateur
spece92
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1606
Inscription : 22/09/12, 0:18
Localisation : À l'adresse IP que te donne mon VPN

Re :

Message par TLB [TDR] le 11/10/19, 17:42

@fred33
La McLaren F1 était une super car, mais pas une formule 1 !
Et la McLaren F1 n’était pas plus une super car que la BMW M1 (à son époque).

Tu trouves que :
« On peut trouver paradoxal qu'Apple dispose de la part de Samsung Display de meilleurs écrans que ne peut le faire Samsung "maison mère" avec sa filiale et pourtant.. »

Mais justement je ne trouve pas cela si paradoxal. Si Samsung, qui est un groupe autrement grand que sa seule partie téléphonie, veut continuer à être fournisseur pour d’autres sociétés, Samsung peut être « obligé » de les traiter « équitablement ». Sans quoi Apple se tournerait vers d’autres constructeurs.
Et d’autre part, peut-être que pour les finances de Samsung, il est bien plus intéressant de vendre chèrement à Apple ses meilleurs écrans plutôt que de les mettre dans ses propres produits (surtout si leur stratégie est de vendre à leur client « haut de gamme » un Galaxy Fold à 2000 euros) ?
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1286
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Envoyé depuis Mac4Ever HD pour iPad

Message par fred33 le 11/10/19, 18:54

@tlb pourquoi vouloir comparer une bmw fin 79 début 80 avec la McLaren des années 90 ?

C’est quoi le rapport ? Je suis perdu ? Si tu y vois des différences cherche plutôt du côté de la décennie qui les séparent non ?
Avatar de l’utilisateur
fred33
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 727
Inscription : 22/06/09, 9:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par MarcBra le 11/10/19, 19:05

Ratio conso/pixel ?
Qui consomme le plus ?
Qui dure le plus longtemps ?
S’il y a des pros de l’électricité ....
Avatar de l’utilisateur
MarcBra
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 555
Inscription : 02/06/15, 18:17

Re :

Message par Macfredx le 11/10/19, 19:52


marcbra a écrit :Ratio conso/pixel ?
Qui consomme le plus ?
Qui dure le plus longtemps ?
S’il y a des pros de l’électricité ....


On s'en tape, non ?
Macfredx
VIP
VIP
 
Message(s) : 970
Inscription : 05/09/13, 20:16

Re :

Message par TLB [TDR] le 12/10/19, 8:17


fred33 a écrit :@tlb pourquoi vouloir comparer une bmw fin 79 début 80 avec la McLaren des années 90 ?

C’est quoi le rapport ? Je suis perdu ? Si tu y vois des différences cherche plutôt du côté de la décennie qui les séparent non ?

Le rapport c’est que :
BMW, en son nom propre, a produit une super car, et BMW a également fourni son meilleur moteur, en tant que sous-traitant, à un constructeur de super car (le concurrent McLaren). Et BMW n’a pas utilisé ce moteur pour sa propre gamme de voitures.
Remplace BMW par Samsung, McLaren par Apple, super car par téléphone et moteur par écran et tu obtiens :
Samsung, en son nom propre, a produit un super téléphone, et Samsung a également fourni son meilleur écran, en tant que sous-traitant, à un constructeur de super téléphones (le concurrent Apple). Et Samsung n’a pas utilisé cet écran pour sa propre gamme de téléphones.
Avatar de l’utilisateur
TLB [TDR]
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1286
Inscription : 07/10/04, 20:08
Localisation : Toulouse

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Faabb le 12/10/19, 16:57

Sinon la bonne nouvelle, c’est 27h et 5mn non?
Le site n’a pas testé tant de modèles que ça encore. J’aime bien l’approche reproductible!
Faabb
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 172
Inscription : 29/06/10, 21:27

Suivant

Retour vers Discussions générales sur l'iPhone

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur orange Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
iMac 21,5" 4k Indicateur orange Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
Apple TV 4k Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà 2 bonnes années d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur orange Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Une mise à jour n'est pas à écarter fin 2019, début 2020 !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro pour la rentrée, plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Attendez la rentrée !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2019 1499 € Le MacBook Pro 13" (haut de gamme) a été mis à jour le 21 mai 2019, mais sans changement majeur : le CPU gagne 100MHz et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020. A noter que le modèle sans Touch Bar (entrée de gamme) a été remplacé par une version quad-core avec Touch Bar le 9 juillet 2019, plutôt intéressante malgré le SSD faiblard.
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU MAD (5500M) et du stockage plus généreux. Vous pouvez acheter sans risque, pas de MAJ prévue avant (au moins) le printemps 2020 !
MacBook Air Indicateur vert Informations 07/2019 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Le 9 juillet 2019, il gagne un écran True Tone (mais c'est tout). Préférez plutôt le Refurb qui le propose à moins de 1000€ !
Apple TV 2015 Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps