Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
5342 connectés

iPhone : Qualcomm pourrait être forcée de concéder des licences à Intel

Un soucis avec votre iPhone ? Une question sur l'iPhone ? Une trouvaille sur l'iPhone ?

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme

iPhone : Qualcomm pourrait être forcée de concéder des licences à Intel

Message par Laurence le 07/11/18, 11:56

Décidément, rien ne va plus pour le fondeur au niveau juridique ! En effet, celui-ci va être contraint de signer des licences portant sur les brevets essentiels de ses puces modems. Il s’agit très précisément de ceux à l’origine de la discorde avec la Pomme. Qualcomm avait vainement demandé l’interdiction des iPhone aux USA, en Chine et Europe.

Et ironie de l’histoire, c’est la juge Lucy Koh -célèbre pour avoir officié dans le dossier Apple contre Samsung (celui des iPhone) pendant presque dix ans- qui vient de prononcer cette décision. Cette dernière fait d’ailleurs suite à une plainte de la Commission fédérale du commerce, contre Qualcomm pour violation du Federal Trade Commission Act.



Dans tous les cas, cette décision pourrait évidemment impacter les relations avec les fournisseurs concurrents, notamment Intel, qui est désormais le fournisseur exclusif des puces pour les prochains iPhone. Toutefois, l’affaire ne s’arrête pas là puisque plusieurs audiences sont encore prévues devant cette même juridiction et d’autres. En attendant, Qualcomm ne désespère pas trouver un accord, notamment avec les autorités de réglementation américaines. La firme continue de son côté de défendre son modèle commercial et de justifier ses pratiques dans le monde entier.

Dernièrement, un juge de l'International Trade Commission a remis en cause la crédibilité des experts présentés par Qualcomm. De plus, le contentieux contre Apple (ses sous-traitants chinois et Intel) a déjà subi quelques revers pour des problèmes de procédure et de stratégie.

Source
http://www.mac4ever.com
Un café d'abord !
Avatar de l’utilisateur
Laurence
Vénérable Gros - Admin
 
Message(s) : 5836
Inscription : 24/10/03, 12:05
Localisation : Quelque part dans les Limbes au fond de l'eau...

Re :

Message par SKU le 07/11/18, 12:29

Pas évident de juger de tout ça avec les quelques éléments que l'on a mais dur aussi à comprendre qu'une entreprise ayant des brevets se retrouve au final si perturbée ...et en péril ....
SKU
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 323
Inscription : 04/11/09, 19:51

Re :

Message par Christophe87270 le 07/11/18, 12:54

Quand tu sais que le gouvernement Américain a exempté Apple de surtaxe des produits Apple importés de Chine .... tu te dis que les règles ne sont pas les mêmes pour tous ..
Avatar de l’utilisateur
Christophe87270
VIP
VIP
 
Message(s) : 3004
Inscription : 29/08/12, 8:07

Re :

Message par IamnotDummy le 07/11/18, 14:38


sku a écrit :Pas évident de juger de tout ça avec les quelques éléments que l'on a mais dur aussi à comprendre qu'une entreprise ayant des brevets se retrouve au final si perturbée ...et en péril ....


En fait, le problème initial et c'est ce qui a été reproché par Apple est le droit que Apple doit payer à Qualcomm un pourcentage selon le prix de vente de l'appareil.

A savoir par exemple dans un 6S et 6S+, c'est exactement le même composant, la même technologies.
On sait que 6S+ est nettement plus cher que le 6S ne serait-ce qu'à cause de la taille de l'écran qui est plus grande. La batterie aussi qui est plus grande. Mais ces deux exemples n'ont absolument aucun rapport avec le composant et la technologie qui se trouvent sur les deux modèles qui sont sont exactement identiques. L'augmentation du prix du modèle 6S+ n'a rien à voir avec le composant et la technologie de Qualcomm.
Comme il s'agit d'un pourcentage sur le prix de vente, Qualcomme touche plus sur le modèle 6S+ ce qui est totalement anormal.
Puisqu'à l'époque Qualcomm est pratiquement le seul à proposer la solution, Apple ne pouvait qu'accepter la condition. D'où l'abus de position dominante.

C'est le point de départ de tous ces guéguerres...
IamnotDummy
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 496
Inscription : 04/02/16, 10:44

Re :

Message par Thegoldfinger le 07/11/18, 16:55

iamnotdummy a écrit :
sku a écrit :Pas évident de juger de tout ça avec les quelques éléments que l'on a mais dur aussi à comprendre qu'une entreprise ayant des brevets se retrouve au final si perturbée ...et en péril ....


En fait, le problème initial et c'est ce qui a été reproché par Apple est le droit que Apple doit payer à Qualcomm un pourcentage selon le prix de vente de l'appareil.

A savoir par exemple dans un 6S et 6S+, c'est exactement le même composant, la même technologies.
On sait que 6S+ est nettement plus cher que le 6S ne serait-ce qu'à cause de la taille de l'écran qui est plus grande. La batterie aussi qui est plus grande. Mais ces deux exemples n'ont absolument aucun rapport avec le composant et la technologie qui se trouvent sur les deux modèles qui sont sont exactement identiques. L'augmentation du prix du modèle 6S+ n'a rien à voir avec le composant et la technologie de Qualcomm.
Comme il s'agit d'un pourcentage sur le prix de vente, Qualcomme touche plus sur le modèle 6S+ ce qui est totalement anormal.
Puisqu'à l'époque Qualcomm est pratiquement le seul à proposer la solution, Apple ne pouvait qu'accepter la condition. D'où l'abus de position dominante.

C'est le point de départ de tous ces guéguerres...



Tu as tout à fait raison, et je tiens que à préciser que Qualcomm a eu le droit de breveter ses brevets uniquement sous FRAND.

C’est à dire, avec un prix raisonnable et identique à toutes l’industrie.

Or justement justement Qualcomm n’a jamais respecté ce principe.
Poussant le vice à l’extrême jusqu’à faire payer des prix différents à Apple pour le même composants.

Et c’est pour ça que Qualcomm a perdu TOUT ses procès à travers le monde depuis 4 ans.


Pour simplifier le problème, imaginons une seconde qu’on vous autorise à breveter la respiration...
C’est déjà fort de café car sans respiration, tout le monde meurt.
Mais bon ok , le brevet a été accordé uniquement si tout le monde paye 1€ par an pour avoir le droit de respirer (le prix est raisonnable et pareil pour tous).
Là vous décidez finalement de facturer le brevet par rapport au salaire de la personne et de la facturer 5%.

Ça donne un prix monstrueux et différent pour tous.
De l’ordre de 600€ Par an pour un smicard et 12 000 € pour un chirurgien.
(Si on se base sur 5% pour 1000€/mois et 20 000€/mois de revenus)

On est loin des 1€ de départ...

Voilà ce qu’à fait Qualcomm.
Thegoldfinger
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1887
Inscription : 23/12/14, 6:31

Re :

Message par Rom54 le 07/11/18, 21:42


christophe87270 a écrit :Quand tu sais que le gouvernement Américain a exempté Apple de surtaxe des produits Apple importés de Chine .... tu te dis que les règles ne sont pas les mêmes pour tous ..


+1

Mais ici il y a de facto une reconnaissance de la supériorité technologique de Qualcomm, puisque la juge impose a Qualcomm d'appliquer le principe FRAND a ses brevets... ce qui est un artefact du droit americain pour compenser l'aberration du systeme de brevet qui permet de couler un concurrent (ou de stériliser le marché) simplement en refusant de lui licencier un brevet irremplaçable.

Ca demontre d'une part que Qualcomm est toujours leader, qu'Intel est a la ramasse et que toute cette histoire est politique..
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1280
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)


Retour vers Discussions générales sur l'iPhone

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur rouge Informations 06/2017 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac 21,5" 4k Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attend des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2018.
iMac Pro Indicateur vert Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché. Il ne sera pas renouvelé avant une bonne année, sauf surprise. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéo avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro courant 2018 (ou 2019), donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur vert Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Pas de mise à jour prévue avant un moment, vous pouvez acheter sans crainte !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro courant 2018 (voire 2019), plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Dans tous les cas, surtout n'achetez pas les modèles "tube" datant de 2013 et désormais assez dépassés.
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 07/2018 1499 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 2 à 4 coeurs, soit un doublement de la puissance CPU ! La partie GPU gagne 15% et le SSD peut grimper à 2To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères... Ces machines ne seront pas renouveler avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Pro 15" Indicateur vert Informations 07/2018 2799 € Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 12 juillet 2018 avec une nouveauté de taille : on passe de 4 à 6 coeurs, soit un bon de performances jamais vu d'une génération à l'autre ! La partie GPU n'évolue pas vraiment mais le SSD peut grimper à 4To. Si les prix restent inchangés, les options sont toujours facturées très chères, presque 8000€ pour le modèle ultime ! Ces machines ne seront pas renouvelées avant mi-2019. N'oubliez pas de regarder du côté du Refurb si votre budget est trop serré !
MacBook Air Indicateur vert Informations 10/2018 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Vous pouvez acheter sans crainte (mais lisez bien notre test !)
MacBook Indicateur rouge Informations 06/2017 1499 € Le MacBook a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake. Difficile de savoir si Apple gardera cette machine au catalogue depuis la sortie du nouveau MacBook Air...
Apple TV 2015 Indicateur vert Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps