Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
3439 connectés

Apple fait l’objet d’une enquête antitrust en Europe sur Apple Music et Apple News

Forum dédié à l'actualité du monde Apple : iPhone, iPad, iPod et Mac. Vous pouvez réagir aux news ici !

Modérateur: Bicus

Message par Laurence le 11/04/19, 17:52

Décidément, les contestations s’accumulent pour Apple. Aujourd’hui, elle tombe sous le coup d’une enquête menée par l’Autorité néerlandaise des consommateurs et des marchés (ACM) visant à déterminer si elle privilégie ses logiciels par rapport à ceux de développeurs tiers. De cette manière, elle abuserait d’une position dominante sur le marché « en accordant un traitement préférentiel à ses propres applications ».

En parallèle, l’ACM a publié un rapport sur les magasins d’apps mobiles, soulevant un nombre important de préoccupations : « Au sein d’iOS, il n'y a pas d'alternative réaliste pour les apps en dehors de l'App Store. Ce dernier constitue un vrai goulot d'étranglement de l’écosystème Apple. […] D'autres développeurs ont indiqué que même si leurs apps bénéficiaient d'un accès complet au store, elles étaient fortement désavantagées par rapport aux apps d’Apple ou Google, qui pré-installent leurs propres applications ».

Si, dans un premier temps, seules Apple Music et Apple News sont visées, les investigations pourraient s’étendre au magasin d’app ou d’autres concurrents tel le Play Store de Google. Cette opération serait une des conséquences de la plainte déposée par Spotify auprès de la Commission européenne, alléguant qu’Apple Music disposait d’un avantage injustifié. En outre, il pourrait être question de la fameuse soulte de 30% pour les abonnements ou les achats in-app (15% pour un renouvellement). L’ACM a déclaré que ces commissions pourraient également fausser la concurrence.



Source
http://www.mac4ever.com
Un café d'abord !
Avatar de l’utilisateur
Laurence
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 9006
Inscription : 24/10/03, 12:05
Localisation : Quelque part dans les Limbes au fond de l'eau...

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Deneb le 11/04/19, 18:16

Bonne nouvelle.
Deneb
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 41
Inscription : 03/05/16, 22:19

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par iDidier le 11/04/19, 18:34

Il est normal qu’Apple, créant son système d’exploitation, crée également des apps. Il est tout à fait normal qu’elles soient intégrées au système d’exploitation. Rien n’oblige les clients d’Apple d’utiliser ces apps ! Ils ont la liberté d’aller télécharger d’autres apps qui font la même chose voir mieux. Si ces développeurs ne sont pas contents, qu’ils quittent l’app store et prennent le risque de perdre leurs clients iOS. Je crois que ce qui les énervent c’est le fait qu’Apple les empêche de pomper toutes les données de leurs clients, ce qui doit être possible du côté d’Androïd.
iDidier
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 157
Inscription : 30/11/14, 17:20

Re :

Message par flattenkitten le 11/04/19, 19:07


ididier a écrit :Il est normal qu’Apple, créant son système d’exploitation, crée également des apps. Il est tout à fait normal qu’elles soient intégrées au système d’exploitation. Rien n’oblige les clients d’Apple d’utiliser ces apps ! Ils ont la liberté d’aller télécharger d’autres apps qui font la même chose voir mieux. Si ces développeurs ne sont pas contents, qu’ils quittent l’app store et prennent le risque de perdre leurs clients iOS. Je crois que ce qui les énervent c’est le fait qu’Apple les empêche de pomper toutes les données de leurs clients, ce qui doit être possible du côté d’Androïd.



Fousfous sort de ce corps
flattenkitten
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1768
Inscription : 18/03/13, 12:42

Re :

Message par bluesteeleyes le 11/04/19, 19:10


flattenkitten a écrit :
ididier a écrit :Il est normal qu’Apple, créant son système d’exploitation, crée également des apps. Il est tout à fait normal qu’elles soient intégrées au système d’exploitation. Rien n’oblige les clients d’Apple d’utiliser ces apps ! Ils ont la liberté d’aller télécharger d’autres apps qui font la même chose voir mieux. Si ces développeurs ne sont pas contents, qu’ils quittent l’app store et prennent le risque de perdre leurs clients iOS. Je crois que ce qui les énervent c’est le fait qu’Apple les empêche de pomper toutes les données de leurs clients, ce qui doit être possible du côté d’Androïd.



Fousfous sort de ce corps


Non non, il peut rester dans ce corps. Ca me va bien 8)
bluesteeleyes
Docteur ès Mac4Ever
 
Message(s) : 784
Inscription : 02/04/14, 14:25

Re :

Message par Rom54 le 11/04/19, 19:30


ididier a écrit :Rien n’oblige les clients d’Apple d’utiliser ces apps ! Ils ont la liberté d’aller télécharger d’autres apps qui font la même chose voir mieux.


Visiblement tu ignores les regles gouvernant l'acceptation ou le rejet d'applications tiers sur l'App Store... d'un autre cote Apple changeant ses regles quand ca lui chante et avec application retro active...

Donc deja:
- aucune applications ne peut etre installees sur iOS hors de l'app store (hormis pour les app d'entreprise, pratique limitée et fortement encradree et contrainte par Apple)

- aucune application tiers ne peut etre concurrente d'une application Apple ou d'une fonctions de l'OS.

- il n'etait jusqu'a tres recemment pas possible de desinstaller une application iOS.

- toutes les applications utilisant un acces WEB doivent le faire via le moteur de Safari, ce qui laisse pour les navigateur WEB qu'une possibilite de travailler sur l'interface et pas sur le moteur HTML/Javascript... sachant que la realisation de l'interface doit se faire selon les API d'Apple et les guideline decretées sinon l'app est rejetee!!!

Donc, non le client n'a pas le choix. C'est pire qu'avec les app install

Si ces développeurs ne sont pas contents, qu’ils quittent l’app store et prennent le risque de perdre leurs clients iOS.

Il n'y a pas d'alternative a l'App Store, Apple interdisant la distribution par d'autres plateforme. A l'inverse de MacOS, on ne peut meme pas telecharger une app iOS sur le site de son auteur. Donc pas d'app store, pas d application.

Je crois que ce qui les énervent c’est le fait qu’Apple les empêche de pomper toutes les données de leurs clients, ce qui doit être possible du côté d’Androïd.


Pourtant ca ne gene pas Facebook pour collecter les donnees des utilisateurs iOS et d'en faire commerce.. Ni Google, qui a lui seul finance la seconde part du revenu "services΅ d'Apple pour la seule presence de son moteur de recherche au sein des app et d'iOS...


On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2532
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)

Re :

Message par Rom54 le 11/04/19, 19:46

Cette opération serait une des conséquences de la plainte déposée par Spotify auprès de la Commission européenne, alléguant qu’Apple Music disposait d’un avantage injustifié.


On est dans une pratique monopolistique et de distorsion de la concurrence au moins aussi grave que la pratique de Microsoft avec Internet Explorer, qui a value la condamnation historique d Microsoft et a conduit a la mort d'Internet Explorer, qui de toute facon etait un tres mauvais soft ne pouvant exister que soutenu artificielement.

L'idee d'un store qui permet de centraliser les ventes d'applications et d'en controler la nature pour reduire les risques de malware est tout a fait justifie.
Ce qui est injustifiable c'est que ce store soit sous le controle de l'editeur/constructeur de l'OS, qui lui meme est editeur de soft applicatif.

Le principe normal veut qu'Apple soit demantelé en entreprises independantes:
- le constructeur
- l'editeur de l'OS
- l'editeur d'application
- le distributeur "app store"
- le fournisseur de services

A la limite que l'entite constructeur/ editeur de l'OS continu d'etre une seule personne morale, passe encore, on peut dire que le produit c'est le materiel avec l'OS... Apple peut donc echapper a la contrainte de devoir assurer accepter de voir tourner des OS alternatifs sur son materiel, ou de voir son OS tourner sur des materiels tiers (quoique, vu la calamité du materiel aujourd'hui ce serait dans l'interet d'Apple d'ouvrir MacOS a du materiel tiers)

Mais pour le reste, les applications Apple doivent etre soumises aux meme regles d'acceptation et distribution que les applications tiers, et il en va de meme pour les service.
Il est anormal qu'Apple Music soit integre dans le systeme via des api privée, soit imposé a l'utilisateur via son Apple ID et lie d'office a sa carte de credit,...

Il est aussi anormal qu'Apple impose de lier la machine a l'Apple ID et encore moins a iCloud. Ce devrait etre des options a activer explicitement!!!

Bref, Apple est dans la meme position aujourd'hui que l'a ete Microsoft au temps du monopole au pratiques mafieuses condamnees exemplairement, et il serait anormal que cette situation perdure, cela autant dans l'interet de líndustrie informatique que de l'utilisateur.
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2532
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)

Re :

Message par xx-os le 11/04/19, 21:33

@rom54
Il n'y a aucun rapport entre Microsoft et Apple, car ça tient à cette différence : Miscrosoft est installé sur du matériel tiers, Apple est chez lui, sur ses propres matériels... c'est comme si tu disais que chez toi, tu étais en position de monopole et que tu peux pas en en abuser... Apple ne peut pas être en position de monopole sur son propre matériel... et encore moins en position d'abus ! C'est pour cela qu'Apple ne peut pas être attaqué comme l'a été Miscrosoft... et rien d'autres, quelques soient tes récriminations et atermoiements... Tu ne peux pas forcer une librairie de vendre ou ne pas vendre tel ou tel livres... le libraire fait ce qu'il veut... car c'est sa boutique. A moins de modifier les règles qui légifèrent sur la notion de monopole, c'est pas gagné pour Spotify et autres... d'autant qu'Apple est loin d'avoir un monopole sur les smartphone !
xx-os
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 163
Inscription : 19/01/11, 14:50

Re :

Message par Rom54 le 12/04/19, 0:13


@xx-os
Je te rappelle que la collusion entre Intel et Microsoft a ete condamnee, le fait que les 2 entreprises soient disctinctes ne les empechaient pas d'etablir un monopole dont le but etait d'empecher la concurrence, a la fois a l'architecture X86 et a l'OS Windows de se developper.
Apple se retrouve dans une pratique similaire, avec quelques variations dans la consideration juridique du fait qu'il s'agit d'une entite, enfin y a des montages et des liens de subordinations sur lesqueles les avocats ont encore a planchers, mais l'argument que tu developpes ne tient pas.

Donc Apple est bien dans une position similaire a celle du couple Wintel, cote logicielle similaire a Microsoft!

En plus tu confond tout. Le fait qu'Apple soit minoritaire en PDM sur les PC et sur les smartphone, ne l'empeche pas d'etre en position de monopole sur l'ecosysteme economique et financier. Le monopole et l'abus de position dominante et les autres pratiques anticoncurrentielles ne se definissent pas de maniere absolue sur un marche globale mais par rapport a une position de pouvoir.

Le fait qu'un developpeur ne puisse pas distribuer son application en dehors de l'app store d'Apple est un monopole de la part d'Apple.
Le fait qu'Apple profite (abuse, ca la justice le dira) de ce monopole pour etablir des regles (illegales la justice le dira) unilaterales, variant et a effet retro-actif est un fait incontestable. Maintenant la justice doit se prononcer sur l'illegalite de ce monopole, mais la nature monopolistique elle est etablie.

Dire que le developpeur peut distribuer son application sur iOS et Android revient a dire qu'un producteur peut vendre des choux et des avions. S'il est face a un monopole sur le marché des choux le fait qu´ il puisse vendre des avions ne change rien!

. Tu ne peux pas forcer une librairie de vendre ou ne pas vendre tel ou tel livres... le libraire fait ce qu'il veut... car c'est sa boutique

exemple que tu n'aurais pas du ressortir, car je te rappelle qu'Apple a ete condamne par la justice pour pratique anticoncurrentielle beneficiant a une pratique de fixation des tarif, cela avec la circonstance aggravante d'avoir mene un cartel d'editeur/distributeur... Et la Apple n'etait pourtant qu'un distributeur dans un univers qui est concurrentiel!

Donc Apple a depuis quelques annees des pratiques qui sont celles des pires annees de Microsoft, mais aussi d'autres societes condamnees (Bell labs, du secteurs automobile, de la telephonie ou encore situation de l'historique Oil company, de Rockefeller)
Tu peux essayer de faire l'autruche et t'emitoufler dans la denegation, le faits sont la.
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2532
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)

Re :

Message par Chtiga le 12/04/19, 0:54


@rom54
abérant de penser comme ca, certes ils ont été condamnés, mais si tu te cantonne à ce qui est dit dans l'article, on parle là exactement de l'exemple du libraire, ou un vendeur de guitare par exemple, qui se ferait attaquer par ce qu'il vends ses propres guitares dans sa propre boutique, en les mettant en avant avec des prix concurentiels.. :o
rien que la phrase "en accordant un traitement préférentiel à ses propres applications" est juste incompréhensible.. une marque dévelopant un smartphone, du hard au soft et proposant des apps optimisés et vérifiées ne serait donc pas dans son droit?! c'est vrai qu'on pourrait critiquer les bénéfices qu'apple se fait sur la vente des apps tierces et des achats in app,.. mais c'est tout.
De plus et surtout, le client a toujours le choix, il connais les règles et les contraintes en achetant chez apple, tout comme le développeur.

et contrairement à ton exemple, oui, apple est une seule et meme entité, à gérer le hardware et le soft aucun rapport avec intel/windows..

et pour moi, en effet, si les developpeurs ne sont pas content avec la politique d'apple, qu'ils aillent voir ailleurs, sinon on va finir comme sur pc, ou il est possible d'installer tout et nimporte quoi, sans controle, sans aucune protection de l'utilisateur et de sa "vie privée"

on va bientot devoir revenir a l'iphone edge, sans apps tierces ou bien à un android vérolé ouvert à toutes les modifications possibles et imaginables pour satisfaire aux caprices des clients et des dev en se cachant derriere un abus de pouvoir et un monopole d'une entreprise sur son propre produit.... :o :o :o
Chtiga
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 18
Inscription : 24/08/15, 12:30

Re :

Message par azertyl0l le 12/04/19, 3:19

xx-os a écrit :Apple est chez lui, sur ses propres matériels... c'est comme si tu disais que chez toi, tu étais en position de monopole et que tu peux pas en en abuser...


Est-ce-que t'as le droit, chez toi, de séquestrer, torturer et tuer une personne ?

Apple ne peut pas être en position de monopole sur son propre matériel... et encore moins en position d'abus ! C'est pour cela qu'Apple ne peut pas être attaqué comme l'a été Miscrosoft...


Bah bien sur que si apple peut être en position de monopole et en abusé. Surtout quand tu t'accordes le droit de vie et de mort sur tes partenaires, qui peuvent devenir des concurrents par la suite...

Si apple n'abusait pas, on pourrait choisir son lecteur audio par défaut, les navigateurs pourraient avoir leur propres moteur de rendu s'ils le désirent, etc etc

Demain Renault impose des pneux de marque "renault", et comme apple ça rebadge un vieux stock de pneu classique qui trainait dans un coin acheté à 30€/u, pour ses véhicules et uniquement ceci vendu 1500€/u.
Pour s'assurer que t'as bien des pneux "renault" on y place une puce qui empêche le véhicule de démarrer si au moins l'un des 4 n'en est pas un.
Et comble du comble, elle interdit à toute entreprise autre que renault de vendre ou mettre à disposition du public les véhicules de marques renault de quelques façon que ce soit. T'es Taxi, t'as acheté ton véhicule renault à une époque ou yavait ce genre de restriction et ça te tombe sur le coin de la gueule parce que renault décide unilatéralement que voila, c'est comme ça maintenant et si t'es pas content c'est la même.
Et puis si t'es un mec normal et que ton véhicule te sers dans un cadre non pro, tu n'as le droit d'utiliser ton véhicule renault pour te déplacer toi et uniquement toi. Le reste de ta famille prendra le bus ou une voiture d'une autre marque.

Toujours aucune position de monopole ni aucun abus ?

Tu ne peux pas forcer une librairie de vendre ou ne pas vendre tel ou tel livres... le libraire fait ce qu'il veut... car c'est sa boutique.


Mein kampf est toujours interdit à la vente en France il me semble, non ? Du coup on peut donc bien imposer à un libraire ce qu'il peut vendre ou non. Et c'est valable pour tout. D'ailleurs on ya qui veulent même faire interdire l'achat de matériel Huawei pour les telcos. :)

Si nos politiciens qui votent des lois décident d'interdire à la vente sur tout le territoire français tout les magazines et bouquins de cul. Tu penses qu'un libraire va prendre le risque d'en vendre sachant qu'il devient hors la loi et passible de sanction s'il fait ça ?

TF1 et M6 sont des chaines privées pourtant elles sont soumises à la loi et ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent avec leur grille des programmes.

A moins d'être complètement con ou un fanboy, ya qu'un crétin fini pour croire qu'on fait ce qu'on veut parce qu'on est proprio d'un truc.

Ah et vivement la vente d'arme made in Auchan, Carrefour, ou Leclerc dans leurs magasins respectif. Parce qu'après tout, si on écoutent les débiles, ils devraient pouvoir y foutre un rayon dédié pour vendre les leurs si ça leur chante. C'est leurs magasins quand même, et le(s) proprio(s) de l'enseigne et des magasins sont au dessus des lois, ou j'me trompe ? :mrgreen:
azertyl0l
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1224
Inscription : 31/07/13, 0:05

Re: Re :

Message par azertyl0l le 12/04/19, 3:45

Chtiga a écrit :rien que la phrase "en accordant un traitement préférentiel à ses propres applications" est juste incompréhensible.. une marque dévelopant un smartphone, du hard au soft et proposant des apps optimisés et vérifiées ne serait donc pas dans son droit?!



Quand tu t'autorises à utiliser certaines portions de codes que t'interdis à tout le monde, ou que t'imposes aux tiers d'utiliser une base que t'as mis en place et qui limite leurs possibilitées. Non t'es pas dans ton droit, tout le monde doit être traiter de la même façon sans discrimination et avoir les mêmes droits et possibilitées, sinon c'est clairement de la distorsion de concurrence.

Pour rappel, pour qu'un navigateur web soit utilisable sur ios il doit utiliser webkit et uniquement webkit.

Si t'es un dèv de la nsa et que tu conçois un moteur de rendu + performant, + mieux que webkit et tout et tout et que tu veux en faire profiter tout le monde. Apple va te dire, va te faire foutre ici c'est webkit only et puis juste avec ce qu'on vous donne le droit d'utiliser.

Sacré vision d'une concurrence saine dis donc...
Ou pour un simple lecteur audio, comment tu fais pour proposer un produit meilleur que celui fournit de base quand tu ne pourras même pas demander à l'utilisateur s'il veut en faire son lecteur par défaut ? Et mieux encore, si le tiens est mieux, voir largement mieux, que celui d'apple, on invoquera le doublon avec une apps apple pour te refuser ton logiciel. 'fin faudrait déjà que ça soit possible sans l'utilisation des api privées qu'apple utilise à la pelle et réservées uniquement pour sa gueule. :mrgreen:

Ou encore le truc tout bête de l'interdiction de parler d'android. Ca va les extrêmistes religieux ?
azertyl0l
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1224
Inscription : 31/07/13, 0:05

Re :

Message par Rom54 le 13/04/19, 1:21


azertyl0l a écrit :
Chtiga a écrit :rien que la phrase "en accordant un traitement préférentiel à ses propres applications" est juste incompréhensible.. une marque dévelopant un smartphone, du hard au soft et proposant des apps optimisés et vérifiées ne serait donc pas dans son droit?!



Quand tu t'autorises à utiliser certaines portions de codes que t'interdis à tout le monde, ou que t'imposes aux tiers d'utiliser une base que t'as mis en place et qui limite leurs possibilitées. Non t'es pas dans ton droit, tout le monde doit être traiter de la même façon sans discrimination et avoir les mêmes droits et possibilitées, sinon c'est clairement de la distorsion de concurrence.

Pour rappel, pour qu'un navigateur web soit utilisable sur ios il doit utiliser webkit et uniquement webkit.

Si t'es un dèv de la nsa et que tu conçois un moteur de rendu + performant, + mieux que webkit et tout et tout et que tu veux en faire profiter tout le monde. Apple va te dire, va te faire foutre ici c'est webkit only et puis juste avec ce qu'on vous donne le droit d'utiliser.

Sacré vision d'une concurrence saine dis donc...
Ou pour un simple lecteur audio, comment tu fais pour proposer un produit meilleur que celui fournit de base quand tu ne pourras même pas demander à l'utilisateur s'il veut en faire son lecteur par défaut ? Et mieux encore, si le tiens est mieux, voir largement mieux, que celui d'apple, on invoquera le doublon avec une apps apple pour te refuser ton logiciel. 'fin faudrait déjà que ça soit possible sans l'utilisation des api privées qu'apple utilise à la pelle et réservées uniquement pour sa gueule. :arrow:

Ou encore le truc tout bête de l'interdiction de parler d'android. Ca va les extrêmistes religieux ?


Le fanatisme est d' autant plus dangereux qu' il est aux abois et voit son idole s'effondrer.
Ces formes de pensees monolithiques n'acceptent pas la diversite, elles n'acceptent qu' un dogme, quitte a contredire la realite, on en a un exemple bien costaud ici. :?
On met autant de temps a faire bien une chose qu'a mal la faire...
Croire c'est renoncer a savoir
L'Homme passe son temps a se croire immortel et lorsqu'il prend conscience de sa mortalité, cherche a devenir immortel. Il n'a forcement plus le temps de vivre sa vie!
Avatar de l’utilisateur
Rom54
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2532
Inscription : 24/09/04, 16:01
Localisation : Paris - Suisse(VD)-Canada(BC)


Retour vers Actualité du monde Apple

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur orange Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
iMac 21,5" 4k Indicateur orange Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Une mise à jour n'est pas à écarter début 2020 !
Apple TV 4k Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2019.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà 2 bonnes années d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur orange Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Une mise à jour n'est pas à écarter fin 2019, début 2020 !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro pour la rentrée, plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Attendez la rentrée !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2019 1499 € Le MacBook Pro 13" (haut de gamme) a été mis à jour le 21 mai 2019, mais sans changement majeur : le CPU gagne 100MHz et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020. A noter que le modèle sans Touch Bar (entrée de gamme) a été remplacé par une version quad-core avec Touch Bar le 9 juillet 2019, plutôt intéressante malgré le SSD faiblard.
MacBook Pro 16" Indicateur vert Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU MAD (5500M) et du stockage plus généreux. Vous pouvez acheter sans risque, pas de MAJ prévue avant (au moins) le printemps 2020 !
MacBook Air Indicateur vert Informations 07/2019 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Le 9 juillet 2019, il gagne un écran True Tone (mais c'est tout). Préférez plutôt le Refurb qui le propose à moins de 1000€ !
Apple TV 2015 Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps