Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
3368 connectés

App Store : il perd 600 000 $ en Bitcoins, à cause d'une app frauduleuse

Une information à partager ? Exprimez-vous !

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Big_Mac_Tom

App Store : il perd 600 000 $ en Bitcoins, à cause d'une app frauduleuse

Message par Laurence le 31/03/21, 17:12

Un homme affirme avoir perdu presque 600 000 dollars suite à un vol de Bitcoin sur une application téléchargée sur l'App Store. Le problème est que cette dernière avait été validée par Apple et ressemblait à une application authentique, ce qui n'a pas empêché Phillipe Christodoulou de perdre 17,1 Bitcoins.

En pratique, le monsieur voulait simplement vérifier son solde et a téléchargé l'app « Trezor ». Il explique avoir été trompé par le nom, qui est celui de la société fabriquant les Trezor Wallets (les portefeuilles permettant le stockage de cryptomonnaie), ainsi que par les couleurs et le logo semblables à ceux de la firme.



Il l'a donc téléchargée et entré ses informations d'identification... Malheureusement, l'application était fausse et a été conçue pour ressembler à une application légitime pour voler les propriétaires de Bitcoin. En colère, il déclare qu' « Apple ne mérite pas de s'en tirer », a-t-il déclaré au Washington Post. Il dénonce ainsi la politique marketing de Cupertino sur la sécurité de l'App Store et le manque de surveillance réelle (ou la facilité pour certains à passer les contrôles).

Bien sûr, la Coalition of App Fairness, qui comprend des entreprises comme Spotify, Epic Games et d'autres, n'a pas manqué de rajouter son grain de sel, dénonçant les discours de la firme californienne « sur la vie privée et la sécurité des utilisateurs comme bouclier contre les pratiques anticoncurrentielles de l'App Store » et l'existences de vérifications à deux vitesses. Ce à quoi, le porte-parole d'Apple a répondu se concentrer sur la confiance, en particulier pour les consommateurs, et que l'entreprise prend « des mesures rapides » contre les fraudeurs.

http://www.mac4ever.com
Un café d'abord !
Avatar de l’utilisateur
Laurence
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 14094
Inscription : 24/10/03, 12:05
Localisation : Quelque part dans les Limbes au fond de l'eau...

Re :

Message par 406 le 31/03/21, 17:31

Oui mais…non. Plus personne ne veut assumer sa bêtise aujourd'hui…
Avatar de l’utilisateur
406
VIP
VIP
 
Message(s) : 3541
Inscription : 22/08/02, 0:00

Re: App Store : il perd 600 000 $ en Bitcoins, à cause d'une

Message par spece92 le 31/03/21, 17:49

Qu’est-ce qu’ils sont méchants Apple…
Wech BB :)
Avatar de l’utilisateur
spece92
Mac4Ever's Killer
 
Message(s) : 1675
Inscription : 22/09/12, 0:18
Localisation : À l'adresse IP que te donne mon VPN

Re :

Message par Ukualai le 31/03/21, 17:50

Certes, plus personnes ne veut assumer mais au final le discours d'Apple est trompeur en affirmant qu'il sécurise son magasin d'application en filtrant les applications frauduleuses pour qu'elles n'arrivent pas sur le store.

Donc oui, je trouve que c'est pertinent pour ma part, même si il n'a aucune chance de récupérer son argent.

Ukualai
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 75
Inscription : 05/01/16, 16:57

Re :

Message par Tomawak7474 le 31/03/21, 17:53

La moindre des choses serait qu'Apple rembourse si effectivement la fraude est avérée. Par les mesures de contrôle, Apple est censée garantir la sécurité des utilisateurs.
S'ils ne font rien, ça risque de leur coûter bien plus cher !
Tomawak7474
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 113
Inscription : 06/12/16, 12:00

Re :

Message par 406 le 31/03/21, 17:57

tomawak7474 a écrit :La moindre des choses serait qu'Apple rembourse si effectivement la fraude est avérée. Par les mesures de contrôle, Apple est censée garantir la sécurité des utilisateurs.
S'ils ne font rien, ça risque de leur coûter bien plus cher !

Sur quelle base ? si tu te fais escroquer par une société, tu veux porter plainte contre le RCS qui lui a fourni son Kbis ?
Avatar de l’utilisateur
406
VIP
VIP
 
Message(s) : 3541
Inscription : 22/08/02, 0:00

Re :

Message par Unmanned le 31/03/21, 18:05

406 a écrit :Sur quelle base ?

Apple vante à corps et à cri la sécurité de sa plateforme et se cache derrière son immense travail de contrôle qui n'a aucun équivalent dans le monde en terme de service dès lors qu'il s'agit de justifier ses énormes frais imputés aux transaction sur ce dernier.

Si tu prends un avion qui se fait pirater par un homme armé, tu n'auras rien à redire sur le service de sécurité de l'aéroport ?
J'en doute fortement.
Ici c'est pareil.
Avatar de l’utilisateur
Unmanned
VIP
VIP
 
Message(s) : 1000
Inscription : 12/06/14, 6:20

Re :

Message par Macintosh le 31/03/21, 18:17


406 a écrit :
tomawak7474 a écrit :La moindre des choses serait qu'Apple rembourse si effectivement la fraude est avérée. Par les mesures de contrôle, Apple est censée garantir la sécurité des utilisateurs.
S'ils ne font rien, ça risque de leur coûter bien plus cher !

Sur quelle base ? si tu te fais escroquer par une société, tu veux porter plainte contre le RCS qui lui a fourni son Kbis ?


Le RCS ne peut pas savoir à l'avance que les sociétés qu'elle immatricule se livreront à des actes d'escroquerie. Ici en revanche Apple n'a pas fait son boulot puisque cette app utilisait de façon trompeuse et frauduleuse le logo et le nom d'une marque existante qui plus est dans le domaine de la fintech. Et l'argument sécurité de l'appstore est largement mis en avant par Apple.
Avatar de l’utilisateur
Macintosh
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2083
Inscription : 30/11/00, 1:00

Re :

Message par Maido_974 le 31/03/21, 18:35

Je suis d'accord avec macintosh. Si tout ce que dit le malheureux est vrai, l'application est clairement contraire aux règles de publication de l'appstore. Et le fait que, de bonne foi, le gars ne se soit pas douté qu'elle pouvait être une appli d'hameçonnage est rendu possible car Apple garanti que son Appstore est filtré pour ne faire entrer que les bisounours. Ou du moins, que l''application est éthiquement irréprochable. Il y a donc bien une responsabilité d'Apple qui rend plus facile ce genre d'arnaque lorsqu'elle est négligente à la sélection.
Maido_974
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 96
Inscription : 24/01/11, 9:28

Re :

Message par DEF13 le 31/03/21, 18:38

C'est la preuve que l'AppStore n'est absolument pas le coffre que Apple prétend surveiller. Si l'App de Trezor Wallets avait été directement disponible sur leur site, cette personne ne se serait pas faite leurrée par cette escroqueri. Surtout que dans ce cas précis, l'app en question a clairement été réalisée pour voler l'utilisateur (et bon courage pour retrouver les 17BTC).
@+ DEF13
Travaillons ensemble pour progresser
Mes albums de créations sur FLICK
Avatar de l’utilisateur
DEF13
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 4736
Inscription : 08/04/09, 19:29

Re :

Message par BabyAzerty le 31/03/21, 19:16

Justement ce genre d'exemple renforce Apple dans sa position de sécurité.

Si c'était du vrai argent et pas de l'argent de bisounours, alors oui Apple aurait fait quelque chose : Comme le cas de l'application aux débuts d'iOS qui avait un IAP unique de 1000$ pour dire débloquer un écran qui dit que t'es le plus riche. Apple a remboursé les gens quand ils ont remarqué l'arnaque.

Là, il s'agit de monnaie de bisounours non reglementé qui sert surtout au marché noir - pourquoi Apple devrait être responsable ?

La victime a littéralement cherché la merde et l'a trouvé... 8)
BabyAzerty
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 279
Inscription : 25/08/10, 17:40
Localisation : Chartres

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par procyon le 31/03/21, 19:35

Apple devrait rembourser l’appli. Leur responsabilité ne doit même pas pouvoir être engagée plus.
Ceux qui veulent des app stores sans régulation veulent vraiment un modèle à la Google ou tout est autorisé à priori et éventuellement supprimé a posteriori ?
Epic veut juste réduire sa commission pas faire plus de contrôles qu’Apple.
procyon
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 454
Inscription : 16/04/05, 11:47

Re :

Message par clarksebat le 31/03/21, 19:50

L'argument légitime semble être que si Apple trie les applications alors elle est responsable de son tri et des conséquences. D'autant qu'elle en fait un argument. De même qu'un journal est responsable des propos tenus dans ses colonnes. Même sur une section "commentaires" ouverte au public. L'App Store n'est pas qu'un simple hébergement d'applications…
Mais est-ce qu'Apple voudra payer pour tous les "torts" potentiels liés aux applications afin d'en garder le contrôle ? Elle en a les moyens toutefois.
clarksebat
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 59
Inscription : 31/03/04, 18:17

Re :

Message par DEF13 le 31/03/21, 20:45

@babyazerty : quand on n'a pas un minimum de connaissance sur les crypto-money, on évite de raconter des bêtises.

Les blockchains et la crypto sont très utilisés dans les échanges financiers. Le Dollar US ou l'Or ont leurs propres cotations sur les marchés crypto (l'USD Coin et un stablecoin adossé au dollar américain et le PAX Gold et indexé sur les courts de l'or).

Autre exemple, le Ripple est quant à lui une crypto conçue par RippleNet offrant au groupement bancaire et aux institutions financières qui l'utilisent (dont des banques françaises) un système de règlement brut en temps réel, permettant des transactions financières sécurisées et instantanées pouvant s'étendre dans le monde entier.

Donc il faut arrêter les fantasmes avec la vilaine crypto qui sert à acheter des salop3r1es sur le darkweb.

De plus, si cette personne utilisait un support physique pour sauvegarder ses BTC, c'est qu'il était un utilisateur averti qui n'avait absolument pas confiance dans les systèmes de stockage sur ordinateur et encore moins ce en ligne.
@+ DEF13
Travaillons ensemble pour progresser
Mes albums de créations sur FLICK
Avatar de l’utilisateur
DEF13
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 4736
Inscription : 08/04/09, 19:29

Re :

Message par Nespresso le 31/03/21, 23:26


ukualai a écrit :Certes, plus personnes ne veut assumer mais au final le discours d'Apple est trompeur en affirmant qu'il sécurise son magasin d'application en filtrant les applications frauduleuses pour qu'elles n'arrivent pas sur le store.

Donc oui, je trouve que c'est pertinent pour ma part, même si il n'a aucune chance de récupérer son argent.



Vexé, frustré, et déçu qu'Apple ne soit pas parfait OUI mais aucun système n'est infaillible, c'est lui qui s'est fait baiser en saisissant ses identifiants comme on le ferait via un phishing d'un mail de sa "banque" ou autre ...


unmanned a écrit :
406 a écrit :Sur quelle base ?

Apple vante à corps et à cri la sécurité de sa plateforme et se cache derrière son immense travail de contrôle qui n'a aucun équivalent dans le monde en terme de service dès lors qu'il s'agit de justifier ses énormes frais imputés aux transaction sur ce dernier.

Si tu prends un avion qui se fait pirater par un homme armé, tu n'auras rien à redire sur le service de sécurité de l'aéroport ?
J'en doute fortement.
Ici c'est pareil.


Pareil ici ... La sécurité au maximum dans les villes empêchera pas un FDP de se faire sauter ou tuer quelqu'un avec ses mains hein ? ...


macintosh a écrit :
406 a écrit :
tomawak7474 a écrit :La moindre des choses serait qu'Apple rembourse si effectivement la fraude est avérée. Par les mesures de contrôle, Apple est censée garantir la sécurité des utilisateurs.
S'ils ne font rien, ça risque de leur coûter bien plus cher !

Sur quelle base ? si tu te fais escroquer par une société, tu veux porter plainte contre le RCS qui lui a fourni son Kbis ?


Le RCS ne peut pas savoir à l'avance que les sociétés qu'elle immatricule se livreront à des actes d'escroquerie. Ici en revanche Apple n'a pas fait son boulot puisque cette app utilisait de façon trompeuse et frauduleuse le logo et le nom d'une marque existante qui plus est dans le domaine de la fintech. Et l'argument sécurité de l'appstore est largement mis en avant par Apple.


Ce n'est pas à APPLE de prouver qu'une application n'utilise pas un logo ou une marque déposée ... Ne t'en déplaise ...
‘The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.’
Edmund Burke

Image
Avatar de l’utilisateur
Nespresso
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 3302
Inscription : 21/02/11, 19:04
Localisation : Nord-Pas-de-Calais

Suivant

Retour vers Discussions générales

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac 21,5" 4K Indicateur orange Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne. Cependant, Apple ne les a pas mis à jour durant l'été 2020... Peut-être une version ARM d'ici début 2021 ?
iMac 27" 5K Indicateur orange Informations 08/2020 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour en août 2020 : nouveaux CPU/GPU, Webcam 1080p et écran mat en option : il s'agit de la dernière génération sous processeur Intel ! N'hésitez pas à lire notre test pour avoir plus d'info ! Les iMac sont généralement renouvelés une fois par an. Des versions ARM sont très attendues, sans doute pour l'été 2021 !
iMac Pro Indicateur rouge Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro fut à sa sortie le plus puissant du marché, remplacé depuis par le nouveau Mac Pro, qui risque de lui voler la vedette. L'iMac Pro semble depuis abandonné par la Pomme... Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider !
Mac Pro Indicateur orange Informations 12/2019 6499 € Le nouveau Mac Pro est enfin là ! Certes, sont prix est élevé, mais la cible est très claire : les ultra-pro. Vous pouvez acheter sans crainte, (presque) tout est modifiable dans le temps et les modules MPX sont proposés à part par Apple. Apple devrait proposer de nouvelles options (GPU au moins) en 2021 avec les dernières puces AMD... avant le passage ARM en 2022.
Mac Mini Indicateur vert Informations 11/2020 799 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2020 1449 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
MacBook Pro 16" Indicateur orange Informations 11/2019 2699 € Le MacBook Pro 15" est remplacé par un modèle 16" le 13 novembre 2019 avec de nombreuses nouveautés : grosse batterie de 100Wh, clavier totalement revu, touche ESC physique, nouveau GPU AMD (5500M) et du stockage plus généreux. Apple propose depuis juin 2020 une option GPU (5600M) très puissante (voir notre test). Attention, une MAJ est probable début/mi-2021 avec une puce ARM.
MacBook Air Indicateur vert Informations 03/2020 1129 € Le MacBook Air a été mis à jour fin 2020 avec la nouvelle puce ARM d'Apple M1 ! Plus puissant, également en GPU, le changement d'architecture impose quelques restriction : moins de programmes natifs pour l'instant et plus de compatibilité Windows ! Un conseil ? Lisez bien nos tests avant de vous décider !
Apple TV HD Indicateur rouge Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
Apple TV 4K Indicateur rouge Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue. Attention, une rumeur évoque un modèle plus puissant pour la fin 2020/début 2021 (mais c'était déjà le cas en 2019). L'arrivée du HDMI 2.1 semble également propice à attendre la nouvelle version.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps