Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
4294 connectés

8k, 120FPS, AMD à tous les étages, SSD : la Xbox de 2020 se dévoile !

L'émulation est votre passion ? Partagez-la

Modérateurs : Odibi, Grumff, Bicus, FXF, William4k, Nix

Message par Didier le 10/06/19, 9:54

Cette nuit, Microsoft confirmait son projet « Scarlett » et dévoilait quelques infos sur la Xbox qui sortira l'an prochain.

Redmond montre en fait les muscles face à Sony, qui prépare lui-aussi sa PS5 pour 2020. La console embarquera essentiellement des technologies AMD, avec une architecture NAVI pour la partie graphique et Zen 2 pour le CPU. Grand dada d'Nvidia, le Ray Tracing serait également au menu, histoire de donner encore plus de réalisme à la scénographie. Enfin, côté mémoire, la GGDR6 serait bien au programme.



Le constructeur a promis d'embarquer des SSD en standard, histoire de réduire à néant les temps de chargement -Microsoft découvre qu'on peut se passer des HDD, c'est chou. Il a également été question de 8k et d'image à 120FPS, mais vous savez déjà à quel point la 4K sur console est encore poussive, donc méfiance. Autre avantage de rester sur la même plateforme (x86, AMD), c'est d'offrir une rétrocompatibilité totale avec la Xbox One.

Microsoft n'a pas parlé d'éventuelles double-version de sa console, mais a assuré qu'elle serait prête pour les fêtes de l'an prochain. Il reste donc encore une bonne grosse année à attendre avant de découvrir la bestiole. Ah, dernière info, le jeu 343 Industries Halo Infinite sortira en même temps !
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 35611
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par procyon le 10/06/19, 12:55

Une Xbox One X X :-)
procyon
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 396
Inscription : 16/04/05, 11:47

Re :

Message par AlxV le 10/06/19, 13:53

C'est marrant, tout le monde chie à la gueule d'AMD, pourtant c'est AMD qui est retenu par Apple pour les Macs, Par Google pou Stadia, par Microsoft pour les Xbox, et j'en oublie encore

Je sais que le ratio performances/watts n'est pas la grande force de cette marque, c'est sur, pour autant, une CG AMD qui arrive à une bench de 10 000 vs une CG Nvidia qui arrive à un score de 11 000, c'est pas d'un coté une carte avec laquelle il est impossible de travailler, et de l'autre un avion de chasse qui explose tout... raccourci que l'on lit souvent ici et ailleurs

Enfin, une CG n'est pas que un score de bench sur du jeu vidéo, qui plus est quand l'utilisation finale est des logiciels pro (GPGPU, accélération de plug-ins, etc)
AlxV
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 294
Inscription : 07/06/16, 1:35

Re :

Message par spacemic le 10/06/19, 14:10


alxv a écrit :C'est marrant, tout le monde chie à la gueule d'AMD, pourtant c'est AMD qui est retenu par Apple pour les Macs, Par Google pou Stadia, par Microsoft pour les Xbox, et j'en oublie encore

Je sais que le ratio performances/watts n'est pas la grande force de cette marque, c'est sur, pour autant, une CG AMD qui arrive à une bench de 10 000 vs une CG Nvidia qui arrive à un score de 11 000, c'est pas d'un coté une carte avec laquelle il est impossible de travailler, et de l'autre un avion de chasse qui explose tout... raccourci que l'on lit souvent ici et ailleurs

Enfin, une CG n'est pas que un score de bench sur du jeu vidéo, qui plus est quand l'utilisation finale est des logiciels pro (GPGPU, accélération de plug-ins, etc)


nVidia c'est 75% de la part de marché des cartes vidéos sur PC, et ils ont la majorité du marché des serveurs. Si pour les consoles les fabricant choisissent AMD, c'est qu'AMD est le seul à fabriquer en x86 un processeur et un GPU potable regrouper sur une seule puce (et donc moins chère).
Et pour Apple, cela revient aussi au coût, Nvidia gagne de l'argent et ne veut pas sacrifier sa marge, donc les fabricants ne peuvent pas marchander les prix d'achat (cela te rappelle une autre société peut être ?).
TOUS les tests montrent que les carte nVidia sont deux fois plus performante que les AMD pour un 1W consommé (que ce soit en gaming ou en calcul).
Apple reste avec AMD car ils sont les moins chères, c'est la seule raison, et non pour la performance. Après AMD ne fabrique pas de la merde, ils sont juste en retard de 2 ans sur le marché des GPU. Et nVidia ne fait pas comme intel à ne sortir aucune nouveauté sur plusieurs années, ce qui a permis à AMD de se refaire sur le marché des CPU.
spacemic
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 108
Inscription : 07/08/14, 12:06

Re :

Message par 19man le 10/06/19, 14:10

Ce que je retiens c'est surtout qu'on va encore avoir des machines clonées entre sony et microsoft, y'a un tel enjeu financier qu'ils ne prennent aucun risque.


@alxv
OK, mais c'est surtout qu'AMD fait des APU et personne d'autre !
CPU + chipset graphique intégré, customisable par le client. Et ils sont les seuls à ce niveau de performance, de capacité de production, de ristourne sur les gros volumes, etc.

19man
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2429
Inscription : 15/03/08, 11:37

Re :

Message par 19man le 10/06/19, 14:24


spacemic a écrit :nVidia c'est 75% de la part de marché des cartes vidéos sur PC, et ils ont la majorité du marché des serveurs.


nvidia c'est 80% de PDM des cartes graphiques dédiées. Autant dire pas grand chose du volume total des PC vendus,
Ils ont la majorité des serveurs incluant des puces graphiques, là encore un marché de niche type IA qui a besoin des cartes développées pour tesla. Il est indéniable qu'AMD a frappé un grand coup avec google stadia...


spacemic a écrit :Et pour Apple, cela revient aussi au coût, Nvidia gagne de l'argent et ne veut pas sacrifier sa marge, donc les fabricants ne peuvent pas marchander les prix d'achat (cela te rappelle une autre société peut être ?).


Ca on n'en sait rien du tout, aucune boite ne refuserait apple comme client. Qu'ils ne puissent pas s'aligner sur AMD est déjà plus crédible. Je te parie qu'ils ont grave baissé leurs tarifs pour avoir le marché de la switch, sans parler de feu la PS3...


spacemic a écrit :TOUS les tests montrent que les carte nVidia sont deux fois plus performante que les AMD pour un 1W consommé (que ce soit en gaming ou en calcul).

Mouais, ça dépend quelles cartes et c'est pas non plus le double, hein...


spacemic a écrit : Et nVidia ne fait pas comme intel à ne sortir aucune nouveauté sur plusieurs années, ce qui a permis à AMD de se refaire sur le marché des CPU.

Les RTX sont loin d'être des cartes inoubliables d'un point de vue progression des performances depuis le bond des séries 1000, nvidia s'est quand même permis de prendre des risques avec le ray tracing bien tranquilou dans sa position de leader...


Tout ça pour dire qu'alxv n'a pas tort : nvidia n'a rien d'un génie et AMD d'un cancre.
Si seulement Apple bossait avec nvidia pour qu'on ait le choix du GPU...
19man
Mac4Ever's God
 
Message(s) : 2429
Inscription : 15/03/08, 11:37

Re :

Message par Didier le 10/06/19, 14:57


19man a écrit :Ce que je retiens c'est surtout qu'on va encore avoir des machines clonées entre sony et microsoft, y'a un tel enjeu financier qu'ils ne prennent aucun risque.


Attention à ne pas tout mélanger, c'est comme si tu disais qu'Apple clone les PC ou qu'un iPhone clone Android... Ce qui fait la force d'une console, ce n'est pas son CPU/GPU, c'est avant tout son écosystème, ses jeux, ses outils de développements, ses partenaires, ses manettes, ses abonnements... Bref, il faut bien tout mettre dans la balance.


19man a écrit :Les RTX sont loin d'être des cartes inoubliables d'un point de vue progression des performances depuis le bond des séries 1000, nvidia s'est quand même permis de prendre des risques avec le ray tracing bien tranquilou dans sa position de leader...


Tout ça pour dire qu'alxv n'a pas tort : nvidia n'a rien d'un génie et AMD d'un cancre.
Si seulement Apple bossait avec nvidia pour qu'on ait le choix du GPU...


Sans aller jusqu'à parler de cancre, le ration performance/watt d'AMD n'est pas très bon. Et aller mettre ces GPU dans des consoles ou des Mac, qui sont, par définition, plutôt dans des environnement mal ventilés, c'est assez aberrant, en effet. Le choix d'AMD est essentiellement une affaire de gros sous aujourd'hui, ce qui explique d'ailleurs qu'Apple ait explicitement interdit à Nvidia de développer des pilotes pour Mojave, ce qui est vraiment dommageable.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Mac4Ever's Flood
 
Message(s) : 35611
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Re: Re :

Message par Davideneco le 16/06/19, 11:27

spacemic a écrit :
alxv a écrit :C'est marrant, tout le monde chie à la gueule d'AMD, pourtant c'est AMD qui est retenu par Apple pour les Macs, Par Google pou Stadia, par Microsoft pour les Xbox, et j'en oublie encore

Je sais que le ratio performances/watts n'est pas la grande force de cette marque, c'est sur, pour autant, une CG AMD qui arrive à une bench de 10 000 vs une CG Nvidia qui arrive à un score de 11 000, c'est pas d'un coté une carte avec laquelle il est impossible de travailler, et de l'autre un avion de chasse qui explose tout... raccourci que l'on lit souvent ici et ailleurs

Enfin, une CG n'est pas que un score de bench sur du jeu vidéo, qui plus est quand l'utilisation finale est des logiciels pro (GPGPU, accélération de plug-ins, etc)


nVidia c'est 75% de la part de marché des cartes vidéos sur PC, et ils ont la majorité du marché des serveurs. Si pour les consoles les fabricant choisissent AMD, c'est qu'AMD est le seul à fabriquer en x86 un processeur et un GPU potable regrouper sur une seule puce (et donc moins chère).
Et pour Apple, cela revient aussi au coût, Nvidia gagne de l'argent et ne veut pas sacrifier sa marge, donc les fabricants ne peuvent pas marchander les prix d'achat (cela te rappelle une autre société peut être ?).
TOUS les tests montrent que les carte nVidia sont deux fois plus performante que les AMD pour un 1W consommé (que ce soit en gaming ou en calcul).
Apple reste avec AMD car ils sont les moins chères, c'est la seule raison, et non pour la performance. Après AMD ne fabrique pas de la merde, ils sont juste en retard de 2 ans sur le marché des GPU. Et nVidia ne fait pas comme intel à ne sortir aucune nouveauté sur plusieurs années, ce qui a permis à AMD de se refaire sur le marché des CPU.



Si tous les test monstre qu'il sont plus performant et moins consommateur pourquoi nvidia reste cantonné au marché des juste des ordinateur

Mais que AMD a presque tout les autre marché :) des smartphone , console , en passant par pc , avions ... ect

Apple reste chez amd car moins chere ? pourquoi il reste chez intel alors ?
Apple choisie la performance pour le prix :) quand pour 300€ tu peut avoir 13tflops , contre 1500-2000€ chez nvidia
J'entend déja le : gné gné gné tflops inutile
Amd explose TOUT en terme de calcul PURE , gcn c'est juste un monstre pour ca , voila comment une vega 56 a fait tournez du ray tracing avec le moteur de crytek simplement ... car elle a assez de puissance pour le faire

Et nvidia , ne sais pas faire de gpu perf/prix/mm² comparez a AMD , et vu que amd est plus sujet a l'undervolting , comparez a nvidia , amd repasse devant en terme de perf/watt sur pc si tu les optimise ;) (mais ca , c'est juste pour ceux qui s'y connaissent et qui le font )

Sans aller jusqu'à parler de cancre, le ration performance/watt d'AMD n'est pas très bon. Et aller mettre ces GPU dans des consoles ou des Mac, qui sont, par définition, plutôt dans des environnement mal ventilés, c'est assez aberrant, en effet. Le choix d'AMD est essentiellement une affaire de gros sous aujourd'hui, ce qui explique d'ailleurs qu'Apple ait explicitement interdit à Nvidia de développer des pilotes pour Mojave, ce qui est vraiment dommageable.


Les turing sont la pire génération de nvidia , les magazine informatique(lisa su a pris la tete du meilleur CEO de l'année au pdg de nvidia car leur turing sont dissapointed) , ou les gens qui sont pas aveuglé par ce fanboyisme le reconnaissent tous

Si c'était des gros sous , aucune console , ou samsung , ou autre ne signerait pour amd alors , pourtant il le font , et nvidia ? leur seul marché a part les PC qu'il avait (parceque la switch , quand on fois les performance merdique qu'elle offre lol , il aurait du ce tournez vers amd ... faire tournez witcher 3 en 560p ... mais lol) était tesla , et bizarrement , tesla les a abandonnez ...

Dans les prochaine console , on aura des gros GPU si vous renseigner un peu , le rdna+ de la scarlett sera au niveau d'une 2080 minimum
Va demandez a nvidia de sortir un gpu aussi puissant , pour une console , avec un puce de petite taille , par chere , et qui consomme pas ? bah nvidia ne peut pas

Pareille pour telephone , il on essayez , il on foiré , amd eux il on essayé , il on donnée ADRENO qui équipe tout les téléphone , et la vont revenir chez samsung pour leur gpu

Amd > intel en tout
amd = nvidia et va surement les dépasser dans les prochaine année , mais ca prendra du tout
Davideneco
Novice
 
Message(s) : 6
Inscription : 03/06/19, 21:44


Retour vers Émulation

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur vert Informations 03/2019 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne.
iMac 21,5" 4k Indicateur vert Informations 03/2019 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 18 mars 2019 avec des modèles Coffee Lake ( 6 à 8 coeurs) et des GPU Radeon Vega. Vous pouvez acheter sans crainte, les iMac ne sont mis à jour qu'une fois tous les 12/18 mois en moyenne.
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur rouge Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. On attendait des modèles Coffee Lake (à 6 coeurs) d'ici le courant du printemps/été 2019 mais Apple n'a pas renouvelé cette version.. qui ne vaut plus vraiment le coup en 2019.
iMac Pro Indicateur orange Informations 12/2017 5499 € L'iMac Pro est actuellement le Mac le plus puissant du marché, même s'il a déjà une bonne année d'existence. Apple a rajouté une petite option GPU Vega 64X et 256Go de RAM courant mars 2019, mais rien de bien folichon. N'hésitez pas à consulter nos tests et nos vidéos avant de vous décider ! A noter qu'Apple va sortir un Mac Pro courant/fin 2019, donc si vous n'êtes pas trop pressé, il sera + modulaire...
Mac Mini Indicateur vert Informations 10/2018 899 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2018 avec un tout nouveau CPU à 4 coeurs. Pas de mise à jour prévue avant un moment, vous pouvez acheter sans crainte !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro pour la rentrée, plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Attendez la rentrée !
MacBook Pro 13" Indicateur vert Informations 05/2019 1499 € Surprise ! Le MacBook Pro 13" (haut de gamme) a été mis à jour le 21 mai 2019, mais sans changement majeur : le CPU gagne 100MHz et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020. A noter que le modèle sans Touch Bar (entrée de gamme) a été remplacé par une version quad-core avec Touch Bar le 9 juillet 2019, plutôt intéressante malgré le SSD faiblard.
MacBook Pro 15" Indicateur vert Informations 05/2019 2799 € Surprise ! Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 21 mai 2019, avec une nouveauté de taille (la seule) : le CPU passe à 8 coeurs sur le haut de gamme et Apple a installé un énième "nouveau" clavier censé régler le problème de blocage des touches. On espère une "vraie" nouvelle version en 2020, il ne devrait (normalement) pas y avoir de nouveau modèle 15" cette année.
MacBook Air Indicateur vert Informations 07/2019 1349 € Le MacBook Air a fait son grand retour après 4 ans sans mise à jour ! Le 9 juillet 2019, il gagne un écran True Tone (mais c'est tout). Préférez plutôt le Refurb qui le propose à moins de 1000€ !
Apple TV 2015 Indicateur orange Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps