YouTube entièrement réencodé en MPEG4 !

[Didier]

En apprenant qu'AppleTV allait accéder à YouTube, on pouvait penser qu'Apple permettrait en fait à QuickTime de lire les vidéo au format Flash (FLV).

Or il n'en est rien. Cupertino a réussi à convaincre Google/YouTube d'encoder son catalogue entier en H.264, soit la toute dernière norme MPEG4 dont le boîtier est très friand. Inutile de préciser ô combien le travail sera long. Mais force est de constater qu'Apple sait exercer des pressions afin d'obliger un tel portail à s'adapter à sa plate-forme. N'oublions cependant pas que c'est l'utilisation du flash qui a fait le succès de YouTube, ce dernier permettant à n'importe quel navigateur de lire ses vidéos, sans se préoccuper des formats supportés, ceci facilitant également l'intégration sur des sites tiers.

Source

[yellowiscool]

Quicktime pour linux ? Et donc opensource ?

[BMac|Milhouse]

C'est pas parce qu'un programme est disponible pour Linux qu'il est forcément Open Source. Et qui a parlé de linux dans cette news ?

[shermy]

Je pense que applemac faisait une projection : si Apple veut standardiser le H.264 au niveau du FLV, peut-être Quicktime va-t-il devenir effectivement un logiciel plus "ouvert".

[xpech]

Quicktime n'est pas un logiciel, c'est tout un pan de MacOSX !!!!

[xpech]

et h.264 ne veut pas dire QTime !!!

[FXF]

De là à ce que QT devienne libre ou ouvert, je pense qu'il y a encore un très long chemin.
Par contre, c'est vrai que si YouTube passe en H264, ça va encore plus démocratiser QT et surement obliger Apple à faire un portage sur Linux.

Bill avait déjà souligné qu'Apple était un des plus gros éditeur de soft pour PC (avec iTunes ), sur ce coup, Apple doublerais la donne. Ce ne peut être que bon pour la pomme.

Mais je suis aussi étonné que Google se casse la tête à tout réencoder ! C'est peut-être aussi une excuse pour Google de faire un tri dans ce qui est légal ou pas dans toutes les vidéos ...

[orpioo]

Et si Youtube (et Google donc), trouvait tout simplement le format H264 attractif ?
Je ne doute pas du pouvoir de persuasion d'Apple, mais le H264 est un format que défend Apple et pas un format propriétaire appartenant à Apple.
Il se démocratise de plus en plus (une petite larme de joie pour Apple qui semble avoir vu juste comme pour le AAC qui est lu par une bonne partie des lecteurs désormais) et Youtube y voit peut-être tout simplement un intérêt qualitatif par rapport au flv.

[UnAm]

>Et si Youtube (et Google donc), trouvait tout simplement le format H264 attractif ?
Mais non, Schmidt est persuadé d'être un des premiers à avoir un iPhone

[Bodhisatva]

QT est une partie d'OS X. Cela ne se limite pas au player.
H 264 est une norme, un standard établi par le consortium MPEG (comme le MP3, le MPEG 2, l'AAC, …).

Même si le MPEG 4 est en partie basé sur les travaux qu'Apple a fait avec le .MOV (style de conteneur, …), le MPEG 4 -H 264 peut être lu partout.

Bref cela ne va pas démocratiser Quicktime, mais le développement de contenus H 264 au détriment du format de Windows ou du Flash va permettre d'avoir facilement beaucoup plus de contenu sur Mac. Et çà c'est une bonne nouvelle, notamment pour Apple.

Le seul intérêt du portage de Quicktime sur les Linux, cela serait pour un portage d'iTunes et donc de l'iTunes Store sur cette plate-forme.

Il faut savoir aussi que beaucoup de plate-formes de "partage" de video encodent ou ont sur leurs serveurs les fichiers en H 264 (Vpod, Google Video, …) soit depuis leur création soit depuis quelques mois. Bref le H 264 sert de fichiers de référence avant d'être proposé en flash sur leur site (tout en proposant souvent une version téléchargeable en MPEG 4 - H 264 pour l'iPod).

À mon avis, YouTube se basera sur le même système mis en place sur Google Video.

Dans tous les cas, H 264 ou pas, si la source est pourrie, on aura toujours une image de mauvaise qualité, qui plus est sur un écran HD.

[buskape]

Google profite de cette mise a jour pour proposer un player en v2 avec de nouvelles icones plus sympa.

C'est donc une refonte presque complete du site avec surement une purge dans les contenus

Par contre il me semble (mais ce que d'un avis user ) que le flv se "charge" plus vite et les vidéos s'affichent dans de plus grandes tailles sur les pages..

Ca fera toujours un paquet de vidéos en h.264 lisible sur ma Psp ma play3 et directement ajoutables et gerables dans Itunes donc du bonheur en plus ..

Bref du bon et peut etre du moins bon ..mais ca bouge

[syltosa]

Dans tous les cas, H 264 ou pas, si la source est pourrie, on aura toujours une image de mauvaise qualité, qui plus est sur un écran HD.

Les grosses bouses qui jonchent YouTube auront donc un format qui leur sied...

[Bodhisatva]

@ syltosa : tu sous-tend que le format H 264 est pourri?

[syltosa]

Non ! Mais qu'une grosse bouse sur grand écran, c'est la classe !

[hadrien.eu]

Et donc, aucun rapport avec le H264, donc la niouse… DU râlage pour râler…