Verizon attaque encore AT&T (et l'iPhone)

[arnaud]

Après les publicités pour les Droid de Motorola - iDon't - Verizon continue son offensive contre le couple AT&T et Apple en stigmatisant la médiocre couverture 3G de l'opérateur, laquelle rendrait inutile l'iPhone.

C'est le concept de Misfit Toys, la première publicité d'une série de 3, qu'on vous laisse découvrir.

[p-lez]

Toujours pas de comm'?

Le lundi matin a l'air plutôt dur pour certains :)

[Arkael]

Purée AT&T ils prennent trop cher. Je ne savais pas qu'aux USA on pouvait dénigrer une autre marque concurrente, je trouve ça un peu bas et déplacé, même si dans le cas présent c'est justifié et pourrait renseigner les clients..

J'imagine le bordel si ça existait en France lol

[Doomsday]

C'est surtout que ça devient stupide et lassant à la fin. Je garde mes commentaires pour des news plus pertinantes (non je ne suis pas grincheux :D)

[hadrien.eu]

On comprends mieux pourquoi Apple a tant hésité à mettre la 3G dans son iPhone…

[max025]

Pas certain qu'ils aient des lois sur la concurrence déloyale aux États-Unis!

[XC]

Elles sont super ces pubs. Si seulement en France on pouvait casser la concurrence comme ils peuvent le faire ! Au moins AT&T se bougera peut-être les fesses pour améliorer son réseau.

[Mouton Noir]

@Arkael : tu connais pas les pubs Apple "Hello, i'm a mac" ???

[hadrien.eu]

@ Mouton Noir : c'est différent car Apple ne cite absolument jamais "Microsoft". Par contre, c'est autorisé aux USA. Pepsi ne se gène pas pour afficher le logo de Coca Cola et le descendre. En france, c'est autorisé sous certaines conditions très strictes.

[Lapo]

@Hadrien.eu : Apple cite clairement Windows et Vista, ce sont donc clairement des pubs comparatives.

Et je me suis beaucoup marré en regardant les pubs de Verizon : humour et pertinence là où ça fait mal, c'est très sain ! Si ce n'est pas pas AT&T qui bouge, ce sera Apple.

[ziggyspider]

Apple a intérêt à lâcher l'exclusivité avec le boulet AT&T si dans les 3/4 du pays l'iPhone n'a pas de couverture. Ils risquent bien de perdre des clients si AT&T ne se bouge pas le fion.

[Rompod]

Euh par contre je comprends pas ? Verizon compare la couverture 3G avec la couverte Wireless (Wifi ?), si c'est le cas ça serait comme comparer, ché pas moi, les points de ventes d'eau potable et ceux de coca cola ? Ils sont pas un peu teubé ?

Mis à part ça les pubs sont super jolie, ça marche plutôt bien, mais de toute manière on à pas autant de problème que les ricains niveau 3G en France. Et puis par contre, il oublie de dire que les endroit ou ya pas la 3G de AT&T c'est aussi les endroit ou ya personne

[intenz]

J'aime bien le "There's a map for that". :-)

[Ime44]

wireless est dans wifi (wi) (jesais plus ce que ça veux dire fi ^^), MAIS wireless n'est pas forcément du wifi : en français cela veut dire sans-fil (wire:câble less:sans -> wireless) cela inclut donc la 3G ;)

[corto]

Purée AT&T ils prennent trop cher. Je ne savais pas qu'aux USA on pouvait dénigrer une autre marque concurrente, je trouve ça un peu bas et déplacé, même si dans le cas présent c'est justifié et pourrait renseigner les clients..

J'imagine le bordel si ça existait en France lol

En France la publicité comparative existe mais est encadrée. Elle doit se basée sur de vrais faits. Par exemple, il y a les pubs Leclerc qui comparent les prix avec les autres grandes surfaces pour des produits similaires.

Voici quelques exemples de pub US comparatives :
http://www.youtube.com/watch?v=xhiyDQNmEjY
http://www.dailymotion.com/video/xm3ak_ ... zetyfr_ads