Un iPhone va enfin autoriser des applications en tâche de fo

par **Ergo** le 31/07/08, 22:26

Apple vient de mettre à disposition des programmeurs les outils nécessaires pour concevoir des applications capables de recevoir des données (messages) par le net, même si ces applications ne sont pas lancées.

Ceci permettra de passer outre une des limitations de l'iPhone qui consiste à ne pouvoir utiliser qu'une application à la fois. Pour l'heure le système de l'iPhone n'autorise pas une application à tourner en tâche de fond, dans un soucis d'économie d'énergie. Une conversation AIM pourrait ainsi ne pas se couper lors d'un appel téléphonique.

Source

par **UZZUL** le 31/07/08, 22:37

C'est donc la fonction qui avait été annoncée lors du Keynote.
En aucun cas du multitache, simplement le "push" appliqué aux applications...un subterfuge imaginé justement pour éviter le multitache trop gourmand.

Je me trompe :?:

EDIT : NEWS RECTIFIEE... :shock:

par **Colonel Moutarde** le 31/07/08, 22:57

UZZUL a écrit:Je me trompe

non, tu as raison... ce n'est pas du tout du multi-tâche, mais un mécanisme de notification... qui permet à un développeur de recevoir des événements des serveurs Apple sans que l'application ne soit lancée
il reste à voir quelles sont les possibilités offertes aux développeurs pour "réagir" à ces événements (quand l'application n'est pas lancée)

par **waternoose** le 31/07/08, 23:03

Je trouve ce système idéel et bien pensé. Une véritable approche novatrice !

par **neckaros** le 31/07/08, 23:04

les possibilités: message d'alerte (un peu comme les sms), message sonore et un petit numéro (badge) sur l'icône de l'appli ((comme mail)

par **Ergo** le 31/07/08, 23:09

UZZUL a écrit:EDIT : NEWS RECTIFIEE...

Oui

par **tleveque** le 31/07/08, 23:26

Petite précision: les messages d'alertes pourront avoir un bouton qui lancera une application avec des paramètres optionnels. Assez flexible donc.

par **PingouinQC** le 31/07/08, 23:34

Moi ça m'inquiète un peu.
Je veux dire.. j'adore le système, c'est très brillant, un juste milieux pour économiser l'énergie et tout.

Toutefois, l'information transigera par les serveurs d'Apple avant d'arriver sur l'iPhone.. dans ce cas.. ne revient-on pas aux critiques faites au Blackberry, aux problèmes de sécurité qui l'ont fait disparaitre de plusieurs milieux gouvernementaux, etc, etc.. ?

Moi, je n'y vois personellement aucun inconvéniant.. mais certaines entreprises voudraient probablement que leurs applications (en interne) puisse agir autrement...

par **roro4650** le 31/07/08, 23:34

2.1 on y croit on y croit...

par **Colonel Moutarde** le 31/07/08, 23:43

tleveque a écrit:Petite précision: les messages d'alertes pourront avoir un bouton qui lancera une application avec des paramètres optionnels. Assez flexible donc.

oui, mais le point fondamental, c'est que lancer l'application "notifiée" aura toujours pour effet de quitter l'actuelle... ça évoluera certainement avec le temps...

moi, ça me rappelle le System 6 (sur mon Macintosh SE) qui était mono application... cherchez pas, les jeunes, c'était il y a 20 ans
un jour, le MultiFinder est arrivé : yahou, on pouvait lancer plusieurs applications sur un Macintosh (à l'époque, c'était nouveau)

la news est corrigé : il reste à corriger le titre :wink:

par **Guibock** le 31/07/08, 23:49

Exactement ce que j'allais dire.
On en est vraiment au tout début de (la vraie) informatique mobile !
Quelle révolution : on pourra , dans le "futur", faire tourner deux applis en même temps sur notre terminal-téléphone-assistant-mobile !!

par **naunaud.m** le 31/07/08, 23:51

Je me trompe peut-être mais, il me semble que AM (l'appli de messagerie instantanée) continuer a tourner quand je retourne à la board pour aller envoyer un sms...

par **hadrien.eu** le 01/08/08, 0:28

C'est complètement con comme argument l'autonomie. On est quand même assez grand pour être conscients de ce qu'on lance et de ce qu'il faut quitter… Si j'ai envie d'avoir une appli qui tourne en tache de fond, quitte à perdre 2 heures d'autonomie, c'est mon choix. Apple fait vraiment chier sur ce coup là.

Mais c'est pas seulement pour ça. Il y a d'autres points bloquants qui laissera encore vivre longtemps le jailbreak, comme l'accès à l'iPod par exemple.

par **Dr_cube** le 01/08/08, 1:31

Ce n'est pas uniquement un problème d'autonomie. Il s'agit aussi d'optimiser chaque application : les développeurs savent qu'ils disposent de toutes les ressources de l'iPhone pour leur application. Ils n'ont donc pas à prévoir d'éventuelles baisses de performances parce qu'un autre logiciel bouffe la moitié du temps processeur...
De plus, ils ont expliqué dans la dernière Keynote que si on permet de faire tourner plusieurs applications, alors cela implique de faire un Gestionnaire de tâches, et l'utilisateur lambda ne comprend plus rien.

Bref, plusieurs applications en même temps dans l'iPhone OS, c'est pas pour tout de suite. Et je pense vraiment que ce n'est pas plus mal. Cela fait toutefois apparaître d'autres contraintes, comme la nécessité de lancer rapidement l'application, et de sauvegarder l'état de l'application en cas d'interruption (bouton Home, appel) afin de faire croire qu'on n'a pas quitté lorsque l'utilisateur revient.

par **Phénix** le 01/08/08, 6:05

Je trouve ce système idéel et bien pensé. Une véritable approche novatrice !

Ça n'a rien de novateur, et ça n'a rien d'idéal.

Au mieux, c'est un compromis.

Index