Un iMac plus joueur ? Pas vraiment !

par **Slug** le 08/08/07, 12:45

Radeon HD 2600 Pro

Certains se sont enthousiasmés de l'arrivée de cartes de la série Radeon HD dans les nouveaux iMac Alu. Certes, ce sont des cartes certifiées DirectX 10, ce qui garantit la présence de diverses technologies à la mode. Cependant, quand on en vient aux performances brutes, le gain par rapport aux cartes GeForce 7300 GT et 7600 GT sera relativement inexistant.

Dans les benchmarks PC effectués avec des jeux OpenGL tels Quake 4 et Prey, la Radeon HD 2600 Pro est systématiquement en dessous des performances des GeForce 7600 GT, et dans certains cas en dessous de celles de la GeForce 7300 GT. Ceci est assez inquiétant quand on sait que tous les jeux pour Mac utilisent OpenGL ! La Radeon HD 2600 XT semble s'en sortir un peu mieux, sans toutefois pouvoir entièrement rivaliser avec la GeForce 7600 GT dès que les réglages de qualité augmentent.

En général sur PC, les drivers NVIDIA sont bien meilleurs que les drivers ATI lorsque l'on parle d'OpenGL. Sur Mac, la situation s'inverse, et les drivers ATI sont généralement plus aboutis en terme de performances et de fonctionnalités. Il est donc probable que les performances de la Radeon HD 2600 Pro et de la GeForce 7300 GT s'équilibrent à peu près. Cependant, comment expliquer la décision d'Apple d'inclure des Radeon HD 2600 Pro sur les modèles haut de gamme ? Et surtout, pourquoi ne pas proposer le modèle Radeon HD 2600 XT en option, alors que la différence de prix est relativement faible ? Est-ce à cause de la plus forte dissipation thermique du modèle XT ?

Encore une fois, Apple prend des décisions assez bizarres pour des modèles pensés pour un grand public de plus en plus joueur.

Voir les nouveaux iMac Alu

Benchmark Radeon HD vs Radeon X19xx vs GeForce 7xxx vs GeForce 8xxx

Test Radeon HD 2600 XT et Pro

par **hougoul** le 08/08/07, 13:13

Bonjour,

Sur le site d'AMD ils mettent X2600 HD PRO --> 256 MB GDDR2

Or Apple met X2600 HD PRO avec 256 MB GDDR3 (equivalent à la X2600 HD XL avec seulement 256 au lieu de 512).

Wait & see

par **Fuzzi** le 08/08/07, 13:19

Purée, quelqu'un à compris ce que hougoul a écris ?!

par **j’patauge** le 08/08/07, 13:32

Fuzzi a écrit:Purée, quelqu'un à compris ce que hougoul a écris ?!

ben oui :
Sur le site d'AMD ils mettent X2600 HD PRO --> 256 MB GDDR2

Or Apple met X2600 HD PRO avec 256 MB GDDR3 (equivalent à la X2600 HD XL avec seulement 256 au lieu de 512).

par **elaum** le 08/08/07, 13:32

hougoul écrit que c'est la mémoire vidéo de la Radeon 2600 HD c'est de la GDDR2 et pas de GDDR3 comme écrit sur le site d'apple.
Ca veut dire que cette carte est pas la même que sur pc ou alors apple s'est planté.

Cette carte graphique est la seule raison qui fait que j'achèterais pas d'imac 24" et que je passerais probablement sur un PC.

Faudrait qu'Apple se ressaisisse coté carte graphique.

par **Fuzzi** le 08/08/07, 13:39

Merci pour les explications... je me disais aussi que ça venait de la GDDR2 et 3 sont problèmes...

Mais bon, de toute façon, il paraît que l'OpenGL est grandement plus mieux avec Leopard, alors, avant de faire l'erreur du siècle en achetant un PC, il faudrait attendre la sortie du Félin voir ce qu'il en est !

par **BMac|Milhouse** le 08/08/07, 13:48

Je ne vois pas comment ça pourrait être LA raison. T'as pas vu que sur les PC, il n'y a pas Mac OS X ?

Nan t'es sérieux ?

par **KiWee** le 08/08/07, 14:01

Même chose qu'elaum , je comptais prendre un iMac 24", et bien j'ai abandoné ce projet et cet aprem je vais acheter toutes les pièces dont j'ai besoin pour me faire une nouvelle bébète. et avec de la chance, Mac OS X86 marchera dessus ! ( même si ce n'est pas très légale ...)

par **Julien ezaekiel** le 08/08/07, 14:08

?... Des fois certains feraient bien d'attendre...

par **UnAm** le 08/08/07, 14:12

ah bah venez plus sur M4E alors :lol:

Nan sérieux, j'm'y connais pas des masses en carte graphique... La seule que je connais c'est la Nvidia 8800 GTS (ou GTX je sais plus)... mais bon, si c'est pour faire un bruit proche de la PS3, c'est pas la peine.
Après, la Radeon, bah y a "HD" dedans, & "Pro"... ça doit être bien non? :lol:

Enfin... si il y a de la GDDR3 en RAM dessus, elle doit être mieux que celle à GDDR2 non? Ça serait possible qu'Apple ait fait un deal avec ATi.

Tout le monde râle, mais personne dit "waow, un core2extreme"... bizarre :lol:

par **love_leeloo** le 08/08/07, 14:15

elles sont vraiment pas terribles pour jouer ces cartes
les HD 2400 pro sont intéressante pour leur moteur de décompression video qui supporte le H.264 et le VC-1 en full HD
mais pour jouer faut oublier ...

y a qu'a voir ici :
http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... _2400_Pro/
et ceci

mais pourquoi ils ont pas mis une HD 2900XT dedans ?
:cry:

par **sweetandsavoury** le 08/08/07, 14:19

Moi, j suis content, mon imac 24'' n'est pas dépassé ;-)

Aucun nouveau port dans le nouveau modèle
Un meilleur écran (écran brillant : beurkkk !!!)
Et sincèrement, le nouveau look, c bof

Il y a juste le clavier qui est terrible et ca, c deja commandé ;-)

par **elaum** le 08/08/07, 14:33

Cette carte graphique (~100€) est même pas capable de faire 24fps (24 images par seconde, soit la persistance rétinienne) sur les jeux qui viennent de sortir.
Alors que pour moins de 1000€ j'ai un DELL quadcore (pas dual) 2,4Ghz, 2Go de ram et une 8600 GTS, un meilleur DD, un meilleur graveur... pour 800€ de moins (sachant que j'ai déjà un 24" que je comptait revendre dans les 700-800€ pour financer l'imac 24").

Quand je vois ça, ok il y a pas mac os x sur le DELL mais je garde mon powerbook G4 pour mettre léopard et le DELL me sert pour jouer.

Faudrait qu'apple comprenne que tout le monde ne peu pas se payer un macpro à 3000€ pour avoir une carte graphique décente et que certains voudraient pouvoir jouer sur leur mac.

par **altracan** le 08/08/07, 14:36

édité

par **orangina** le 08/08/07, 14:58

Tu sais, en même temps, les gens qui réagissent sur les sites mac sont plutôt des utilisateurs avertis, et pour une bonne partie savent déjà utiliser des pc. Et ton argumentaire ne tient pas compte qu'un bon nombre utilise Windows sur leur mac pour jouer, et que le mac devient alors un vulgaire pc avec les avantages et défauts inhérents.
Qu'est-ce que ça peut faire après tout s'ils ont envie de se tourner vers un pc, pourquoi les blâmer ? Si ça leur convient ? Tu as peut-être connu de bonnes galères avec tes machines, mais ce n'est pas le cas de tous.

Pas de quoi en faire un fromage en tout cas, les besoins et convictions évoluent.

Index