Mac4Ever Refurb Store Guide d'achat Apple - Des conseils sur toute la gamme Apple Débuter sur Mac
Mac4Ever.com - Toute l\'actualité Apple, iPhone, iPad, iPod et Mac - Mise à jour quotidienne
Actu Dossiers Forum Photos/Podcasts Petites Annonces
Icône recherche
Annuler la recherche
2923 connectés

Test du MacBook 12" (2017)

Section réservée aux portables grand public d'Apple

Modérateurs : Odibi, Bicus, FXF, Nix, beheme, Dragonir, Linschn, Oh my dog, Himax

Test du MacBook 12" (2017)

Message par Didier le 28/06/17, 15:33

Comme chaque année depuis sa présentation en 2015, Apple met à jour son MacBook de manière assez discrète. Pas de révolution, mais une simple mise à niveau avec les derniers composants du moment. Pourtant, au bout de 2 ans, on en attendait sans doute un peu plus, d’autant que la machine est encore loin de répondre aux attentes de tous les utilisateurs de MacBook Air, qui ne savent plus à quel saint se vouer.

Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, je vous propose -comme d’habitude- un petit tour des nouveautés en vidéo, en compagnie de ma chère Alex.

Par ici la vidéo !




MacBook : on l’adore, on le déteste


Sur les réseaux sociaux et les forums, ça vire souvent à l’affrontement dès que l’on évoque le MacBook. Il y a d’un côté les propriétaires -souvent ravis de l’engin et peu avares en compliments-, et de l’autre les geeks -le nez sur la fiche technique- qui s’insurgent devant le rapport qualité/prix « totalement indécent ». Au milieu de tout cela, nous revient donc la lourde tâche de tester la machine en gardant une certaine objectivité, tout en prenant en compte les sensibilités de chacun. Malgré cela, la presse spécialisée s'est rarement montrée très tendre avec la machine…

Mais pourquoi diable les sites « tech » sont-ils aussi méchants avec ce MacBook ? Dès sa sortie, et malgré un design plutôt réussi, ce petit portable n’est jamais parvenu à se hisser en haut d’un podium. Sur Mac4Ever, nous lui avions pourtant attribué un encourageant 2,5/5 à sa sortie -en grande partie pour l’audace- avec un petit regain (3/5) l’an dernier, grâce aux progrès en matière de GPU, d'autonomie et de SSD. Quant à la version 2017, l'audace est désormais bien lointaine, et la machine parait même un peu en retard sur certains segment (capacité, connectique, écran...).



Pourtant, en penchant la tête hors du monde des geeks, on remarque vite que le MacBook a su trouver son public -et même -osons le mot- ses fanboys totalement amoureux de leur petit portable, prêts à le défendre corps et âme. Je dois vous avouer que chaque année, je passe deux semaines absolument géniales avec cette machine pour laquelle on ne peut que craquer lorsqu’on l'a entre les mains : légère, compacte, et même carrément « sexy », une grande partie des qualitatifs qui l’entourent sont souvent liés à des considérations esthétiques, plus que techniques. Seule Apple est capable de générer une telle émotion entre un produit et son propriétaire, un phénomène que les utilisateurs de PC ne comprennent pas toujours bien.



En fait, le « problème », c’est qu’avec le MacBook, Apple a réussi à créer un micro-marché, une sorte de sous-produit d’utilisateurs de MacBook Air, chez qui l’iPad n’est pas encore tout à fait suffisant pour travailler. Et parmi cette population, il y a encore un clivage entre ceux qui sont prêts à mettre 2000€ dans une machine à écrire connectée… et les autres, qui la trouvent bien trop chère pour ce que c’est. Le taux de frustration est donc assez important, là où le MacBook Air avait de son côté, réussi à s’imposer chez des utilisateurs très variés et pas forcément fortunés.

Où est passée la v2 ?


Cette année, le MacBook manque surtout d’une vraie mise à jour, car les défauts inhérents restent nombreux : faible autonomie, manque de puissance, connectique lente et minimaliste… Personne n’en voudrait à Apple si elle lui rajoutait un second port, du Thunderbolt, un lecteur SD, une caméra FullHD ou un système de ventilation plus efficace (on le verra plus bas). Et pourquoi pas une coque à peine plus épaisse au niveau de l’écran pour y caser une batterie 50% plus costaud ?


Face au MacBook Air, le MacBook a été mis au régime à tous les niveaux !


Pour tenter de répondre à ces problématiques d’utilisateurs de MacBook Air en perdition, Apple a entre-temps créé le MacBook Pro 13“ sans Touch Bar dont le prix a nettement baissé en 2017 (1499€) grâce à une option 128Go un peu pingre… mais la machine reste 500€ plus onéreuse que le Air, décidément difficile à remplacer. Trop cher, et finalement mal équipé (petit SSD, 2 ports, pas de lecteur SD...), le MacBook Pro 13" est encore loin de répondre aux attentes du public actuel du MacBook Air, insatisfaits par le MacBook 12".


Avec seulement un pouce d'écart, le MacBook est nettement plus compact que le Air !


Finalement, Apple aurait pu prendre la tangente et simplement baisser le prix de notre MacBook, avec l’entrée de gamme à 1000€, histoire d’enterrer une bonne fois pour toute son devancier. En effet, hormis l’écran Retina, le reste des composants ne doit pas coûter bien cher au constructeur, qui a largement amorti son concept depuis deux ans. Ce retour à la raison aurait déjà éliminé une bonne partie de la grogne des utilisateurs, qui auraient ensuite accepté plus facilement certains compromis.

Cette année, la gamme portable est peu lisible, mal étagée et surtout pas bien tarifée. Un MacBook 512Go ne devrait pas coûter plus cher qu’un MacBook Pro Touch Bar !

Le MacBook a-t-il vraiment un problème de puissance ?


La puissance du MacBook constitue souvent le plus gros point de friction avec ses utilisateurs actuels, qui n’y voient là souvent « aucun problème », avec un peu de mauvaise foi tout de même (vu le prix, on les comprend). Vous avez beau leur montrer -preuve à l’appui- que la machine est un veau, ils vous répondent qu’elle convient très bien à la plupart des tâches, y compris pour un peu de montage et de retouche photo (sic).

Il est vrai qu’à première vue, le MacBook ne pose pas réellement de souci pour naviguer sur le web, aller sur Twitter ou relever ses mails. Même avec la suite Adobe et un écran 4k, on peut dire qu’il reste tout à fait utilisable. Il faut bien se rendre compte que de nombreuses tâches qui étaient « exigeantes » hier se retrouvent parfaitement accessibles avec un processeur d’entrée de gamme actuel.



Mais cette idée selon laquelle l’utilisateur n’aura jamais besoin de puissance me gêne un peu. D’une part à plus de 2000€, obtenir les performances d’un MacBook Air de 2012 est un peu frustrant pour le porte-monnaie. D’autre part, si vous comptez garder la machine quelques années, vous savez pertinemment que d’ici 4 ou 5 ans, les pages web se seront alourdies, les vidéos seront toutes en très haute définition, et les programmes exigeront toujours plus de puissance pour fonctionner. On le voit aujourd’hui avec des apps toutes bêtes comme Twitter, Slack ou même les versions Desktop de WhatsApp & co, ces programmes sont souvent créés avec des frameworks multi-plateformes très gourmands en ressources et pas toujours très optimisés pour la machine. Même sur mon MacBook Pro 15“, il peut arriver que le Mac se mette à ralentir alors que je n'utilise que des programmes dits de « petite bureautique ».


Google Maps qui rame ? C'est possible sur le MacBook !


La notion de « performances » reste donc très subjective d'un individu à l'autre, elle est à la fois liée aux usages, et à sa propre expérience du matériel. Après tout, certains utilisent toujours des machines qui ont 5, 10 ans ou même plus, sans éprouver le besoin de changer...

Un CPU qui joue au YoYo

L’aspect le plus critiquable du MacBook, c’est bien sûr la façon dont fonctionne le processeur d'Intel et dont Apple l’a intégré à son Mac. Je ne dis pas que les deux sociétés nous cachent la vérité, mais elles ne sont pas tout à fait transparentes avec le consommateur.

Tout d’abord, parlons de l’appellation : l’arrivée de Core i5/i7 ferait presque croire que la machine a pris du galon côté CPU. En réalité, il ne s’agit que d’un renommage des Core M, les puces ultra-basse consommation utilisées jusque là dans ces mêmes machines :


Les Turbos sont très élevés cette année, presque 4GHz !


Cette série Y incarne en fait la réponse d’Intel à ARM : le fondeur souhaitait montrer qu’il était capable de créer des puces très basse consommation (4/5W) capables de fonctionner sans système de ventilation actif. Effectivement, le résultat est là, puisque la machine répond bien aux problématiques actuelles, et Apple est parvenue à supprimer le ventilateur, qui était à la fois encombrant et source de nuisance sonores.



Problème, cette absence de refroidissement actif bride largement les capacités de la machine, qui pourrait proposer un bien meilleur niveau de performances et surtout, une puissance plus stable à l’usage. Pour illustrer mon propos, je vous propose plusieurs scénarios différents, mais très révélateurs du problème.

Premier cas, le CPU est très sollicité pendant une durée de plusieurs minutes. Imaginez par exemple que vous lanciez une vidéo, une conversation Facetime, que vous consultiez des sites assez gourmands en ressources ou que vous travaillez sur un petit projet de montage vidéo. Dans ce cas-là, la puce va jongler alternativement avec le Turbo, grimper en température, puis faire baisser sa fréquence pour perdre quelques degrés… et ainsi de suite toutes les 2 ou 3 secondes. La courbe ci-dessous apparait donc en dent de scie et reflète bien le niveau de puissance totalement inégal à l’usage :



Suivant la température de la pièce ou de la machine, cette courbe peut même espacer plus largement les pics de calcul. En clair, vous n’aurez accès au Turbo que très rarement :



Dernier test, vous lancez un programme qui utilise à la fois le CPU et le GPU. C’est le cas aujourd’hui dans de nombreuses apps capables de faire du GPGU (utiliser le GPU pour des calculs habituellement réservés au CPU) mais aussi des jeux ou des logiciels utilisant OpenGL pour les rendus 3D. Dans ce cas-là, le GPU intégré va alors se « réveiller » et monter en fréquence. Il va donc chauffer et… contraindre le CPU (situé sur la même puce) à baisser sa fréquence :



Evidemment, ces variations ne se voient que lorsque l’on prend le temps de faire un peu d’introspection, c’est pour cela que des sites comme Mac4Ever existent. L’utilisateur n’a pas la moindre idée que son ordinateur n’atteint les fréquences promises que dans des conditions très particulières et de manière très ponctuelle.



Est-ce pour autant handicapant à l’usage ? Tout dépend de ce que vous faites ! Par exemple, si vous lancez un petit Tomb Raider en baissant bien les options pour obtenir 25/30FPS, le jeu se montre presque jouable. Mais s’il fait 30 degrés dans la pièce, et que vous jouez plus de 15mn, l’image va lors saccader et redescendre progressivement à des niveaux rendant le jeu parfaitement injouable. Ce phénomène peut également se produire dans Safari, si vous avez une dizaine d’onglets ouverts : certains peuvent consommer 100% d’un seul coeur de la machine, d’autres réaliser de petites animations (GIF animé, vidéo…) et votre Mac va tout à coup se mettre à ramer sans explication.



Ça m’est arrivé plusieurs fois avec Google Maps, qui n’était plus du tout réactif pour se déplacer dans les cartes… alors qu’il fonctionnait parfaitement quelques minutes plus tôt. Voilà pourquoi l'argument de la « puissance suffisante » ne tient pas, cette fameuse puissance n'étant justement pas homogène à l'usage. Pour autant, si vous utilisez la machine de façon très basique (pas de jeux, quelques onglets à la fois, une petite base de mails), vous ne serez jamais confrontés à ce cas de figure.

Performances CPU : un gain très mesuré

On termine évidemment cette analyse par quelques benchs. Comme vous allez le voir, le bond de performances reste appréciable, même s’il ne faudra pas s’attendre à un gain de 30 ou 50%. Comme chaque année, le modèle d’entrée de gamme se hisse au niveau du haut de gamme de l’an dernier, même si cela se joue dans un mouchoir de poche.


Le Core i7 est certes plus rapide, mais dans de toutes petites proportions. Pas de quoi justifier le supplément tarifaire, selon nous.




3D : même pas le minimum syndical

A l’image de la partie CPU, le circuit graphique intégré n’a pas beaucoup bougé cette année, le gain allant de 8 à 10% suivant les configurations. Mais 0+8% est toujours égal à 0, et ce n'est pas les 2 ou 3FPS gagnés dans les tests qui vont changer la donne : les performances de cette machine en 2D/3D sont tout simplement exécrables.



Par ailleurs, le GPU souffre des mêmes problématiques de surchauffe que le processeur : si l’on poursuit nos tests sur la durée, vous pouvez vous retrouver avec un circuit graphique 15% plus lent que l'an dernier ! Si vous avez le malheur de tenter de lancer un jeu en 3D, mieux vaut prévoir de poser la machine sur un climatiseur !


Dans Tomb Raider, c'est bien l'entrée de gamme 2016 qui est le "plus rapide", grâce à un CPU/GPU qui chauffe moins vite. Mais les résultats sont assez similaires et clairement exécrables.



Dans F12012, les modèles 2017 sont plus performants... même si le jeu reste difficilement jouable


Précisons qu'aucun jeu 3D récent (et même datant de 5/6 ans) ne fonctionnera dans de bonnes conditions sur le MacBook. Les performances graphiques restent anémiques, tout juste suffisantes pour des titres d'une dizaine d'années et pas trop exigeants à l'époque et en limitant la résolution.

Final Cut sur le MacBook ?

Enfin, pas de miracle en OpenCL et dans les applications professionnelles. Alors oui, on peut utiliser le MacBook pour faire un peu de Lightroom et de Final Cut Pro ponctuellement, mais les temps de calculs nous remettent au niveau des MacBook Pro de 2008 (voire même avant). Encore une fois, la machine sera tout à fait capable d’exécuter ces programmes, mais impossible de vous la conseiller pour travailler H24 sur des applications qui ont besoin d’exécuter de très gros traitements… sauf à s’éterniser à la pause café :-)




A noter que le MacBook prend en charge les écrans 4k USB C, comme le modèle 4k Ultrafine de LG à 60Hz, sans aucune limitation. En revanche, pas d'écran 5k ou de sortie Thunderbolt sur ce modèle, qui est donc incompatible avec tous les écrans Thunderbolt (y compris celui d'Apple).




SSD : plus rapides mais limités


C’était une promesse d’Apple, les SSD sont annoncés comme étant plus rapides cette année… ce qui est effectivement le cas, comme vous le verrez plus bas. En revanche, ni les capacités, ni les prix n’ont vraiment bougé, et c’est plutôt sur ce segment que l’on attendait Apple.

A quoi cela sert-il de gagner 20% de vitesse supplémentaire si les disques sont aussi limités ? Nul doute qu’un gros consommateur de photos, de vidéos et de musique aura bien du mal à se satisfaire des 512Go maximum configurables dans la machine et vendus à prix d'or. Les disques de 1To et 2To -proposés sur les MacBook Pro- ne sont toujours pas accessibles au MacBook. On imagine que ces puces prennent (un peu) plus de place sur la carte-mère et sont également plus gourmandes en énergie. Sur ce type de portable, ne serait-il pas plus intelligent d’y placer des SSD un peu plus lents, mais avec des capacités plus importantes ?



L’utilisateur ne se rend absolument pas compte de la différence, lorsqu’on passe de 500Mo/s à 1Go/s alors qu’il apprécierait bien plus facilement de pouvoir disposer de davantage de stockage interne. Par ailleurs, l’absence de ports et de lecteur SD ne facilite pas l'ajout de solutions externes… Finalement, il reste le Cloud, à condition d'avoir toujours une bonne connexion au réseau.

Comme vous pouvez le voir, le gain est très mesuré, et dépend beaucoup de la taille des fichiers. En lecture, il n'y a pas photo, les nouveaux disques sont plus rapides de 25% environ. Mais en écriture, la différence s'estompe et sur les gros fichiers (>100Mo), les nouveaux SSD sont même un peu plus lents que leurs devanciers.






Sur des fichiers de 1 à 10Mo, Apple tient ses engagements : le modèle 2017 est plus rapide ou quasi-équivalent



En écriture, les modèles 2016 sont... plus rapides (en vitesse maximale et sur de gros fichiers)


Autonomie en léger progrès


Souvent décrié pour son autonomie insuffisante, le MacBook progresse à nouveau légèrement cette année.

Dans nos différents tests, on parvient environ à 10% d’autonomie supplémentaire (on gagne une petite heure en lecture vidéo, pas grand chose en bureautique). Sans trop pousser la machine, on peut donc tenir une bonne partie de la journée sans brancher l’adaptateur secteur, mais pas encore une journée complète (sauf à éteindre l'écran...)



Autre point notable, le MacBook se recharge très vite, surtout si vous avez acheté un adaptateur d’au moins 61W (69€). Le chargeur par défaut est un peu plus lent, mais l’arrivée de l’USB C permet aussi d’acheter des petites batteries de secours, ce qui peut s’avérer pratique en avion ou dans les longs trajets en voiture, sans prise à proximité.



Alors évidemment, on est encore loin de ce que proposent les MacBook Air et MacBook Pro 13“, qui dépassent allègrement les 10 heures d'autonomie, mais petit à petit, le MacBook progresse, et c’est tant mieux !

Et aussi : un nouveau clavier, du Bluetooth 4.2…


Peu mises en avant, le MacBook cache aussi des nouveautés plus anecdotiques.

Un nouveau clavier !

Tout d’abord, le clavier a été légèrement revu, ou du moins, son mécanisme. Il est censé adopter la seconde génération des touches papillons instauré en 2015, offrant plus de course à la frappe.



En réalité, par rapport au MacBook 2016, je n’ai pas vraiment vu la différence, la sensation reste très très proche. Par contre, même s’il s’agit du même mécanisme, le clavier du MacBook Pro me semble plus doux, et plus profond, ce qui permet de taper moins fort.



Dans le train ou en open space, ces nouveaux claviers sont en effet assez pénibles à utiliser sans déranger ses voisins : il faudra -certes- prendre de nouvelles habitudes, mais pour taper vite, on a toujours tendance à faire plus de bruit qu'avant.

Dernier point, vu le tarif demandé, on n'aurait pas craché sur l'intégration de Touch ID à la place du bouton d'alimentation. Pour le moment, Apple réserve sa technologie aux MacBook Pro Touch Bar, et c'est bien dommage !

Bluetooth 4.2

L’autre « nouveauté », c’est le passage cette année au Bluetooth 4.2, en lieu et place du Bluetooth 4.0 de l’an dernier. Concrètement, peu de révolution entre les deux itérations, mais quelques petites avancées techniques, comme la prise en charge de l’IPV6 ou encore une meilleure sécurisation des échanges. Pour le reste, la connexion aux AirPods, souris et autres matériel bluetooth se fera exactement comme avant.



Bilan : une mise à jour intéressante, mais insuffisante


Contrairement à son grand-frère le MacBook Pro, le MacBook bénéficie finalement cette année de quantité de petites améliorations : CPU plus rapide, de meilleurs débits des SSD, un « nouveau » clavier, une meilleure autonomie... Pas de révolution mais il y a quand-même de quoi faire tousser ceux qui ont acheté le modèle 2016 il y a quelques mois.



Pourtant, il y a deux éléments que j'aurais aimé voir arriver cette année. Le premier, c'est le passage au Thunderbolt, ou à défaut, à l'USB 3.1. Actuellement, le port USB C est limité à 5Gbps, et à des écrans 4k@60FPS. C'est déjà pratique -et suffisant pour la plupart des gens- mais on ne peut pas profiter des docks Thunderbolt 3 du marché, qui offrent davantage de ports USB 3.0, et de sorties d'écran. On ne peut pas non plus brancher d'écran Thunderbolt alors que vous êtes encore nombreux à avoir celui d'Apple...



Par ailleurs, Apple semble bien décidée à ne pas lui fournir un second port -comme sur le MacBook Pro 13"- ce qui serait bien pratique en mobilité. Pouvoir brancher l'alimentation et un disque ou une souris sans hub serait tellement plus simple... Je regrette aussi qu'Apple n'entende pas tous les photographes, bloggers et autres amateurs de vidéo regretter le port SD du MacBook Air 13"... Il s'agit pourtant du public idéal pour ce magnifique écran Retina ! Et ne parlons pas de la caméra, encore en 480p... On a l'impression de voir sa grand-mère dans Doom 1 lorsqu'on lance un FaceTime !



Finalement, Tim Cook reste pieds et poings liés avec son concept original et refuse toute évolution sensible de la machine, ce qui aurait pu lui ouvrir un nouveau public. Quant au prix, il est tout simplement excessif compte tenu des spécifications : le design et l'écran Retina ne peuvent justifier à eux-seuls le surplus tarifaire demandé, pour une machine qui ne doit plus coûter si cher à produire. Dommage, cela aurait permis à une cible moins fortunée de se l'offrir, elle qui préférera opter pour un MacBook Air ou carrément casser sa tirelire pour un MacBook Pro 13", nettement plus véloce.



A l'arrivée, le MacBook n'est donc pas une mauvaise machine, mais un Mac effectivement destiné à un public très précis : mobile, peu exigeant sur les usages et prêt à de nombreux compromis de connectique. Et sur ce créneau, il n'y pas de doute, les utilisateurs des modèles précédents ne tarissent pas d'éloges sur cette petite machine diablement sexy, avec qui on se prend rapidement d'affection.

Conseils d’achat


Comme les années précédentes, on vous conseille de favoriser la capacité du disque et la RAM avant le CPU. Le second modèle -doté de 512Go- est donc le plus intéressant, Apple empêchant de faire grossir le disque du modèle de base. L'option i7 nous parait vraiment surfaite compte tenu des différences très faibles entre les modèles. Mieux vaut investir votre argent dans 16Go de RAM, ce qui offrira à la machine une durée de vie bien plus longue. Évidemment, si vous prévoyez des tâches assez lourdes ponctuellement, le Core i7 vous fera gagner quelques dizaines de secondes... mais pas beaucoup plus.



Un MacBook moins cher ?

Si vous considérez que ces « nouveautés » sont finalement très accessoires, pourquoi ne pas acheter un modèle 2016 ou 2015 sur le Refurb ? La boutique propose en effet des prix très intéressants, qui démarrent à moins de 1170€ TTC pour l'entrée de gamme de 2016.



Cette faible évolution depuis 2 ans profite donc largement à la boutique des produits reconditionnés d'Apple, qui offre de nombreuses configurations.

Refurb

La note !


Cette année, on pourrait attribuer 2 notes pour cette machine :

- La « note de Mac4Ever » (ci-dessous) qui rejoint les scores octroyés les années précédentes : on tente de rester objectif et de prendre en compte toutes les sensibilités. Si vous avez du mal à troquer votre MacBook Air pour un MacBook, vous vous reconnaitrez certainement dans cette notation.



- La seconde baptisée « La note des ultra-mobiles » s'adresserait au public cible de ce MacBook, largement satisfait de la génération précédente. Ici, nous nous mettons dans la peau d'un utilisateur très mobile, plutôt aisé, dont les performances et la connectique passent plus facilement au second plan, et dont le design, le poids et les capacités priment largement sur le reste. Et là, nul doute que le MacBook hériterait d'un bon 4/5, voire même 4,5/5, puisque nos « points négatifs » ont finalement peu d'impact sur ce public-là.

A vous de voir dans quelle catégorie vous vous situez...

  • Design
  • Performances
  • Equipement
  • Qualité/Prix
Les Plus : • Léger et compact
• Design magnifique
• SSD plus rapides
• +10/15% CPU/GPU
• Autonomie en hausse
• Clavier agréable
• Ecran Retina
Les Moins : • Toujours très cher
• CPU mal refroidi
• Performances médiocres
• Oubliez les jeux !
• Un seul port !
• Toujours USB 3.0 Gen 1
• Autonomie moyenne
• Frappe un peu bruyante
• Pas d'écran P3 (+ de couleurs)
• 512Go maximum
• Caméra 480p
• Et Touch ID alors ?
Prix : 1499€
Dispo à la Fnac, Darty, Boulanger
2.5/5



Avatar de l’utilisateur
Didier
Vénérable Gros - Admin
 
Message(s) : 30930
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par globeman le 28/06/17, 15:57

Franchement vous dites tout l'inverse de tous les tests que j'ai lu
Sur les autres tests:
Performances enfin au rendez vous
Autonomie qui tient largement plus de 10 heures
Tous les tests saluent cette version 2017 qui enterre enfin le MacBook Air en terme de performances


J'ai l'impression que vous n'avez pas testé le même ordi..., du coup je suis complètement perdu


globeman
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 316
Inscription : 06/01/09, 14:46

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Debb le 28/06/17, 16:00


@globeman

T'as lu quoi comme test ? Les scores geekbench sont les mêmes chez tout le monde pourtant... Et l'autonomie, Apple annonce 1H supplémentaire, donc c'est raccord.

Par contre, très intéressant l'analyse CPU ! Merci !
Debb
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 273
Inscription : 29/09/12, 15:16

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Sharp le 28/06/17, 16:15

C'est joli et mignon mais n'a rien dans le ventre et radin en connecteurs avec ça.

Autrement dit, si vous comptez faire autre chose qu'éditer du texte, gérer vos mails et d'autres activités basiques, passez votre chemin.

A noter qu'aucun Mac n'est vraiment bon pour les jeux. Acheter un mac est espérer pouvoir jouer dans des conditions acceptables est une erreur.

Sharp
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 22
Inscription : 16/11/15, 14:20

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Absolution le 28/06/17, 16:17

Moi ce que je préfère dans ce test, c'est clairement Alex <3
Absolution
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 51
Inscription : 21/08/10, 0:32

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Noisequik le 28/06/17, 16:17

Pour moi le MacBook est à CHF 1349 voire CHF 1197 pour la version 2016 donc conclusion quand même différente que si on parle de 2000 € (j'ai le 2015 perso payé dans cette fourchette de prix)
Noisequik
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 34
Inscription : 01/07/15, 11:58

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par AlxV le 28/06/17, 16:25

Moi je tiens à vous féliciter, sincèrement

C'est, je crois, le test le plus précis et le plus "au clair" sur ce qu'est cette machine

Je la possède et je suis clairement dans la catégorie des personnes "ultra satisfaites", et je comprends tous ceux qui le sont, cette machine est exceptionnelle.
Il ne faut pas la considérer comme une machine principale, mais comme la meilleure machine secondaire du monde

En principale, tous les soucis relevés dans le test vont sauter aux yeux des utilisateurs, et c'est normal

En secondaire, on a un tout autre jugement. On achète plus une station de travail, on achète un appareil qui pèse 900 grammes et qui occupe moins de place qu'un magazine dans sa besace. Et on achète principalement ça.
ça et l'écran rétina sublime et confortable, le trackpad exceptionnel et généreux, et tout le reste bien sur, mais on achète l'ultra-mobilité

Je le dis et je le répète, ce Mac est à peine plus lourd qu'un iPad, et ça change TOUT. Je l'ai avec moi tout le temps, partout. Aucun mac ne me suivait autant avant, je les transportait, c'est tout. Celui la, il m'accompagne.

Enorme différence qui explique tout.

en machine secondaire, les taches qu'on lui demande sont ponctuelles, et donc la puissance pour les traiter est parfaitement suffisante. Pas grave si les RAW prennent quelques secondes de plus à traiter, on s'en tape, on le fait depuis un bar sans avoir à revenir à son bureau. ça met 5 sec de plus ? la belle affaire.

Cet aspect bien spécifique du Macbook est bien mis en lumière dans ce test, et je vous en remercie
AlxV
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 46
Inscription : 07/06/16, 1:35

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par globeman le 28/06/17, 16:30


debb a écrit :@globeman

T'as lu quoi comme test ? Les scores geekbench sont les mêmes chez tout le monde pourtant... Et l'autonomie, Apple annonce 1H supplémentaire, donc c'est raccord.

Par contre, très intéressant l'analyse CPU ! Merci !


Regardes ici :

https://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks/

Le classement des mac sous Geekbench 3
Le macbook 12 2017 M3 fait 3542 en single core et non les 3109 du test de mac4ever
Pour comparaison, le macbook pro 13 fin 2016 fait 3635

Certes le macbook va pas le tenir des heures, mais c'est pas ce qu'on lui demande.

Pour la batterie ils arrivent bien à tenir les 10h voir plus.

Sinon allez voir les tests sur sites anglo saxons et vous verrez que cette machine s'en sort avec des notes bien meilleures

globeman
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 316
Inscription : 06/01/09, 14:46

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Noisequik le 28/06/17, 16:41

J'écris depuis mon MacBook 2015 1.1 sur un écran Viewsonic VP2770 en HDMI 2560x1440, nickel! Alors que sur Windaube j'étais limité en Full HD
Noisequik
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 34
Inscription : 01/07/15, 11:58

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par AlxV le 28/06/17, 16:43


sharp a écrit :C'est joli et mignon mais n'a rien dans le ventre et radin en connecteurs avec ça.

Autrement dit, si vous comptez faire autre chose qu'éditer du texte, gérer vos mails et d'autres activités basiques, passez votre chemin.

A noter qu'aucun Mac n'est vraiment bon pour les jeux. Acheter un mac est espérer pouvoir jouer dans des conditions acceptables est une erreur.



Perso j'ai été au Festival de Cannes pour un gros client (genre, partenaire du Festival quoi) et le Macbook m'a permis de :

- traiter mes shootings photos du 6D, des RAW de 30 à 40Mo ... ouverts sans broncher, retouche sans ramer, export rapides
- montage vidéo pour les réseaux sociaux (plein de formats différents un peu spéciaux) à partir des rushes FullHD
- post prod et effets spéciaux sur des visuels et des mini-vidéos en After Effect

Donc une machine "bonne à taper du texte", excuse moi, mais tu racontes, en language fruité, "que de la merde"
AlxV
Jeune Tourteau de Mac4Ever
 
Message(s) : 46
Inscription : 07/06/16, 1:35

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par @Macphonealex le 28/06/17, 16:52

Toujours une gamme incohérente, la solution paraît simple : baisse de prix pour segmenter la gamme et abandon du MacBook Air au profit d'un MacBook un peu mieux équipé (2-3 ports USB C)...

Je comprend pas pourquoi des bécanes à l'origine générale devienne des baratins marketing vendu 2000€ parce que c'est dépouillé donc "c'est High-tech "
@Macphonealex
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 120
Inscription : 11/08/13, 12:37

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Message par Pothra le 28/06/17, 16:56

C'est clairement un ultraportable. Alors que le MBA est plus dans la polyvalence. C'est pourquoi je pense que son successeur est plutôt le MBP 13 sans Touch Bar
Matos :
Heureux possesseur -> iMac 21'5 1To Fusion Drive i5 2,7 GHZ 8Go sous 10.10
iPhone 5c bleu 32Go sous 8.1 option râpe à fromage
À acheter : AirPort Express & MBA 13"
Pothra
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 240
Inscription : 16/08/13, 18:32
Localisation : Strasbourg

Re : Test du MacBook 12

Message par Didier le 28/06/17, 17:03

@globeman

Je viens de relancer un bench par acquis de conscience avec la machine bien refroidie (éteinte pendant 2H)... et je n'arrive pas à dépasser les 3200/6500... avec plutôt 3150 en moyenne. (Et sous les 3100 si tu joues avec 15/20mn) Je ne sais pas comment il est arrivé à 3300/6700... sauf peut-être avec une version beta ou différente de macOS... Il faut toujours se méfier avec les scores de PrimateLabs, certains sont complètement farfelus (et facile à tromper, d'ailleurs).

Dans tous les cas, comme je l'explique de manière détaillée dans l'article, ces benchs sont assez "bidons" car intenable plus de 2mn d'affilée... Tu ne peux donc pas comparer le MB avec le MBP car ce dernier lui met une vrai claque dès qu'un traitement dépasse quelques dizaines de secondes.

Pour le reste, je ne vois pas bien où se situent tes critiques, mais n'hésite pas à les préciser. L'autonomie, par exemple : oui, tu peux dépasser les 10H... si tu ne fais rien. Nos tests, eux, sont formatés et fiables d'une année sur l'autre. Là, rien qu'en tapant simplement mon article avec le WiFi et l'écran bien allumé (je n'achète pas un MacBook pour bosser à 50%, hein), je tiens à peine la matinée. Mais si tu baisses à 40%, je pense qu'on arrive à les faire... en désactivant pas mal de choses.

Quant aux "tests US plus cléments", oui, c'est vrai, les US cassent rarement les produits Apple... car ils ne veulent pas froisser le service de presse, qui les invite à toutes leurs présentations (ce qui n'est pas le cas de Mac4Ever). TheVerge a même donné un 7/10 (de mémoire) à un iMac 4k avec disque à plateaux, c'est dire... Mais bon, après, tu restes libre de lire les médias que tu trouves les plus objectifs :-)
Avatar de l’utilisateur
Didier
Vénérable Gros - Admin
 
Message(s) : 30930
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par globeman le 28/06/17, 17:15

@didier,

merci de ces précisions
C'est que du coup je suis un peu perdu
Un coup de lis que c'est enfin une machine mure, et sur un autre test que c'est une machine qui reste lente et peu autonome

Je ne comprends d'ailleurs pas tous ces karma négatifs sur mon commentaires, je disais juste que j'étais perdu par rapport au autres tests et aux témoignages d'utilisateurs qui sont très contents de leurs machines.
globeman
Mac4Everien confirmé
 
Message(s) : 316
Inscription : 06/01/09, 14:46

Re : Test du MacBook 12" (2017)

Message par Didier le 28/06/17, 17:20

@globeman

Comme je l'explique dans l'article, je pense qu'il y a beaucoup de passion autour du MacBook... Et que la "raison" n'est pas non plus forcément suffisante pour conclure, comme l'explique aussi très bien @alxv.

On peut aussi faire dire ce qu'on veut aux tests de performances, d'autonomie... surtout si on n'a pas des tests clairs par rapport au reste de la gamme et aux années précédentes.

Pour savoir si le MacBook te convient, il faut simplement faire l'inventaire de tes besoins et de tes usages... Pour mon utilisation, par exemple, ça reste un veau hors de prix et sans connectique, mais très mignon et parfait en mobilité. Mais c'est un point de vue lié à mon utilisation de l'outil informatique, absolument pas généralisable.
Avatar de l’utilisateur
Didier
Vénérable Gros - Admin
 
Message(s) : 30930
Inscription : 28/11/00, 1:00
Localisation : Lausanne / Lyon

Suivant

Retour vers MacBook Air et MacBook

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)

Conseils d'achat

  • Macintosh

  • iPhone, iPad & iPod

iMac 27" 5k Indicateur vert Informations 06/2017 2099 € L'iMac 27" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. Pas de mise à jour prévue avant de longs mois !
iMac 21,5" 4k Indicateur vert Informations 06/2017 1499 € L'iMac 21,5" (Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3, GPU dédié et puces Kaby-Lake. Pas de mise à jour prévue avant de longs mois !
Apple TV 4k Indicateur vert Informations 09/2017 199 € L'Apple TV 4k est une petite évolution de l'Apple TV pour les téléviseurs 4k. Il gère le HDR, le HDMI 2a et tous les codecs récents. Si vous avez une télévision OLED 4k, il s'agit du modèle idéal. Son prix est raisonnable par rapport à la version HD, qui reste au catalogue.
iMac Indicateur vert Informations 06/2017 1299 € L'iMac 21,5" (non Retina) a été mis à jour le 5 juin 2017 avec Thunderbolt 3 et puces Kaby-Lake. Pas de mise à jour prévue avant de longs mois !
Mac Mini Indicateur rouge Informations 10/2014 549 € Le Mac mini a été mis à jour fin 2014, avec quelques améliorations notables, comme Thunderbolt 2, WiFi ac. Son prix a également fortement baissé, mais au prix d'un boiter moins évolutif (RAM soudée) et d'absence de quadri-coeur. Une renouvellement pour la rentrée (voire fin 2017) est possible, même si Apple n'a pas l'habitude de mettre à jour cette machine très souvent. Regardez aussi du côté du Refurb, où l'on trouve régulièrement des modèles à partir de 459€ !
Mac Pro Indicateur rouge Informations 10/2013 3339 € Apple a annoncé un nouveau Mac Pro courant 2018 (voire 2019), plus modulaire et moins fermé que la version actuelle. Dans tous les cas, surtout n'achetez pas les modèles "tube" datant de 2013 et désormais assez dépassés.
MBP Retina 13" Indicateur vert Informations 06/2017 1749 € Le MacBook Pro 13" a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake. Vous pouvez acheter tranquillement, aucune mise à jour prévue avant de longs mois !
MBP Retina 15" Indicateur vert Informations 06/2017 2799 € Le MacBook Pro 15" a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake et de "nouveaux" GPU. Vous pouvez acheter tranquillement, aucune mise à jour prévue avant de longs mois !
MacBook Air Indicateur orange Informations 06/2017 1099 € Le MacBook Air a été "mis à jour" le 5 juin 2017, avec des fréquences légèrement supérieures, mais aucune autre nouveauté. Cette machine est en fin de vie et Apple ne lui accordera plus aucune vraie mise à jour. Achetez le plutôt sur le Refurb !
MacBook Indicateur vert Informations 06/2017 1499 € Le MacBook Pro a été mis à jour le 5 juin 2017, avec peu de nouveautés, en dehors du passage à Kaby-Lake. Vous pouvez acheter tranquillement, aucune mise à jour prévue avant de longs mois !
Apple TV 2015 Indicateur vert Informations 10/2015 159 € L'Apple TV 2015 est sortie fin 2015 et Apple le garde au catalogue malgré l'arrivée de la version 4k. Avec en prime, une petite baisse de prix ! Si vous n'avez pas de TV 4k, cela reste une bonne affaire.
À découvrir sur Mac4Ever
b 1  b 2 
app
  • Nouveautés

  • Gratuites

  • Payantes

A propos | Mentions légales | Contacts | Emploi | RSS | Apps