Résumé des annonces

[Didier]

Voici donc un petit résumé des annonces :

- suppression des DRM sur le catalogue EMI dès le mois de Mai
- les chansons seront toujours disponibles avec DRM
- le prix des morceaux à l'unité sera plus cher (1,29 Euros au lieu de 0,99 Euro)
- le prix de l'album sera le même
- la possibilité de mettre à jour votre bibliothèque EMI en payant uniquement la différence de prix (soit 0,3 Euros pour les singles. On ne sais pas encore si ce sera gratuit pour les albums)
- un nouveau « bitrate » à 256Kbps en AAC
- toutes les vidéos EMI sont désormais vendues sans DRM
- les indépendants pourront bénéficier de l'absence de DRM et du nouveau bitrate prochainement
- Steve espère qu'à la fin de l'année, 2.5 millions de titres seront vendus sans DRM. « Nous espérons que d'autres grands labels nous rejoindront ! » a-t-il déclaré.

http://keynote.mac4ever.org/ (pour l'intégralité, minute par minute)
Le communiqué de presse (un peu évasif)
Le communiqué chez Apple

[bobo23]

Z'auraient quand même pu faire une petite annonce matérielle au passage, non?

[7 10 12]

Plus chers, les morceaux sans DRM ? C'est la porte ouverte aux tarifs différents (et n'est à mon avis pas normal).

[Emerick]

C'est bien c'est une avancée, on dira que c'est mieux que rien, mais faire payer plus cher pour un morceau sans DRM, y'a un peu foutage de gueule.

Pour moi, ça restera morceaux avec DRM.

Par contre, super nouvelle pour le bitrate à 256Kbps.

[ptsm]

Au moins l'album sans DRM reste au même prix...
C'est sûr que l'avantage de l'ITMS est l'achat à la pièce m'enfin...

[j’patauge]

- Steve espèce…

oui
de quoi ?

[CcbMsq]

faire payer plus cher pour un morceau sans DRM, y'a un peu foutage de gueule.

C'est clair que j'ai un peu tendance à tiquer aussi sur le surcoût de la suppression des DRM.
Néanmoins, je ne gueulerai pas ;
* parce que je préfère acheter des albums entier
* parce que que c'est déjà un premier pas pour redonner à la musique sa liberté... Donc, même si c'est cher, je tire mon chapeau aux audacieux qui ont compris que leur business ne serait pas pérenne en campant sur des positions coûteuses qui induisent auprès de leur clientèle le dégoût de la légalité.

[CodeZ]

CcbMsq >> ouaip bien resumer, +1 comme dirais l'autre

[elektrospace]

je cite "- 256Kbps -> la meilleure qualité parmi tous les vendeurs en ligne" ouais , je suis pas sur ! sur certains site c'est 320 kbps ! mais c'est 1,39 mini .
perso ça me derange pas de payer un peu plus pour avoir une bonne qualité !

[popey]

Faut voir aussi que avec la suppression des DRM, on à l'augmentation des bitrate.
Donc, le poids des fichiers vas doubler, et donc, ça génère des coûts.
Ca rentre probablement en compte pour l'augmentation de 33% (quand même) du prix.
J'aurais bien aimé qu'ils proposent une version 128kbps sans DRM, juste pour savoir à quel prix ils l'auraient mis .

[hadrien.eu]

Plus cher, mais de meilleure qualité. Et c'est le geste qui compte. Si au bout de quelques mois, ils se rendent compte que le prix est un frein, ils baisseront le prix. (quoique j'entend déjà P.Nègre gueuler que si les gens n'achètent pas, c'est parce qu'ils préfèrent les DRM L'est marrant ce Nègre)

[jo3l]

Vous gueuler pour avoir des morceaux sans DRM. Vous les avez mais vous gueuler pour le prix. Faut choisir les enfants. On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et se tapper la crèmière en même temps.

[bobo23]

Bah, pour ma part je passe pas mes albums en 256 parceque ça prend plus de place. Les DRM ne me dérangent pas, je n'ai que du Apple, je suis "prisonnier du modele économique cupetinien" mais putain, j'aime ça!

[Joemenet]

C'est bien pour ceux qui ont pas d'iPod, mais comme beaucoup en ont, ils vont pas s'amuser à acheter plus cher quelque chose qu'ils peuvent déja lire...

[VD]

C'est bien pour ceux qui ont pas d'iPod, mais comme beaucoup en ont, ils vont pas s'amuser à acheter plus cher quelque chose qu'ils peuvent déja lire...

De toutes facons, à part les iPod, il n'y a pas énormément de baladeurs qui lisent du AAC... Donc ça ne changera pas grand chose, à part que l'on ne pourra plus accuser Apple de brider l'iTS aux seuls iPods.