Quelques captures de Leopard

par **Didier** le 15/11/06, 15:51

Apple va sans doute envoyer ses avocats rapidement, mais des captures du prochain Mac OS X sont disponibles ici et là. On y voit entre autre le système de récupération de données (attention, on ne parle ici pas de TimeMachine) ou encore le nouveau FireWall.

par **Kamui** le 15/11/06, 16:11

Bon ben pour un néophyte rabageois comme moi, on ne voit rien et je me demande la pertinence de ce genre de post :roll:

pour les autres content que cela vous plaise :lol:

par **m4el** le 15/11/06, 16:26

Adieu, LittleSnitch !

Bonjour, UI uniformisée ?

par **nikos_1283** le 15/11/06, 16:28

Le firewall, bien (Même si au premier abord il perdra un peu de sa simplicité pour les personnes un peu réfractaires à l'utilisation de ce genre de logiciel). Pour le système de récupération de données, c'est pas mal d'en avoir intégré un. Par contre, j'espère qu'il existera (Même si cela rallonge le temps de suppression) un moyen de désactiver ce système ou alors d'activer de manière permanente la suppression définitive des documents (Notamment sur un ordinateur professionnel).

Dernière chose : On parle de fragmentation !... Un outil de défragmentation arrive :?:

par VD le 15/11/06, 16:29

J'aime bien ça :
http://img56.imageshack.us/my.php?image=picture3zg1.png
(Google fait pareil d'ailleurs :wink:

)

par **Joseph Papier** le 15/11/06, 16:33

à Nikos: la suppression sécurisée existe déjà dans Tiger, et la nouvelle fonction de récupération précise bien qu'elle ne peut pas récupérer les fichiers effacés de cette manière.

par **Emerick** le 15/11/06, 16:39

Bluffant la fenêtre où on voit l'indépendance de la résolution d'écran.

par VD le 15/11/06, 16:53

Emerick a écrit:Bluffant la fenêtre où on voit l'indépendance de la résolution d'écran.

C'est vrai que c'est bien fait... Mais j'ai remarqué que Tiger supportait aussi un peu l'indépendance de la résolution :
http://img296.imageshack.us/img296/9356/image1fo6.png
Quartz Debug (dans les outils développeur) permet de choisir la résolution des prochaines applications lancées. Ici j'ai lancé Safari en x2 (deux fois plus grand qu'à l'origine) et les prefs système en x3.
Par contre, les boutons des fenêtres sont pixellisés, et les résolutions intermédaires (comme x1.5) ne marchent pas.. Peut-être était-il prévu à l'origine que l'interface resolution-independant soit implémentée dans 10.4, mais que ça a pris trop de retard ?

par **Macleone** le 15/11/06, 17:14

nikos_1283 a écrit:Dernière chose : On parle de fragmentation !... Un outil de défragmentation arrive

Y a OS X qui est pas mal comme outil. En plus c'est assez transparent comme logiciel. Dès que tu ouvres un fichier, s'il est trop fragmenté, il se fait défragmenter à la volée.
Depuis que je l'ai, mon disque ne dépasse jamais les 1% de fichiers fragmenté, et c'est plutôt 0.1% que 1% en temps normal.

par **CcbMsq** le 15/11/06, 18:14

Joseph Papier a écrit:à Nikos: la suppression sécurisée existe déjà dans Tiger, et la nouvelle fonction de récupération précise bien qu'elle ne peut pas récupérer les fichiers effacés de cette manière.

Pour renchérir sur la réponse de Joseph Papier, l'outil de récupération ne prendra pas de ressources système en tâche de fond.
Lorsque tu effaces un fichier en vidant la corbeille d'OS X le fichier se voit simplement affecté un attribut "supprimé" mais les données demeurent physiquement inchangées (du moins du point de vue magnétique).

Du coup, lorsque tu chercheras des fichiers supprimés accidentellement sur ton disque Leopard ne devrait lancer une requête (par Spotlight :?:

) avec un filtre sur les fichiers portant cet attribut "supprimé" et encore non endommagés par d'autres données écrites sur ce même emplacement disque...
Donc pas de souci pour les pertes de perf (à la différence de Time Machine qui sauvegardera de manière périodique tes données).

par **Macleone** le 15/11/06, 18:29

Pour TimeMachine, faut pas trop s'en faire non plus. Le système a été bien étudié, et surtout bien optimisé. Il fait des sauvegardes périodiques, et ne copie que les fichiers modifiés. De plus, le mechanisme pour savoir quel fichier a été modifier est encore plus transparent que l'indexation Spotlight.

par **BoW** le 15/11/06, 19:35

Macleone a écrit:De plus, le mechanisme pour savoir quel fichier a été modifier est encore plus transparent que l'indexation Spotlight.

Dans ce cas on va entendre Grouik s'en plaindre pendant 2-3 mois après la sortie de l'OS :lol:

par **faquin** le 15/11/06, 19:38

Macleone> Puisque tu semble l'avoir testé peut tu nous dire comment ca fonctionne en gros? Peut on choisir des dossiers à sauvegarder ou d'autres inutiles? Peut on choisir la taille maxi à sauvegarder (pas envie qu'il me copie mes 25Go de mp3 en quintuple), et surtout, ya t'il un moyen de le désactiver completement? Et enfin, ressent on au niveau des performances quand il fait son petit zoing zoing des copies?

par **7 10 12** le 15/11/06, 19:58

Kamui a écrit:Bon ben pour un néophyte rabageois comme moi, on ne voit rien et je me demande la pertinence de ce genre de post
pour les autres content que cela vous plaise

Je ne connaissais pas Rabage. C'est dans quel coin de Bruxelles ?

par **Dreamtheatre** le 15/11/06, 21:03

Macleone a écrit:
nikos_1283 a écrit:Dernière chose : On parle de fragmentation !... Un outil de défragmentation arrive

Y a OS X qui est pas mal comme outil. En plus c'est assez transparent comme logiciel. Dès que tu ouvres un fichier, s'il est trop fragmenté, il se fait défragmenter à la volée.
Depuis que je l'ai, mon disque ne dépasse jamais les 1% de fichiers fragmenté, et c'est plutôt 0.1% que 1% en temps normal.

C'est fou ce que Windows peut avoir comme répercussion sur les réflexes d'utilisateurs de PC. Parce qu'il n'y a que Windows qui souffre vraiment de la fragmentation, Linux et OS X sont aussi bien lotis dans ce domaine.

Et Vista qui claironne comme une grande avancée ses progrès en la matière... :roll:

Index

Quelques captures de Leopard

Quelques captures de Leopard

Qui est en ligne ?