Pas de RSS complet sur M4E ?

[Didier]

Puisqu'on nous pose souvent la question, voilà une réponse officielle de Mac4Ever concernant le RSS et le fait que Mac4Ever ne publie pas l'intégralité de son contenu sous ce format.

1 - Question de format

Tout d'abord, il faut bien comprendre qu'un flux RSS a été inventé pour prévenir l'utilisateur de mises à jour. Ce n'est rien de plus qu'un système d'alerte. Il n'est pas prévu (à la base) d'aller alourdir un tel flux avec du contenu intégral (images comprises).

Ensuite, Mac4Ever est un site web à part entière, et non une agence de presse qui fournit du contenu bien formaté. Notre but est de fournir une information accolées à des services, chose inenvisageable dans un simple lecteur RSS.


2 - Un modèle économique non viable

Depuis 7 ans que Mac4Ever existe, le site a toujours été gratuit. Inversement, les couts liés au site sont devenus de plus en plus importants : serveurs, bande passante, maintenance technique, journalistes... Mac4Ever est désormais géré par une SARL, qui est imposée sur ses recettes, et qui doit assurer sa pérénité via la publicité, notamment.

Aujourd'hui, même si il est possible de mettre de la publicité dans le RSS, il n'existe pas de modèle économique viable qui permette d'équivaloir le modèle web. Mettre tout le contenu texte dans le RSS mettrait donc potentiellement en danger Mac4Ever.

3 - Pourquoi MacBidouille le fait, alors ?

L'exemple de MacBidouille est souvent ressorti, le site proposant tout son contenu dans le RSS. Mais avant de comparer, il faut bien retenir 3 choses :

- Aucun site similaire à Mac4Ever n'offre de RSS complet. Prenez MacWorld UK/US, MacPlus, Clubic, PCINpact etc., aucun ne se risque à laisser filer son contenu en XML. Même la presse généraliste ne le fait pas. La raison est simple : un magazine n'est pas une agence de presse. L'information est produite grace aux services proposés en marge du magazine, et surtout à la publicité. En revanche, si une agence de presse formate bien son contenu, elle ne le fournit jamais gratuitement. Ce sont là 2 modes de rentabilité très différents et difficilement combinables. (On ne peut pas avoir à la fois de l'information gratuite et formatée, ce n'est pas concevable.)

- Aux dernières nouvelles, MacBidouille est une association à but non lucratif. C'est à dire que le site n'a pas de frais en terme d'imposition. D'autre part, tous les actifs ont un travail en marge du site et il n'y a pas de salarié déclaré.

- Vous noterez enfin que MacBidouille est plus proche d'un blog que d'un magazine d'information et ne tient pas de fil d'actu tout au long de la journée, ce qui le différencie également beaucoup de ses confrères et ce qui lui évite de devoir payer un ou plusieurs journalistes à plein temps, comme c'est le cas sur Mac4Ever ou MacGeneration.

La comparaison avec MacBidouille est donc plutôt difficile, tant au niveau structurel qu'au niveau des contenus.

Une association sans employé a alors beaucoup plus de marge de manoeuvre qu'une SARL qui doit, elle, chaque mois, sortir des sommes fixes et importantes pour se maintenir à flot.

4 - Pourquoi MacGeneration s'y est finalement mis ?

MacGeneration propose depuis peu (et très discrètement) un "mega flux", complet, avec de la publicité. Sans doute ont-il été pressé, comme nous, par leur lectorat, qui citait MacBidouille en exemple.

Mais par défaut, le RSS proposé aux lecteurs est tronqué, comme sur Mac4Ever. Il s'agit donc d'un pari pour une partie de leur lectorat, et il n'est pas improbable que le site revienne un jour en arrière (ce que l'on ne veut pas faire). MacGeneration fait figure d’exception en comparaison de ses confrères et il serait bien discutable de prendre ce site en modèle, alors qu'il s'agit pour eux d'une vraie prise de risque et d'un pari assumé.

Version iPhone, iPad, Android

Pour combler à ce manque sur l'iPhone (qui a besoin de contenu plus léger), sachez que l'application M4E Mobile (disponible sur l'AppStore) référence un contenu intégral des dernières dépêches. La publicité est assez limité sur cet appareil. Il est est de même sur iPad et Android.

Que conclure ?

Certes Mac4Ever n'est pas fermé à l'idée de publier tout son contenu dans le RSS. Nous n'avons cependant pas envie "d'essayer" temporairement afin de comptabiliser le manque réel à gagner, car un retour en arrière hatiserait la grogne générale.

Pour l'heure, nous n'avons pas trouvé de modèle économique nous permettant de le faire, mais nous sommes ouverts à toute proposition.

Nous avons choisi de professionnaliser un peu notre activité, et nous devons donc désormais assurer notre viabilité.

Nous espérons que vous comprenez notre point de vue : nous ne voulons bien évidemment pas frustrer nos lecteurs, mais nous devons nous donner les moyens de continuer notre activité sans mettre en danger Mac4Ever et ses employés. Les investissements que nous faisons nous permettent de gagner en qualité, en quantité d'information et en services, tout en conservant la gratuité des contenus. Cela a toujours été notre priorité. Il reste légitime, dans ce contexte, de vouloir garder le contrôle dans le mode de diffusion du magazine.