Opera ne sera pas sur iPhone, et alors ?

par **arnaud** le 31/10/08, 9:33

Jon Stephenson

Le PDG d'Opera, Jon Stephenson von Tetzchner, n'est pas content : ses équipes, affirme-t-il, ont développé une version du navigateur norvégien pour l'iPhone mais « Apple ne veut pas le laisser sortir parce que c'est un concurrent de Safari », explique-t-il au NY Times.

« Je ne vois pas où est la surprise », analyse John Gruber qui explique que le SDK d'Apple prévoit, expressément, l'impossibilité pour un logiciel de l'AppStore d'embarquer son propre interprêteur javascript. Et que donc, ce refus d'Opéra est tout ce qu'il y a de plus prévisible, si tant est qu'il embarque son propre intrerprêteur javascript.

Source

par **aero42** le 31/10/08, 9:40

Wai, et après ce serait Internet Explorer sur iPhone ?

nan, j'déconne !
Balmerr est "spécial" mais pas à ce point, quand-même...

par **Niejcas** le 31/10/08, 10:16

Pas d'Opéra sur Iphone? Là je trouve ça dégueulasse de la part d'Apple, désolé.

C'est là qu'on peut se dire qu'on a pas vraiment un ordinateur dans la poche. oui moi j'y ai cru. ^^

Mais bon je jetterais pas mon iTouch pour autant je l'aime bien.

par **xzu** le 31/10/08, 10:19

ah donc l'appli Mac4Ever mobile va donc être retirée car elle permet de naviguer sur le web comme Safari alors ???

ouiiii bon on le sait depuis longtemps tout ça, mais c'est quand même pas normal ces clauses, et cette image que Apple veut continuer d'entretenir, de verrouiller ses systèmes, de les contrôler, de maintenir l'uniformité, de garder un côté exclusif soit-disant garant du cachet "haut de gamme".... bref ça me rappelle quelque chose, vous savez ... Big Brother

pas un cheveux qui dépasse :lol:

par **zekje** le 31/10/08, 10:46

d un autre coté, si tout n etait pas fermé , verouillé , controlé, tu aurais la meme chose qu un windows mobile ....
a chaque install d une appli un peu systeme , tu ne sais pas si il redemarrera ... ( experience inside )

par **majipoor** le 31/10/08, 11:04

Il faudra une fois comprendre que ce qui différencie Apple du reste, c'est justement le contrôle qu'ils ont sur leur platformes, que ce soit les Mac ou l'iPhone.

On aprécie ou pas, c'est clair, mais j'ai peine à comprendre ceux qui sont à la fois des utilisateurs des produits Apple et qui semblent vouloir que Apple devienne un DELL bis ou dans ce cas un Nokia bis.

Opera sur l'iPhone? Ce serait le début de la fin je dirais, la fin étant pour Apple de ressembler aux autres constructeurs.

Personnellement, je ne veux pas d'un Apple qui se ofnd dans la masse.

L'avantage d'avoir un seul browser est évident: cohérence pour l'utilisateur mais surtout pour le développeur d'applications Web optimisées: un standard unique pour ceux qui visent l'iPhone.

D'ailleurs, c'est la raison même qui me fait douter fortement du succès d'Android en tant que concurrent de la platforme iPhone: dans 1 année il y aura 50 hardware différents ayant chacun leur fonctions propres associé à 500 applications donc 5 browsers: un cauchemar pour les développeurs... et on se refait le coup du PC vc Mac, sauf que maintenant beaucoup on compris je pense que l'"ouverture" n'est pas forcément une solution viable à terme.

Alors certe, il est aisé de voir dans cette interdiction une simple volonté d'Apple de bloquer la concurrence (par peur de quoi en effet?). Heureusement que Mr Jobs à une vision qui porte un peu plus loin.

par **xzu** le 31/10/08, 11:27

vivi la cause est entendue
sauf que dans le cas du navigateur je ne crois pas que ce soit une volonté de verrouiller. Il faut quand même se souvenir que Apple a plus ou moins précipité le développement des applications sous la pression des utilisateurs (Jailbreak, forte demande). A voir comme ça une clause aussi restrictive, je pense plutôt qu'ils attendent d'avoir fait le tour de tous les failles possibles, recensé les bugs et etudié les pbs de sécurité lorsqu'on navigue sur internet avant de lâcher les lions. Enfin ce n'est qu'une supposition à deux balles

par **djkom** le 31/10/08, 11:53

Ce n'est qu'une question de temps et de moyens pour que ces limitations sur l'iphone passent devant un tribunal. Opera mobile un est très bon navigateur bien plus rapide que safari mobile (cf comparatif sur le net).

En matière de business, il ne suffit pas de mettre des restrictions en amont dans le contrat du SDK pour se prémunir de cette fameuse loi anti trust. Microsoft en a déjà payer le prix.

Moi je pense plutôt qu'Apple sait parfaitement qu'il ne font pas le poids dans certain domaine, et que pour garder leur image "élitiste" ils se prémunissent contre la concurrence. Pourquoi on autoriserait opéra sur mac os et pas sur l'iphone ??? Idem pour coreplayer et autre produit multimedia?

Moi je vous le dit, d'ici qu'Apple auront un parc suffisamment important d'iphone en circulation, les actions en justice pour position dominante vont pleuvoir !!!

par **MaamuT** le 31/10/08, 11:58

Comme arnaud, et alors ?

par **majipoor** le 31/10/08, 12:10

@djkom:

Je crois surtout que on nous sort le concept de "monopole" un peu trop facilement depuis quelques temps :roll:

Apple a entièrement financé un nouveau produit et une nouvelle platforme qui représente actuellement 2% de part de marché de la téléphonie mobile. Apple a ouvert cette plaftorme propriétaire aux dévelopeurs externes sous certaines conditions en se gardant le droit de refuser l'accès à certaines applications.

Ou donc se trouverais l'abus de position dominante là-dedans? Apple domine quoi avec ses 2% de part de marché?

Dans la même logique, curieux que personne n'ai intenté à RIM un procès pour abus de position dominante dans les solutions mail sur les BlackBerry.

Est-il si difficile de comprendre que Apple et ses 2% de part de marché pour l'iPhone ou ses 5% pour le Mac n'est PAS en position dominante sur ces marchés respectifs alors que Microsoft a 95% du marché des OS. Les chiffres sont pourtant pas si difficile à comprendre... 5% = minoritaire, 95% = position dominante.

A moins que l'on parle de position dominante dans le marché de l'iPhone... mais alors toutes les sociétés sont en position dominante dans les marchés limités à leurs propres produits.

Bah, beaucoup de bla bla, mais Apple continue sont bonhomme de chemin et c'est tant mieux.

par **jimagine60** le 31/10/08, 12:30

Safari marche très bien sur iPhone je ne vois pourquoi un autre navigateur ferait son apparition !
Pourquoi pas un nouvel OS aussi ...

par **MaamuT** le 31/10/08, 12:54

Faut les comprendre aussi, ils aimeraient bien pouvoir tester leur logiciel sur un support propre, si ça se trouve,ils ne savent même pas que leur logiciel est bien tellement il bogue… ailleurs :lol:

par **Macleone** le 31/10/08, 13:05

djkom a écrit:Ce n'est qu'une question de temps et de moyens pour que ces limitations sur l'iphone passent devant un tribunal. Opera mobile un est très bon navigateur bien plus rapide que safari mobile (cf comparatif sur le net).

Tu peux me dire sur quelle plate-forme faisant tourner les deux navigateurs le test a été réalisé ? Parce que si c'est sur 2 plate-formes différentes le test ne vaut rien.

par **Macleone** le 31/10/08, 13:09

majipoor a écrit:Est-il si difficile de comprendre que Apple et ses 2% de part de marché pour l'iPhone ou ses 5% pour le Mac n'est PAS en position dominante sur ces marchés respectifs

Tout dépend comment tu définis le marché. Apple a le monopole des navigateurs sur iPhone, et aussi le monopole des ordis faisant tourner OS X
:lol:

par **jimagine60** le 31/10/08, 13:14

@ Macleone
Tout dépend comment tu définis le marché. Apple a le monopole des navigateurs sur iPhone, et aussi le monopole des ordis faisant tourner OS X

Normal puisque c'est eu qui les fabrique...
1 marque ... 1 système ! la classe :wink:

Index