NUMBERS : problème de formule

[decostrong]

bonjour,
je débute sur numbers, mais j'ai été heureusement surpris par le fait que la plupart des formules que j'utilisais sur excel fonctionnent également sur numbers...
sauf celle-ci :
j'essaye d'additionner une cellule (E29) avec la dernière cellule non vide du segment (E31:E57)
sur excel cela donnait :
=SOMME(E29+INDEX(E31:E57;EQUIV(9^9;E31:E57;1))) et marchait parfaitement
quand je tape la même formule sur numbers il me donne un résultat qui correspond à (E29)+(E31)
j'ai essayé de modifier des paramètres, mais sans succès.
quelqu'un peut-il m'aider sur cette formule ou m'indiquer son équivalent numbers.
merci d'avance.

[don Lucas]

Salut,
Trois remarques :
• ta fonctionne SOMME n'a qu'un argument donc elle est inutile
• ton utilisation combinée de INDEX et de EQUIV donne la formule RECHERCHE
• ta formule devait donner la somme de E29 et de la plus grande valeur proche de 9^9 de la plage E29:E57


Essaye =E29+RECHERCHEV(9^9;E31:E57;1)
mais ça ne fera pas exactement ce que tu demandes (comme, je crois, ta formule précédente)

[decostrong]

merci de ta réponse
ma formule devait donner la somme de E29 et de la dernière valeur renseignée de la plage E31:E57
j'ai essayé ta formule qui me donne comme résultat (E29)+1.
est-il si compliqué d'additionner une cellule avec la dernière cellule renseignée d'une plage ?

[don Lucas]

Salut,

Je ne comprend pas ! Chez moi, ta formule et ma formule donnent les mêmes résultats au sein d'un même logiciel : Excel et Numbers acceptent tous les deux ta formule et ma formule.

Le plus étrange est le comportement sous Excel : ça donne la dernière valeur de la liste et non la plus proche de 9^9 comme le laisse supposer la formule. Bref, une erreur de comportement.

Maintenant, on peut toujours essayer de trouver une solution de remplacement en créant un tableau annexe que tu cacheras par la suite...

[don Lucas]

Autre solution :
Si ton tableau qui contient E29:E57 s'appelle «Tableau 1»
Tu créer un tableau simple que tu appelle «annexe»

dans le tableau annexe
en A1 : =SI(ESTVIDE(Tableau 1 :: E31);"vide";Tableau 1 :: E31)
en A2 : =SI(ESTVIDE(Tableau 1 :: E32);A1;Tableau 1 :: E32)
Tu copies la formule en A2 jusqu'en A27

Ensuite dans ton tableau principale la formule que tu veux sera
=E29+annexe :: A27

reste à dissimuler le tableau «annexe»

[yvan KOENIG]

=INDIRECT("E"&LIGNE(E30)+NBVAL(E31:E57))

devrait fonctionner.

Existait-il réellement une cellule E57 dans votre table ?
J'ai obtenu le même comportement que vous avec une table de 45 lignes c'est à dire la table créée par défaut.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) dimanche 17 mars 2013 14:45:44

[don Lucas]

salut yvan,

Ta formule suppose que les cellules non vide soient regroupées au début...
sinon pourquoi pas :

=INDEX(E31:E57;NB(E31:E57))

[decostrong]

sinon pourquoi pas :

=INDEX(E31:E57;NB(E31:E57))

BINGO !
merci beaucoup, don (je ne te baise pas l'anneau mais le coeur y est)

[decostrong]

j'abuse encore un peu, mais est-il possible d'appliquer une formule dans une mise en forme conditionnelle sous numbers :
j'explique : la cellule (F27) est la différence entre les cellules (E27)-(F25)
j'aimerais la colorer en bleu quand (E27)>(F25)
et en rouge lorsque (E27)<(F25)
je ne vois pas cette possibilité dans l'inspecteur des cellules.
merci encore.

[don Lucas]

Salut,
Tu sélectionnes F27 puis menu Format > Afficher les règles de format conditionnel
1ère règle : si supérieur à 0 -> texte en bleu
+ pour ajouter une 2nd règle
si inférieur à 0 -> texte en rouge

[decostrong]

j'aimerais la colorer en bleu quand (E27)>(F25)
et en rouge lorsque (E27)<(F25)

la référence de colorisation n'est le résultat de la cellule F27 par rapport à 0
mais la comparaison entre E27 et F25.

[don Lucas]

Oui, mais tu dis plus haut que F27=E27-F25 donc ça revient à ça... non ?

[yvan KOENIG]

j'aimerais la colorer en bleu quand (E27)>(F25)
et en rouge lorsque (E27)<(F25)

la référence de colorisation n'est le résultat de la cellule F27 par rapport à 0
mais la comparaison entre E27 et F25.

Ce qui vous a été proposé correspond bien à ce que vous avez demandé puisque vous avez dit que F27 contient =E27-F25.

si E7 > F25, il me semble que E7-F25 est >0
si E7 < F25, il me semble que E7-F25 est <0
si E7 = F25, il me semble que E7-F25 est =0

mais, il y a longtemps que j'ai quitté l'école, peut-être qu'un ministre cherchant à laisser une trace a modifié les règles des mathématiques.


Oops, pendant que je tapais, je n'ai pas vu arriver la réponse précédente.

Re- Oops : il peut y avoir un problème quand les cellules E27 et F25 contiennent la même valeur flottante.
En application de la norme IEEE 754, le résultat qui pour nous est nul sera en fait une valeur très petite, non nulle, positive.
Pour bien faire il faudrait remplacer la formule =E27-F25 par =SI(E27=F25;"";E27-F25)
mais cela aurait l'inconvénient de rendre plus difficile l'utilisation du résultat dans un calcul ultérieur.
Il serait peut-être préférable d'utiliser la fonction ARRONDI mais je ne suis pas certain que ça règle le problème.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) dimanche 17 mars 2013 17:36:36

[decostrong]

oui, vous avez raison
je ne sais pas pourquoi je voulais compliquer à l'excès
merci messieurs !