Mat ou brillant ?

[Didier]

Sur l'AppleStore, vous pouvez désormais choisir si votre MacBookPro aura un écran mat ou brillant.

Quelle est la différence ? D'après Apple, le brillant permet une « meilleure saturation des couleurs ». Disons surtout que l'impression visuelle se rapproche beaucoup plus d'une télévision que d'un moniteur informatique, ce qui est effectivement plus sympa pour la lecture DVD ou encore regarder ses photos de vacances. Mais...

Il y a donc un « mais ». Car le brillant, c'est bien, mais le plus grand défaut concerne les reflets. Il n'y à qu'à se rendre à la FNAC pour observer la majorités des PC portables dont l'écran brille à la moindre source de lumière. Si l'impression visuelle peut paraître agréable, il en est tout autrement pour travailler. Même si ce choix reste très personnel, si l'on réalise des écrans mats depuis tout ce temps, ce n'est pas pour des prunes...

MacBook Pro chez Apple

Par contre pour le MacBook, le choix n'est guerre possible...

[Mobile Fanatik]

Trop moyen en 3D mais parfait pour ce que j'en ferai, je vote quoi??

[duncan83]

Nous venons de changer le sondage. Alors ce MacBook, vous en pensez quoi ?

je serais curieux de connaitre la proportion des 57% des 28 votants (pour le moment), qui trouvent que ce macbook est trop moyen pour la 3D, qui ont réellement pu se forger une opinion en utilisant vraiment un mac mini avec la fa(u?)meuse cg GMA950. Je lis partout sur les forums, des utilisateurs heureux de leur mac mini, hors utilisation des jeux...

[JR]

Entre la souris à clic droit, les processeurs Intel, BootCamp et ça, (d'ailleurs je sent à plein nez la suppression des écrans mats dans les mises à jours des produits), on se rapproche vraiment du monde PC !

[hadrien.eu]

guerre != guère...

[harold]

Apple a bien fait de laisser le choix au pros.
Le MacBook doit être vraiment très joli
Cool JR, prend un peu de recul

[heero]

ben question graphisme le mat prend la manche lol

[iGuimbo]

Je trouve que l'écran brillant a tendance à améliorer l'image, ce qui n'est pas extra pour la photo : vous modifiez les paramètre de votre photo avec Aperture (contraste…), vous avez votre rendu à l'écran et lorsque vous l'imprimez, l'image finale n'est pas identique à celle sur votre mac...
Je pense que c'est à éviter pour les pros de la photo...

[yellowiscool]

C'est à éviter tout cours.
J'espère qu'il sera possible de supprimer cette vitre qui rend brillant.

[Ergo]

Ma collègue du boulot (pas Lolita, une autre) a un PC avec écran brillant... Une horreur, en plus d'être un PC... On peut pas bosser avec quand on vient d'un Powerbook avec l'écran mat.

[SuperTiti]

Je trouve très agréable de regarder une image sur un écran glossy, parce que j'arrive à faire abstraction des reflets(lorqu'ils ne sont pas imposants). Ce type d'écran en jette...Cependant je ne suis pas sûr de vouloir un ordi avec ce type d'écran.
J'ai l'impression que ce choix d'Apple est marketing ! En rayon, un ordi glossy attire surement plus le regard qu'un mat !
La possiblité du choix du type d'écran est un gigantesque sondange "live". Le plus vendu sera celui installé d'office sur les machines.
AARRRGGGGhhh !

[hadrien.eu]

En fait ça dépends de l'utilisation. J'ai un iBook (donc mat) et un Vaio (XBlack, donc ultra reflétant) donc je peux comparer. Pour bosser, le mat est bien plus agréable. Mais pour les films le brillant est bien mieux.
C'est aussi en utilisation en extérieur qu'on voit la différence. Dehors, impossible de bosser sur l'iBook. J'y vois rien. Sur le Vaio, j'y vois parfaitement...

[Oyinko]

La c'est la puissance du rétroéclairage qui est prise en compte, pas le fait que l'écran soit brillant ou mat.

[yellowiscool]

Peut-être que l'écran est très très lumineux, donc le problème des reflets ne se posera pas.

[Jej]

l'ecran "Glossy" du mac book n'est pas non plus un mirroir si le retro-eclairage tient la route il ne devrait pas y avoir de probleme.

mes impressions d'ici une quinzaine de jours je l'ai commandé ce soir...

ma config