Les prix variables sur iTunes : le cadeau des majors à Amazon ?

[arnaud]

Les prix variables débarquent sur iTunes Musique : les morceaux sont désormais vendus selon 3 tarifs : 0,69, 0,99 ou 1,29 €. Les morceaux à 1,29 € sont relativement peu nombreux, une petite dizaine sur le top 100 d'iTunes.

Alors qu'une étude NPD, conduite sur les téléchargements de musique aux USA, montre qu'en 2008, iTunes détenait 87 % du marché, contre 16 % à Amazon MP3, l'arrivée des prix variables sur iTunes ne trouve que peu de correspondance dans la boutique en ligne d'Amazon où les morceaux sont quasi tous affichés à 0,99 $ (quelques titres à 1,29 $ cependant). Voilà qui est de nature à donner un avantage concurrentiel assez net face à iTunes, notamment pour tous les hits du moment. Apple, sur le coup, semble avoir mal négocié ce virage et, dans le domaine, c'est une première. Certes, les morceaux sont désormais encodés en AAC 256 Kb sans DRM - Amazon propose du MP3 256 Kb sans DRM, une qualité un brin inférieure - mais on peut douter que cette différence de qualité suffise à justifier un prix plus élevé pour les consommateurs.

Amazon MP3 devrait débarquer en France très prochainement - durant le mois d'avril selon toute logique -.

Prix variables sur iTunes

Amazon à 0,99 $

[cecemf]

c'est vrais qui la Apple a deconner quand meme ! moi franchement si le prix depasse 0.99 et bien j'irais ailleurs le chercher

[karmalolo]

Amazon mp3 débarquerait chez nous au mois de mars de quelle année?

[SN]

1,29 c'est du suicide pur et simple

[kewell1983]

C'est clair que les majors cherchent a rééquilibrer les jeux, histoire de garder le controle de la situation.

Apple a été contraint de céder, les majors ne voulaient pas lâcher du DRM ! Avec des menaces comme celles de la Norvège, ils n'avaient pas beaucoup le choix.

Mais le jour où il y a aura 50-50 entre Apple et Amazon les prix chez ce dernier vont certainement augmenter. Mais ne vous inquiétez pas car ce qui fait le succès de l'iTunes Store c'est son intégration avec l'iPod ou l'iPhone. Amazon n'est intégré à rien du tout.

Mon seul regret est que je pensais que les prix à 1.29 euros étaient réservés au morceaux récents. Alors pas du tout, j'ai croisé un Nirvana et un Dire Straits à ce prix là alors que ces groupe là ont disparus depuis plus de 15 ans !

[Macleone]

Apple, sur le coup, semble avoir mal négocié ce virage

Dire ça c'est un peu oublier l'origine de cette concession…

Pour rappel, Apple a accepté le prix variable en échange de l'abandon des DRMs, que les majors avaient déjà accordé sans condition à Amazon.

Et c'est aussi oublier que ça donne un avantage à Apple pour tout les morceaux à 0.69, et que les morceaux de l'iTunes Store sont de meilleurs qualité.

[cecemf]

Bien nous ont a Amazon.mp3 en Angleterre et il te donne tout petit programme Mac qui te telecharge le MP3 et te le mais direct dans itunes. +1 pour Amazon par contre il sont en 256 kbps comme iTunes plus.

[kewell1983]

Bien nous ont a Amazon.mp3 en Angleterre et il te donne tout petit programme Mac qui te telecharge le MP3 et te le mais direct dans itunes. +1 pour Amazon par contre il sont en 256 kbps comme iTunes plus.

Oui mais le mp3 est moins performant que l'AAC. Mais il est vrai que pour le grand public au contraire, le fait d'être en mp3 est un avantage !

[daftalx]

Vive Spotify + Audio Hijack...

[cecemf]

cecemf a écrit:Bien nous ont a Amazon.mp3 en Angleterre et il te donne tout petit programme Mac qui te telecharge le MP3 et te le mais direct dans itunes. +1 pour Amazon par contre il sont en 256 kbps comme iTunes plus.

Oui mais le mp3 est moins performant que l'AAC. Mais il est vrai que pour le grand public au contraire, le fait d'être en mp3 est un avantage !

Avantage surtout que tout les lecteur portable ne lisent pas tous les AAC mais le MP3 oui beaucoup plus universelle (DVD player, Autoradio de voiture...) que le AAC

[biological]

pour les "hits" du moment, aujourd'huis y a plus de hits. Musicalement on vit une période morte. C'est les petits groupes pas connu, qui n'en finissent plus de ne pas se faire connaitre qui font de la bonne musique. La plupart des morceaux que je vais acheter risquent d'être à 0,69

Aure point: Si en achetant un album, je savais que l'argent revenais aux artistes en majorité, je serai même plutot content de payer. Mais filer son fric à une bande de gros porc déguelasses. Non merci (j'ai nommé les majors hein)

[JR]

Outre la hausse de prix, ce qui me dérange encore plus c'est que certains albums ou clips ont été purement et simplement supprimés de la vente plutôt que d'être passer en iTunes Plus.
Un exemple avec la B.O de Toy Story (English Version) que j'avais mis dans mon panier d'achat et qui est aujourd'hui indisponible à la vente et c'est loin d'être le seul album.

Est-ce de la fainéantise ?

[cecemf]

@ Biological +1 !!!

[Rin-Kun]

0.99 ou 1.29 ca ne change rien... acheter a ce prix la des morceaux détruit c'est du VOL quoiqu'il arrive.
Quand il proposerons enfin du LossLess nous ferons un bon en avant et la peut-être j'achèterai ma musique sur iTunes, en attendant je continuerai a acheter ma musique sur CD ou là il n'y a pas de perte !

[kewell1983]

Avantage surtout que tout les lecteur portable ne lisent pas tous les AAC mais le MP3 oui beaucoup plus universelle (DVD player, Autoradio de voiture...) que le AAC

Après c'est l'éternel débat où une avancée technologique n'est pas forcement gage de succès. Il faut qu'il soit couplé à un bon marketing pour qu'il puisse être adopté massivement par le grand public.

Les exemples sont divers : Betamax meilleur que le VHS, Le DivX réclamé sur l'AppleTV ou iPods alors qu'il est moins bon que le H.264, Le DVD faisant de la résistance face au BluRay, Windows représentant 90% du parc informatique alors que Linux et surtout Mac OS X sont meilleurs, Succès de la Wii par rapport à la PS3 et la Xbox 360 ou de la Nintendo DS sur la PSP ...