Léopard tournerait déjà sur Atom

[arnaud]

Si l'on en croit les auteurs de l'émulateur EFI (qui permet de faire tourner Os X sur des Hackintoshs), Léopard tournerait déjà sur les processeurs Intel Atom à destination des ultra-mobiles.

Mieux, Os X tournerait sans aucune modification apportée au noyau : les processeurs Atom supportent le ssse3 ce qui rend la manœuvre plus aisée. Évidemment, Os X ne détecte pas exactement le processeur utilisé (ici un Atom 1,6 GHz) mais l'ensemble est donné comme très fonctionnel, uniquement limité par la RAM embarquée dans leur machine de test (512 Mo pour faire tourner Léopard...). Mis sur le ban d'essai de Geekbench, les performances sont, tout de même, correctes : geekbench 1.0 32-bit - 84.7 points, geekbench 1.0 64-bit - 90.8 points



source

[MacIntel Lover]

C'est vrai que c'est plus simple que d'essayer de faire tourner Vista l'obèse...

[jaxx]

environ 35 à 37 fois moins au geekbench qu'un macbook early 2008 @ 2.4GHz...

Bon, faut relativiser, l'Atom n'est pas fait pour gérer la lecture d'un youtube pendant qu'on réencode une vidéo à travers QT... Pour surfer et chatter (le coeur de steak) ça suffira surtout quand on sait que même les Atom bi-coeur ne dépasseront pas 8 watts !

[zekje]

l atom est un cpu intel de techno core , leo etant optimisé pour l un il est normal que cela tourne. ( après il y aurais pu avoir une protection genre licence qui bloque sur les cpu non reconnus ... )

par contre on peux aisément imaginer une machine ultra légère en atom .... ( oui je rêve d un tabletmac ... )

[koril]

HaHaha, c'est bon pour la tablet ca!!!!!
Une iTablet et un pain au chocolat siouplait...

[burgerman]

moi je vois plutôt un MacBook Mini bien plus dans l'air du temps qu 'un mactablete

[CRISTOBOOL2]

Faux l'atom est très éloigné d'une core de core 2 ;

c'est du in of order (très pénalisant si vous n'utilisez pas le compilateur intel avec les bons flags par exemple si vous utilisez gcc les perfs seront médiocres )

et c'est très loin de perfs d'un core de core 2 de toute façon
Mais ça consomme beaucoup moins



http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... e-cpu.html

[Your'Z]

…banC d'essai…