Le sous-titrage automatique de Google a encore des progrès à faire

par **arnaud** le 09/03/10, 9:19

Le sous-titrage automatique de Google a encore des progrès à faire ! Jugez plutôt avec la vidéo de lancement de l'iPad. Pardon, la vidéo de lancement de « the electorate » !

Source

par **valentin90** le 09/03/10, 10:03

Haha! je plaint les sourds qui ne doivent rien comprendre! Chapeau google pour cette nullité!

par **vintz72** le 09/03/10, 10:07

> Valentin90

Avant de lancer des critiques assassines, fais-le toi le sous-titreur automatique parfait ! Dès qu'ils auront ajouté le terme "iPad" à leur base de connaissance, ça n'arrivera plus. Il y aura encore sûrement des "bourdes" de ce genre pour chaque nouveau mot marketing créé...

par **valentin90** le 09/03/10, 10:37

>Vintz72

Excuse moi, mais moi je ne lancerai pas un sous-titreur automatique alors qu'il ne marche qu'a moitié, je n'en verrai pas l'utilité vu que le texte n'a aucune cohérence TOUT AU LONG de la video (pas seulement "Ipad". Google doit affiner ses produits avant de les dévoiler!

par **juju67** le 09/03/10, 10:37

Google a toujours été assez nul lors des traductions demandées, je n'imagine même pas le sous-titrage!

par **FXF** le 09/03/10, 10:40

valentin90 a écrit:Haha! je plaint les sourds qui ne doivent rien comprendre! Chapeau google pour cette nullité!

à mon avis, les sourds doivent applaudir la démarche de Google !
Ok, elle n'est pas parfaite, mais au moins, ça leur donne accès, même partiellement, à une quantité de média jusqu'alors inaccessible ou très peu !

Je sais qu'il y a des sourds qui lisent M4E, j'aimerais bien avoir leur avis.

par **lbuisson** le 09/03/10, 11:12

Je suis du même avis que Fxf certes ce n'est pas parfait mais au moins Google travaille sur un beau projet et je pense que vu leurs moyens ils vont arriver très vite à un beau résultat il faut leur laisser un peu de temps.

par **Bicus** le 09/03/10, 11:55

Moi je trouve cette démarche très positive, tant pour les sourds et malentendants que pour les non-anglophones. De plus, même si le système hautement imparfait et qu'on s'en moque aujourd'hui, n'oublions pas que c'est encore en version Beta et que ça devrait grandement s'améliorer dans les prochains mois. Pour une analyse automatisée en temps réel, c'est déjà pas mal du tout !

Bref, je salue l'initiative, même si elle est encore jeune !

par **yamybr** le 09/03/10, 12:00

valentin90 a écrit:Haha! je plaint les sourds qui ne doivent rien comprendre! Chapeau google pour cette nullité!

"La critique est aisée mais l’art est difficile..." comme le disait fort justement Philippe Destouches

Attendons donc la version améliorée de valentin90 pour enfin découvrir le paradigme du sous-titrage :mrgreen:

par **notasa** le 09/03/10, 12:04

Heureusement qu'il reste des vieux schnocks comme moi qui ont connu : le téléphone à cadran, le minitel, la télévision noir et blanc et autres révolutions en leur temps.

Cela n'était pas si loin, une petite quarantaine d'années.
Aujourd'hui, tout progrès, et ce que propose Google en est un, doit être nickel immédiatement.

A tous ces êtres parfaits, qui ne parlent ou écrivent que pour asséner des vérités qui resteront gravées dans le marbre, je dis : bravo.
Je plains les sourds qui n'échapperont pas aux fautes sur le forum ! :lol:

par **valentin90** le 09/03/10, 13:08

Apparemment le sens de ma phrase n'est pas tres bien passé! Je trouve que google a pris une bonne initiative pour les sourds (que je respecte), mais le faite de mettre un service de sous-titrage automatique qui ne marche qu'à moitié, peut induire en erreur la compréhension d'un lecteur sourd! Certes je ne peut pas faire mieux, mais je trouve que google ne devrait pas sortir des produits qui ne fonctionne pas parfaitement!

par **Bicus** le 09/03/10, 13:26

valentin90 a écrit:le faite de mettre un service de sous-titrage automatique qui ne marche qu'à moitié, peut induire en erreur la compréhension d'un lecteur sourd! Certes je ne peut pas faire mieux, mais je trouve que google ne devrait pas sortir des produits qui ne fonctionne pas parfaitement!

C'est pour ça que c'est écrit "Beta" en gros dessus. C'est précisément parce qu'il est imparfait qu'ils le lancent dans la nature : comme tout développeur à un moment donné, Google a maintenant besoin de lancer des tests grandeur nature pour avoir un maximum de retours d'utilisateurs et d'expériences du monde réel, pour affiner les algorithmes de détection du bouzin.
Le mythe du logiciel qui sort de nulle part et qui est parfait en version 1.0, ça n'existe pas !

par **valentin90** le 09/03/10, 13:49

Il peut très bien y avoir une bêta qui reste seulement chez google & autres, et qui soit non dévoilé au public, mais bon ce n'est pas trop l'habitude de google.

par **valentin90** le 09/03/10, 13:55

Mettre une beta POUR l'accessibilité au sourds je suis contre! C'est mon opinion et c'est tout. argghh arretez de m'attaquer :shock:

^^

par **oldschool** le 09/03/10, 14:00

En même temps, chez Google ils exagèrent un peu avec l'appelation beta. Il y a quelque chose en version 1 ou 2 chez eux ? :lol:

En tout cas cette politique change la manière dont les gens voient le terme beta. Ça enlève le côté "attention il y a des chances que ça foire" car ils utilisent tous les jours des outils en beta qui fonctionnent comme des version 1...

Index

Le sous-titrage automatique de Google a encore des progrès à faire

Le sous-titrage automatique de Google a encore des progrès à faire

Envoyé depuis Mac4Ever Mobile

Re:

Re: Le sous-titrage automatique de Google a encore des progrès à

Re:

Re:

Qui est en ligne ?