Le MacBook Touch serait-il l'eeeMac d'Apple ?

par **Didier** le 31/07/08, 19:00

S'il y a bien un créneau qui semble fonctionner et sur lequel Apple n'est que partiellement présent, c'est le secteur des ultra-portables.

Le MacBook Air concurrence plutôt bien les équivalents PC, embarquant un processeur relativement puissant, une diagonale suffisante pour travailler et une autonomie à la hauteur du prix, plutôt élevé et réservé à une certaine catégorie de professionnels.

Or Asus et son eeePC ont su démontrer qu'il existait le même type de clientèle, mais dans une gamme de prix bien plus basse. Petit écran, processeur basse consommation, et équipement réduit au minimum, c'est le prix qui fait toute la différence, démarrant dans les 230 Euros et déclinés sur plusieurs segments.

En combinant la puissance de Mac OS X et les technologies tactiles présentées ces dernières années, certains journalistes imaginent assez bien Apple arriver sur ce secteur très grand public, mais à tendance geek, disons-le, surtout lorsqu'on sait que pour faire baisser le prix, l'idéal est d'y installer Linux.

Certains diront que Mac OS X tourne déjà comme un charme sur un eeePC. Mais pour avoir essayé la bête, il est clair qu'il manque encore une petite touche de génie, qui en ferait un gadget indispensable de plus, à cheval entre l'iPhone et le MacBook. Une sorte de PC « pour sac à main » qu'il serait possible de trimbaler partout, particulier, étudiant, comme professionnel.

par **Your'Z** le 31/07/08, 19:02

Ce serait bien qu'Apple sorte un UltraPortable…
J'aime beaucoup mon Aspire One et son Linux mais je préférerais de loin un MacOS… Et pas en version non-officielle…

Tout vient à point à qui sait attendre :twisted:

par **switcheremac** le 31/07/08, 19:12

"Petit écran, processeur basse consommation, et connectique réduite au minimum" Désolé , mais la connectique des eeePC est toute , sauf réduite ( surtout face au Mac Book Air ) , Apple devrait plutôt copier les netbooks à ce niveau : il y a même des lecteurs de carte SD.

par **le suisse** le 31/07/08, 19:20

Grouik a écrit:Le MacBook Air concurrence plutôt bien les équivalents PC, embarquant un processeur relativement puissant, une diagonale suffisante pour travailler et une autonomie à la hauteur du prix, plutôt élevé et réservé à une certaine catégorie de professionnels.

Je ne suis pas d'accord : Déjà le MacBook Air est une belle bêtise : pas de disque dur, un SDD hors de prix, un processeur vraiment faible, une mémoire soudée, un lecteur de disque en option … Le genre de truc qu'on achète et dans un an on le change … Et à ce prix …
Alors je n'imagine même pas un eeeMac … Surtout que je vois mal Apple vendre ce genre de produit …

par **Didier** le 31/07/08, 19:25

La connectique des eeePC est très correcte, mais réduite. T'as pas de sortie écran numérique, ce qui est quand même la base pour un portable. Et pas moyen de s'en servir pour de la vidéo, y'a aucun port FW. Mais Apple n'est pas tellement meilleure dans le domaine, on est d'accord.

par **le suisse** le 31/07/08, 19:28

Grouik a écrit:La connectique des eeePC est très correcte, mais réduite. T'as pas de sortie écran numérique, ce qui est quand même la base pour un portable. Et pas moyen de s'en servir pour de la vidéo, y'a aucun port FW.

N'oublions pas que l'Eeepc est un ordinateur petit prix et qu'il n'est sûrement pas conçu pour faire de la vidéo … Par contre il y a de quoi s'inquiéter sur le prix où Apple vendra le sien …

par **aioka** le 31/07/08, 19:39

Je vois mal Apple faire des ordis portables à 400 euros.
Un Macbook touch de qualité, avec un écran pour bosser à 800 euros, ça serait pas mal.
Franchement, après avoir essayé un MSIWind, un AspireOne et deux eeePC (le 701 et le 900), je ne comprends pas bien cette mode: impossible de travailler sur un écran de 7 ou 9 pouces, autonomie minablissime, WinXP qui est un OS idiot pour le net (passoire à virus et à troyens) ou un Linux assez moyen comme Xandros.
Bref, quand je vois un ibook G4 12" qui a 5 ans, qui est plus puissant, qui tient encore 4 heures, qui lit les DVD, qui a 60Go de disque dur... je me dis qu'Apple n'a qu'à nous sortir un macbook 12 pouces ultra fin, avec SSD, lecteur de SDHC avec un touchpad géant multitouch.

par **lemail2moi** le 31/07/08, 19:42

Je ne pense pas que mettre linux fasse baisser le prix des PC par rapport à Windows.
Microsoft fait payer la non exclusivité.
Je m'explique, si vous ne vendez que des PC win, microsoft vous vend la licence à prix planché. Si vous vendez autre chose, microsoft augmente le prix des licences, et comme vous ne vendez pas que des PC linux, vous subissez cette augmentation.
Pour équilibrer, vous vendez vos PC linux plus chère...

par **TotOOntHeMooN** le 31/07/08, 20:11

Ca fait 3 ans que j'attend un Ultra Mac... Il arrivera bien un jour...

par **DJBZ** le 31/07/08, 21:20

l'eeePC est le plus formidable bond en arrière jamais réalisé en informatique, j'éspère qu'apple n'irat jamais dns cette voie.

par **vincent_** le 31/07/08, 21:34

le suisse a écrit:
Grouik a écrit:Le MacBook Air concurrence plutôt bien les équivalents PC, embarquant un processeur relativement puissant, une diagonale suffisante pour travailler et une autonomie à la hauteur du prix, plutôt élevé et réservé à une certaine catégorie de professionnels.

Je ne suis pas d'accord : Déjà le MacBook Air est une belle bêtise : pas de disque dur*, un SDD hors de prix**, un processeur vraiment faible***, une mémoire soudée, un lecteur de disque en option … Le genre de truc qu'on achète et dans un an on le change**** … Et à ce prix …
Alors je n'imagine même pas un eeeMac … Surtout que je vois mal Apple vendre ce genre de produit …

(*) Sûr ?
(**) Vraiment sûr ?
(***) Vraiment, vraiment... certain ?
(****) Au client de juger, mais à moins de le casser il y a peu de raisons de changer un tel bijou (enfin, à moins de vouloir geeker dessus, mais on a assez répété que ce genre de machines n'était pas faite pour des compétitions de puissances).

lemail2moi : En attendant, le prix du même modèle d'eeePC vendu avec Linux, ou Windows n'est pas le même

Personnellement, ce genre de produit je le vois mal chez Apple, comme dit plus haut, c'est rarement le genre de la maison de faire du "pas-chère", mais un produit type ultraportable de poche autour des 500-700€, équipé d'une interface "inédite", d'un design "made by Cupertino", et de Mac OSX pourrait certainement trouver preneur, enfin je pense.

par **Rompod** le 31/07/08, 21:36

le suisse a écrit:
Grouik a écrit:Le MacBook Air concurrence plutôt bien les équivalents PC, embarquant un processeur relativement puissant, une diagonale suffisante pour travailler et une autonomie à la hauteur du prix, plutôt élevé et réservé à une certaine catégorie de professionnels.

Je ne suis pas d'accord : Déjà le MacBook Air est une belle bêtise : pas de disque dur, un SDD hors de prix, un processeur vraiment faible, une mémoire soudée, un lecteur de disque en option … Le genre de truc qu'on achète et dans un an on le change … Et à ce prix …
Alors je n'imagine même pas un eeeMac … Surtout que je vois mal Apple vendre ce genre de produit …

Euh ? Je suis d'accord avec certains points..mais pas avec tous... un processeur faible ? Pour un Ultra portable c'est certainement le meilleur proc que l'on puisse trouver... après si tu pense que techniquement on peut faire rentrer un Quad Core dans un MacBook Air c'est ton problème... :roll:

..
Il ne faut pas oublier que le concept d'Ultra Portable n'en est qu'a ses prémices.. Le MacBook Air c'est l'avenir de l'ordinateur portable ultra connecté à l'internet..qui n'aura donc pas besoin de lecteur DVD vu que les films se loueront sur internet comme sur l'iTunesStore (ah tiens personne fait le rapprochement ou quoi?....). Bref Le MacBook Air est certes cher mais c'est un prix normal d'après moi..pour un début.

par **zekje** le 31/07/08, 22:19

un mini mac portable , pour recussiter le 12" avec des techo d ajd, je suis pour a 100% meme sans lecteur optique ( par contre le SD c est devenu la disquette d ajd )
un eee like a la sauce apple, a bas prix, qui servirais de HDD ( touche T ? ) une fois rentré a la maison sur l imac ce serais vraiment génial

apres, il est clair que le marché visé par les eelike n est pas le meme que le marché apple , mais qui sais , on aime etre surpris

par **ankhinephes** le 31/07/08, 23:11

Pour le prix d'un éventuel ultra-portable, ou d'un iPhone-stretch, je suis un peu pessimiste. Il me semble que l'iPhone, brut, coûte déjà dans les 400 ou 500 euros (je vais pas vérifier, il y en a qui doivent savoir ça et me corrigeront). Du coup je vois mal comment quelque chose qui serait encore plus proche d'un ordi classique (plus de mémoire, meilleur processeur, grand écran, etc.), pourrait ne pas être sensiblement plus cher, sans peut-être aller jusqu'au prix du MacBook (et encore, ça dépend s'il y a des technologies vraiment nouvelles justifiant un surcoût).
Alors combien : 700, 800 euros ?
Quelqu'un a une idée sur la question ?

par **J-mac** le 31/07/08, 23:22

Ce n'est qu'une hypothèse un peu fantaisiste, mais pourquoi pas un portable de 9' avec un double écran tactile. On pourrait l'utiliser comme un mini portable avec un clavier virtuel, mais on pourrait aussi le connecter sur un autre ordinateur, le déplier en ayant les 2 écrans à plat et s'en servir comme d'une tablette tactile. Ca ouvrirait une multitude de possibilités, même pro, tout en étant un compagnon autonome idéal pour surfer sur internet. Et pourquoi pas faire tourner quelques applications légères. Ca servirait aussi d'espace de stockage pour transporter des fichiers.
Après, ça pose plusieurs problèmes dont l'autonomie, mais 2 écrans de 9' dépliés, ça se rappoche d'un 13'.

Index