L'Allemagne s'inquiète du référencement des WIFI par Google

[arnaud]

Google fait de plus en plus peur. La dernière polémique en date, concernant le géant de la recherche, porte sur le référencement des réseaux WIFI lors des réalisations de prises de vue StreetView, un service qui, lui aussi, fait polémique. Le commissaire fédéral en charge de la protection des données en Allemagne a ainsi jugé « illégale » la collecte d'informations sur ces réseaux WiFi.

L'Allemagne n'a sans doute pas réalisé que certains services très utilisés, Skyhook par exemple, utilisent exactement la même méthode pour parvenir à géolocaliser des périphériques sans GPS, ou durant les quelques secondes nécessaires à l'accroche du GPS. C'est, d'ailleurs et en substance, ce que répond Google : « Nous ne pensons pas que collecter les informations WIFI soit illégal - c'est une information publique accessible avec n'importe quel périphérique WIFI. Des entreprises comme Skyhook l'utilisent depuis plus longtemps que Google, de même que des organisations non commerciales comme le German Fraunhofer Institute. »

[yamybr]

« Nous ne pensons pas que collecter les informations WIFI soit illégal - c'est une information publique accessible avec n'importe quel périphérique WIFI...»

Sauf quand c'est fait à l'échelle mondiale, que tout celà est centralisé dans des bases de données à disposition de l'armée US... Ca aide en cas de guerre pour neutraliser une bonne partie des communications, surtout si en plus on est capable de brouiller le signal GPS quand on le souhaite

[albatrix68]

Effectivement skyhook fait la même chose (notament pour aider à la localisation de l'iPhone il me semble)et on les emmerdent pas.

[Macleone]

@ Yamybr : Bin ouais, en plus les USA planifiaient justement d'attaquer l'Allemagne, et on sait tous que l'armée n'utilise que le Wifi pour ses communications…

[elamapi]

@Yamybr:

Je ne vois pas ce que viens faire ton argumentation sur le fait que ce soit légal ou pas. Dans chaque pays, il y a des lois. S'il y a une lois qui interdit de référencer les point d'accés wifi et de les référencer, alors, il faut demader à google de retirer ces informations (voire les attaquer). Sinon, faut les laisser tranquille.

Le delit d'intention n'existe pas hein. Ce n'est pas parce que j'aimerais être Arsene Lupin et reussir le casse du siecle qu'on a le droit de m'arreter et de me condamner.

Faut arreter la parano aussi ...

En temps de guerre on peut neutraliser les com ... ben oui, en meme temps, en temps de guerre, c'est pas les borne wifi que tu va viser, ces les centres des backbones qui alimentent les réseau wifi ... tu vas pas plomber un par un les milliers d'acces point ...

[Achylle]

Moi ce qui m'inquiètes, c'est le référencèrent tout court...
Car depuis quelques temps, Google se mets a vouloir tout référencer et perso, ça me fait bien flipper.
De plus, leurs services étant gratuits et de très bonne qualité, tout le monde les utilise.

Google connait nos habitudes de recherches, les sites que l'on visite, les lieux où l'on va, nos mails, nos profils publics facebook, linkedin, viadeo, nos tweets, nos agendas, nos documents, la tête de nos maisons avec Steetview, ...

Tout ceci ne sont que des infos publiques... mais le soucis, c'est que Google est capable de les agréger et de les synthétiser pour en faire un profil plus que complet.
Pour peu qu'un membre de sa famille, un ami ou toute personne proche se fasse indexer son profil, on pourra même retrouver ma famille, là où ils habitent, etc....

Et le problème n'est pas que l'on est qqch a cacher ou pas.
Le problème est que Google est une société privée et qu'en tant que telle, leurs dirigeants peuvent faire ce qu'ils veulent de ces données.
Pour le moment, cela n'a pas l'air d'être le cas, mais quid du jour où les dirigeants changeront ?
Si les repreneurs décidaient tout à coup d'utiliser ces infos pour autre chose ?

Bref, on verra bien, mais perso, je vois Google de plus en plus d'un mauvais oeil, idem pour tous ces réseaux sociaux.

[Pilou74]

Mais quand on parle de WIFI, ici il s'agit bien de réseaux publics accessibles à tout le monde non ? Des réseaux qui sont en majorité des "hotspots" déjà référencés dans des bases de données consultables par n'importe qui ?
Ou alors s'agit-il de réseaux privés, voire protégés, et qui ne servent pas forcément QUE à partager un accès Internet dans la maison... Parce que dans ce dernier cas il me semble que ça serait une atteinte à la vie privée, mais dans le cas où ce sont des réseaux publics mis à disposition de tous, je ne comprends pas trop le problème...

EDIT : Achylle, je suis tout à fait d'accord avec toi, mais personne n'est obligé d'utiliser Google pour tous les services dont tu parles : mon agenda est en local sur iCal, idem pour mon Carnet d'Adresses, certes Google connait mes mails mais tout le monde sait qu'il est pré&férable d'utiliser les courriels pour ce qui est confidentiel. Au niveau des réseaux sociaux, je me suis mis récemment à facebook afin de ne pas critiquer sans connaitre, mais là encore on peut ne pas créer un profil en donnant de vraies informations. Après, quand tu dis qu'une majorité de personne utilise ces services parce qu'ils sont gratuits et de qualité, je suis d'accord que ça fait peur...

[yamybr]

@Achylle
Merci ! On est d'accord. Les RG n'ont même plus à nous pister dans la vraie vie...

@Macleone
Qui parle d'envahir l'Allemagne ? Sauf erreur, ce genre d'opération est mené partout dans le monde, ou presque. Maintenant, si vous pensez que les USA sont un pays inoffensif, grand bien vous en fasse.

[arnaud]

Non, on parle bien de tous les réseaux, publics et privés. ils sont tous listés par Google (et d'autres) et ces informations sont utilisées pour la géolocalisation (on regarde vers quels réseaux WIFI tu te trouves pour te localiser).

Attention, il s'agit juste des adresses MAC et des SSID des réseaux, par de leur accès.

[elamapi]

Google ne référence que ce que les gens veulent bien rendre public. Qui plus est, l'avantage d'un tel référencement, c'est justement de savoir ce qu'on peut "savoir" de vous. ET le faire supprimer.

[yamybr]

...je ne comprends pas trop le problème...

Ben le problème c'est quand les données sont accessibles sur une base de données. C'est un peu l'idée derrière "informatique et liberté" dans l'acronyme CNIL non ?

Un nom, un prénom, une adresse, une date de naissance, des préférences sexuelles, des sympathies politiques, un salaire...etc c'est plutôt inoffensif sur papier, mais quand on peut effectuer des tris, des sélections sur un grand nombre de ces données par traitement informatisé, c'est là que ça devient dangereux. De plus, il est quasiment impossible d'effacer à jamais les dites données, quoiqu'on nous en dise.

Maintenant, je suis assez d'accord avec la maxime : "Seuls les paranos survivent", pour avoir été directeur informatique, métier ou le secret de la matière traitée, les données, est primordial.

[Pilou74]

@ arnaud :
Dans ce cas, mon réseau, chez moi, que j'ai mis en place afin de pouvoir profiter de mes ordi/iPhone/iPod et qui est protégé et a priori inaccessible, ce réseau risque de se retrouver référencé par Google, avec les données géographiques associées ? Je ne suis pas vraiment au point sur les lois portant là dessus, mais il n'y a pas un problème d'intrusion dans la vie privée des gens ?

@ Yamybr : Je suis d'accord, là où je ne comprends pas le problème c'est pour les réseaux publics qui sont pour la plupart déjà référencés.

[arnaud]

Oui. Mais n'importe qui, qui passe près de chez toi avec un périphérique WIFI, "voit" ton réseau, c'est WIFI quoi.

[Achylle]

@ Elamapi :
Oui et non, car tout ne dépend pas que de toi.

Si l'on reprends l'exemple des réseaux sociaux type FB.
Tu peux protéger l'accès à ton profil. Mais si un de tes contacts ne le fait pas, à travers son profil, on peut avoir accès à tes informations.

Et concernants les services Google, type messagerie, calendriers, etc... Ils sont d'office indexés, ce n'est pas une question d'infos publiques ou non.

@ Pilou74 :
Complètement d'accord avec toi, personne ne nous oblige à utiliser tel ou tel service pour faire quoique ce soit.
Mais par nature les gens iront vers le plus convivial/simple/connu >> Google.
C'est comme les mots de passe... Combien de personnes font des mots de passe avec autre chose qu'un mot du dictionnaire ou une suite de lettres logique type 'azerty' ?

On est entre gens technophiles ici, mais en dehors des forums, les gens s'en foutent de la sécurité de leurs données, de leur confidentialité et je trouve cela dommage.

@Arnaud :
N'importe qui d'autre peut avoir accès aux infos wifi, c sur.
Mais n'importe qui ne peux pas les regrouper et les filtrer en fonctions d'une multitude d'autres infos venant de sources très diverses. C'est simplement ça qui m'ennuie : la centralisation d'une multitude d'infos au sein d'une même structure

[garibaldii]

vivement le retour des pigeons voyageurs pour communiquer ...