iWeb n'est (presque) pas que .Mac

[Ergo]

Dans iWeb, la nouvelle application disponible dans la suite de logiciels iLife '06, on pensait vu la présentation de Steve Jobs qu'elle ne pourrait servir qu'aux abonnés .Mac.



En cherchant dans le menu fichier, on trouve cette option "Publier dans un dossier" sur votre disque dur. iWeb ne vous permet donc pas de publier directement votre site hors .Mac. Il vous faudra un client FTP comme Transmit pour le publier sur le web. Par contre il gère la création du flux RSS du blog.

[Kisco]

Ce qui ne fonctionne pas sans .Mac :

Protection par mot de passe
Compteur de visiteurs
Diaporama avec commandes de visualisation
Photocasting (pas sûr...)

[Kisco]

je me corrige : le photocasting est une fonction de iPhoto.

Sans .mac, on peut s'abonner à des photocast, mais pas en créer.
Avec .mac, on peut s'abonner à des photocast, et aussi en créer.

[Gnarkill]

J'avais lu aussi que le fait de ne pas pouvoir publier automatiquement vers son FTP comme avec rapidweaver oblige à tout re-uploader à chaque fois, alors que sur un .mac il n'upload que les changements effectués sur son site...

Ca risque d'être embêtant surtout si on dispose de plusieurs videos sur son site, à moins de connaître exactement le fichier modifié, et dans ce cas n'uploader que celui-ci !!

[mafate]

Ah bon les compteurs de visites ne marchent qu'avec dot mac ?

[kmx]

Compteurs de visite à afficher sur le site ?
Si c'est bien ça, c'est pas la perte de l'année...

[Oyinko]

Le plus gros problème c'est la perte de l'Ajax pour les diaporamas vidéos.
Sinon d'après ce que j'ai pu tester, même avec un compte .Mac il semble que la mise à jour du site nous oblige à tout réuploader sur le compte .Mac.

En plus les serveurs .Mac ne sont pas des foudres de guerre, je dépasse à peine le 30ko/s en upload et j'ose pas vous avouer le taux de download.

Tout cela rend par exemple le photocasting moins rapide et surtout moins "Live" que laissait voir la démo de iPapy

[urban.xl]

Pas la peine de tout "re uploder" car les softs FTP comme Cyberduck (gratuit) par exemple ont une fonction de synchro.

Non mais ...

[FXF]

En fin de compte, qu'est ce qu'on peut vraiment faire avec iWeb ??

Parce que moi je suis en train de contruire un site web sur publisher (on ne se moque pas merci !!) et comme je vais passer sous mac, j'aimerais savoir si je pourrai le remodifier, ou tout simplement le recommencer d'une autre façon etc etc ...


tcho

[Ergo]

je suis en train de contruire un site web sur publisher

MOUHAHAHAHAHAHAHAHA

(on ne se moque pas merci !!)

Ah pardon...

[FXF]

je suis en train de contruire un site web sur publisher

MOUHAHAHAHAHAHAHAHA

(on ne se moque pas merci !!)

Ah pardon...

C'est pas marrant !!

[Joemenet]

je suis en train de contruire un site web sur publisher

MOUHAHAHAHAHAHAHAHA

(on ne se moque pas merci !!)

Ah pardon...

C'est pas marrant !!

Si

En fait non


Mais pour être plus sérieux, il me semble qu'à la keynote, iPapy avait dit qu'il fallait .Mac pour publier le photocasting, mais pas pour iWeb. Par contre, le bouton "Publish" risque de servir à presque rien si on est pas abbonnés.


Mais au fait, c'est vrai qu'iPapy commence a présenter toujours plus de chose qu'on doit payer en plus de ce qu'on paye déja: exemple: .mac en plus de ilife, quick time pro en plus de Tiger juste pour avoir en plein écran...

[FXF]

Plus sérieusement, quand on n'y connait rien au html, php et autres abréviations innomables, on est obligé de travailler en WYSIWYG.

J'ai testé nVu, qui marchait pas mal avec firefox, mais ça merdait avec IE (et IE reste encore (beurk) plus de 75% des navigateurs web. donc publisher !!

Publisher, ca va tout bien avec IE, et presque aussi bien avec firefox !!

voilà le pourquoi du comment du publisher !!!!

[Oyinko]

Euh j'ai c testé la suite iLife, j'ai d'ailleur commencer à partager mes impressions ici.

Pour iWeb, je me suis senti très vite limité. Déja les templates ne sont pas si nombreux que ça, mais en plus les fonctionalités de iWeb sont vraiment limité. Il manque pas mal de chose. Comme par exemple la fonction blog, à quoi cela sert'il de l'implémenter si les visiteurs ne peuvent même pas laisser de commentaire.... Le manque de synchro de iWeb semble également poser problème. Disons que c'est un début pour ce soft et qu'il faut déja attendre iWeb 07....

[xavtek]

personne ne propose l'excellent shareware dont on entend souvent parler ici et qui contient de joulis themes css "mac" (désolé je trouve plus le nom, je n'utilise que dreamweaver)