L'engin, comme il se doit, tente de se rapprocher le plus possible d'un iPhone (logo Apple inclus). On trouve ces jolies bestioles en Thailande.
 |
 |
Source
Mac4Ever
iPhone nano : pas né, déjà cloné...
Modérateur: Bicus
10 message(s)
• Page 1 sur 1
par arnaud le 29/12/08, 9:29
Ça devait bien arriver un jour : les cloneurs ont pris de vitesse Apple en sortant, avant Cupertino (si tant est que Cupertino sorte un iPhone nano, ce qui reste à prouver), une iPhone nano.
L'engin, comme il se doit, tente de se rapprocher le plus possible d'un iPhone (logo Apple inclus). On trouve ces jolies bestioles en Thailande.
Source
L'engin, comme il se doit, tente de se rapprocher le plus possible d'un iPhone (logo Apple inclus). On trouve ces jolies bestioles en Thailande.
SourceSac à papier !
-
arnaud - Vénérable Gros - Admin
- Message(s) : 17642
- Inscription : 17/09/07, 9:20
par hellgreen le 29/12/08, 9:52
au moins ce que l'on ne peut pas leur enlever c'est la reactivite
Imac core 2 duo 2,16 Ghz 3Go 250 DD
Macbook Pro 13,3" CoreI5 2,4 Ghz 4Go 500 DD
Macbook Air 11" CoreI5 1,6 Ghz 2Go 64Go SSD
Ipod nano 2G 2Go, Ipod Shuffle 1Go, Ipod Touch 8Go
Iphone V1 8Go Iphone 3GS 32 Go Iphone 4 16Go
Macbook Pro 13,3" CoreI5 2,4 Ghz 4Go 500 DD
Macbook Air 11" CoreI5 1,6 Ghz 2Go 64Go SSD
Ipod nano 2G 2Go, Ipod Shuffle 1Go, Ipod Touch 8Go
Iphone V1 8Go Iphone 3GS 32 Go Iphone 4 16Go
- hellgreen
- Jeune Tourteau de Mac4Ever
- Message(s) : 94
- Inscription : 28/08/07, 21:15
- Localisation : saint etienne
par snoozriton le 29/12/08, 11:14
J'ai eu un de ces mini clones iPhone en main ce week-end et c'est...
nul à ch... !!!
C'est une honte de vendre de la m..... pareille.
L'écran est pourri. L'interface ressemble mais n'a rien a voir au niveau du toucher, de la fluidité...
J'ai pu tester aussi le modèle grandeur nature qui a une belle pomme au dos aussi, le nom iPhone bien écrit au dos aussi.
Et tout aussi une merde !!! Rien que le déverrouillage, tout est saccadé. Appareil photo pourri aussi. L'écran étant pourri, ils n'allaient tout de même pas mettre un bon appareil photo. Bref, le grand c'est le i9 de CECT si je me souviens bien...
Si quelqu'un décide d'en acheter un c'est vraiment pour frimer de loin ! Si quelqu'un s'approche de vous... fuyez !!! S'il vous demande de le voir, vous êtes mort ! lol
nul à ch... !!!
C'est une honte de vendre de la m..... pareille.
L'écran est pourri. L'interface ressemble mais n'a rien a voir au niveau du toucher, de la fluidité...
J'ai pu tester aussi le modèle grandeur nature qui a une belle pomme au dos aussi, le nom iPhone bien écrit au dos aussi.
Et tout aussi une merde !!! Rien que le déverrouillage, tout est saccadé. Appareil photo pourri aussi. L'écran étant pourri, ils n'allaient tout de même pas mettre un bon appareil photo. Bref, le grand c'est le i9 de CECT si je me souviens bien...
Si quelqu'un décide d'en acheter un c'est vraiment pour frimer de loin ! Si quelqu'un s'approche de vous... fuyez !!! S'il vous demande de le voir, vous êtes mort ! lol
Macbook Pro 13" 2,66 Ghz (OS X 10.7.2)
iPhone 4 32 Go (iOS 5.1b)
Apple TV 2 (iOS 4.4.4)
iPhone 4 32 Go (iOS 5.1b)
Apple TV 2 (iOS 4.4.4)
-
snoozriton - Mac4Everien confirmé
- Message(s) : 478
- Inscription : 22/01/08, 19:55
- Localisation : Duntzenheim (Alsace / Bas-Rhin)
Re: iPhone nano : pas né, déjà cloné...
par berli le 29/12/08, 12:42
Si l'appareil photo est pourri, c'est que c'est une copie réussie.
-
berli - Dissident officiel
- Message(s) : 9657
- Inscription : 14/01/05, 11:11
- Localisation : Imaginez Autre Chose
par snoozriton le 29/12/08, 13:10
Pourquoi toujours se plaindre de l'appareil photo de l'iPhone ?
Moi, je le trouve très bien et largement suffisant.
Je fais de très belles photos avec.
Et si j'ai des photos à prendre pour un événement ou autre, j'ai un vrai appareil photo comme tout le monde.
En plus, il est mieux en étant à 2Mp que d'autres téléphones qui sont à 5Mp !
Il faut arrêter la course aux pixels. Grosse quantité de pixels n'est pas synonyme de belles photos.
J'ai pas l'intention de faire des agrandissement de plusieurs mètres donc c'est nickel :-)
Moi, je le trouve très bien et largement suffisant.
Je fais de très belles photos avec.
Et si j'ai des photos à prendre pour un événement ou autre, j'ai un vrai appareil photo comme tout le monde.
En plus, il est mieux en étant à 2Mp que d'autres téléphones qui sont à 5Mp !
Il faut arrêter la course aux pixels. Grosse quantité de pixels n'est pas synonyme de belles photos.
J'ai pas l'intention de faire des agrandissement de plusieurs mètres donc c'est nickel :-)
Macbook Pro 13" 2,66 Ghz (OS X 10.7.2)
iPhone 4 32 Go (iOS 5.1b)
Apple TV 2 (iOS 4.4.4)
iPhone 4 32 Go (iOS 5.1b)
Apple TV 2 (iOS 4.4.4)
-
snoozriton - Mac4Everien confirmé
- Message(s) : 478
- Inscription : 22/01/08, 19:55
- Localisation : Duntzenheim (Alsace / Bas-Rhin)
Re: iPhone nano : pas né, déjà cloné...
par ZEcon prentOO le 29/12/08, 14:15
Y'a rien de mieux pour faire vendre des produits de qualité ...
... de mettre en concurrence un produit de merde !
... de mettre en concurrence un produit de merde !
-
ZEcon prentOO - Lapin Fou
- Message(s) : 30134
- Inscription : 29/02/04, 21:54
- Localisation : Ailleurs c'est sûr !
10 message(s)
• Page 1 sur 1
10 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Actualité Mac et iPod
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Ergo, icedmac, thedew et 0 invité(s)