iPhone : Apple répond à Greenpeace

par **arnaud** le 17/10/07, 7:58

« Comme tous nos produits, l'iPhone se conforme aux restrictions concernant les produits dangereux (Restriction of Hazardous Substance), qui est la norme la plus contraignante en la matière », explique la Pomme en guise de réponse au rapport de Greenpeace sur les produits dangereux contenus dans l'iPhone.

Concernant les deux substances présentes dans l'iPhone, phtalathes et retardateur bromé, Apple précise également : « nous avons annoncé que nous éliminerons volontairement l'usage de ces deux substances dans nos produits d'ici la fin 2008 ».

Source

Un effort, plus vite !

par **agfacid** le 17/10/07, 8:45

Et si greenpeace n'avait pas craché dans la soupe ? quelle mentalité de merde quand même...

par **Melaure** le 17/10/07, 10:02

Toujours a chercher a faire la meilleur com que veux-tu !

En plus ces produits dangereux sont utilisés massivement dans toutes les industries, mais c'est plus médiatique de s'en prendre à une boite comme Apple.

Il sont très partisans ces rigolos verts. Enfin pour moi, ce sont justes des clowns qui ne me font même rire comme les vrais cirques

par **bonbazar** le 17/10/07, 10:33

Comment pouvez-vous vous permettre de defendre Apple sur ce sujet? Si Apple se veut d'etre a la point de l'innovation et de l'avantgarde technologique c'est normal qu'une boite comme Greenpeace leve le voile sur les casseroles. Apple se doit d'avoir une politique environnementale a la hauteur de ses pretentions technologiques, Apple doit etre un leader et non un suiveur. Et jusqu'a present, on ne peut pas dire qu'Apple soit a la point sur ce sujet. De plus, on ne peut d'une part feliciter Al Gore sur son site web en pleine page et d'autre part ne rien faire en matiere d'environnement. Alors, oui, merci a Greenpeace d'avoir secouer le pommier. Je vous conseille d'ailleurs de lire "La tyrannie technologique", bouquin collectif de Cédric Biagini, Guillaume Carnino et Celia Izoard. Ca remet les pendules a l'heure et cela evite de traiter les gens de greenpeace et d'autres organisations du type de guignols verts, jaunes, rouges, etc. Notez bien que le jour ou le rapport de Greenpeace est sorti, j'ai poste un message sur les listes de discussions iPhone sur le site web. Moins de 12 heures apres le message avait disparu. Si en plus d'une politique environnementale douteuse Apple se permet la censure, cela n'augure rien de tres bon au sujet de leur strategie d'entreprise.

par **macceddy** le 17/10/07, 10:37

Melaure a écrit:Il sont très partisans ces rigolos verts. Enfin pour moi, ce sont justes des clowns qui ne me font même rire comme les vrais cirques

Rira bien qui rira le dernier ...

En fait Greenpeace, c'est un peu comme Apple : des visionnaires ! Et bien sûr, la masse des individualistes ne se souciant que du présent, du profit direct et incapabales d'envisager ne fut-ce qu'un instant qu'il y en a qui nous suivront, se gaussent des petits bonhommes verts qui dérangent un peu leurs habitudes et ont la mauvaise idée de remettre en cause nos modes de vie si confortables ... pour nous (et p'têt pas pour les autres).

Donc, ne rira plus qui a ri le premier

par **Yokunai desu** le 17/10/07, 10:57

@agfacid et Melaure : un jour vous direz merci que des rigolos verts aient pensé à la santé que vous négligez aussi stupidement :roll:

Même si les méthodes de Greenpeace sont toujours un peu brutale, elle font plutôt rigoler face aux techniques des industriels. Regardez un peu ce qui se passe du côté des abeilles en ce moment.

par **agfacid** le 17/10/07, 13:49

Il fallait interpréter ma réaction comme une critique contre Apple... en effet, si Greenpeace n'avait pas craché dans la soupe, apple ne se sentirait pas obligé de réagir, mais continuerait à nous fourguer ses produits nocifs pour l'environnement...

par **agfacid** le 17/10/07, 13:50

Et ne mèle pas Maya l'Abeille au présent sujet stp :lol:

Index