Intel voudrait frapper un grand coup sur le marché des SSD

[arnaud]

Intel, selon the Inquirer, s'apprêterait à lancer des SSD peu onéreux et de grande capacité - jusqu'à 320 Go - d'ici deux semaines. L'engin utiliserait de la NAND 34nm permettant d'augmenter la capacité du disque, tout en réduisant les coûts.

La gamme comprendrait des modèles 80, 160 et 320 Go. Pour l'heure aucun prix n'est annoncé.



Source

[OKTOPUSSYKAT]

il a pris la forme d'un SSD

[zbibounette]

qqn saurait si snow leopard gère la fonction TRIM ?

Après OCZ, c'est au tour de Supertalent de proposer une mise à jour pour ses SSD acceptant la fonction TRIM. Cette fonction est capitale. Elle évite en effet que les performances ne s'effondrent lorsque des données ont été écrites puis effacées, car contrairement aux apparences, un SSD a un fonctionnement très différent de celui d'un disque dur:

* Lorsque vous effacez des données sur un disque dur, vous ne faites que déclarer dans son catalogue que l'espace qui leur était dévolu est disponible. Il peut ainsi aller écrire sans perte de temps sur ces emplacements.
* Actuellement, le système d'exploitation fait la même chose avec un SSD. Mais ce dernier est obligé d'effacer une cellule avant de pouvoir écrire de nouveau dessus. Il en découle alors une forte dégradation des performances, le disque devant non pas seulement écrire les nouvelles données, mais auparavant effacer les cellules concernées.

C'est là que la fonction Trim intervient. Elle va dire au disque d'effacer son catalogue, mais également de préparer les cellules libérées à une prochaine écriture sans perte de temps. Pour le moment, il faut lancer des logiciels (seulement sous Windows XP) pour dire au disque de préparer ses espaces libres. Déjà, Windows 7 aura des pilotes intégrés qui s'en occuperont. Pour résumer les choses, il demandera au démarrage à son disque dur sa vitesse de rotation. Si le disque répond 0, ce qui est le cas des SSD, il activera le TRIM qui préparera lors des effacements les cellules du SSD à la prochaine réécriture. Dans les faits, les effacements de données seront plus longs puisqu'ils se feront physiquement sur tout l'espace libéré, à l'image d'un effacement sécurisé à une passe. Mais ce ne sera pas réellement un problème, ces effacements n'ayant pas besoin d'être ultra rapides et pouvant se continuer en tâche de fond quelques secondes de plus.
On ignore si Apple a prévu d'en faire autant avec Snow Leopard, mais ils n'en ont pas réellement le choix, l'absence de la gestion du TRIM pouvant fortement dégrader les performances d'un ordinateur.

En attendant, si vous avez un SSD depuis longtemps dans votre Mac, comme par exemple un MacBook Air 64 Go, et que vous trouvez que ses performances ne sont plus au top, vous pouvez lui redonner une nouvelle jeunesse par un moyen assez long. Il faut sauvegarder l'intégralité de son contenu sur un autre disque et faire un effacement du SSD en mettant à 0 ses données. C'est heureusement assez rapide sur un SSD, même si le transfert dans les deux sens de l'intégralité du contenu est en revanche bien plus long.

http://www.macbidouille.com/news/2009/05/18/supertalent-propose-aussi-le-trim-sur-ses-ssd

MERCI

[Nordlaser]

Super...
Avec la démocratisation, on passe du support fragile (HDD) à l'inexistant (SDD) avec des données encore plus faciles à perdre ou effacer.

Suis-je le seul à ne pas me réjouir de cette "avancée" technologique ?

Déjà qu'actuellement avec le "tout numérique", on provoque un trou béant qu'une seule défaillance peut, d'une manière catastrophique, détruire une multitude de supports à travers le monde en quelques minutes, mais maintenant que les données ne sont même plus inscrites, même magnétiquement, c'est carrément le trou noir.

Mon seul souhait est que ces disques soient utilisés pour le quotidien (utilisation de l'ordinateur) en manipulant des fichiers potentiellement perdus dès leur création, mais pas qu'ils soient définis comme standard pour TOUS les disques "durs" de l'avenir pour utiliser Time Machine dessus.

[ibidem]

Le modèle de 80Go est intéressant pour un disque système, je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des gros SSD vu le rapport capacité/prix des HDD.
Pour frapper un grand coup le SSD devrait assurer 120Mo/s en lecture et écriture pour moins de 100€ mais je doute que cela ne soit le cas.

[OKTOPUSSYKAT]

pour l'archivage durable des techno émergentes sont en approches

http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_holographique_polyvalent
http://www.inphase-technologies.com/


le SSD c'est le bien

[clemano]

@ Nordlaser : T'as décidément pas tout compris.

La fonction TRIM des SSD est un peu l'équivalent de la Défragementation sur les Disque Durs.
Alors que les deux font gagner en rapidité, le premier ne fait que libérer les cellules vides mais "occupées", le second bouge des fichiers pour les rendres moins distant. Le résultat final est le même, sauf que le SSD va mettre un temps infiniment plus court. Si c'est pas une première évolution.

Ensuite, que ça soit sur SSD ou DD, tes données sont considérées comme potentiellement perdable. Plus même sur un DD.
Alors que le SSD ne craint pas les chocs, n'a pas de pièces physiques et donc n'a que peu de chance de tomber en panne, ce n'est pas le cas d'un DD classique. Stocker ses données sur un SSD muni de TRIM est beaucoup plus sûr que sur un DD.

Pour finir, la révolution continue avec la baisse de consommation énergétique, la division des temps d'accès par 100 et des performances hallucinantes.

Je n'ai qu'un "pauvre" SSD Vertex 30Go, mais je ne pourrais plus passer sur un système muni d'un disque dur classique tellement le système est réactif. Tu cliques sur une fenêtre pof ça s'ouvre. Le temps du démarage du sytème ne dépend plus que de la vitesse de passage du BIOS. Le disque dur n'est plus l'élement limitant d'un configuration PC. Oui, c'est l'avenir, ça commence à devenir réellement au point.

[Bodhisatva]

@ Nordlaser : Tu sais, cette problématique existe depuis que l'homme à inventé le principe de l'enregistrement, qu'il soit numérique ou pas d'ailleurs. Problème de conservation et de pérénité des supports, des systèmes pouvant les lire, formats des données, etc.

Il faut se dire une chose: on ne pourra jamais tout conserver et transmettre. Il faut/faudra faire des choix. La majorité des données crées par l'Homme et ayant profité d'un enregistrement sont d'ors et déjà perdues, détruites ou quasiment inutilisables en raison de leur format et/ou support de conservation.

Seuls l'utilisation de formats normés (et encore mieux libres et ouverts), un catalogage et l'utilisation de métadonnées normés également et le transfert de manière régulière sur de nouveaux supports permettra cette conservation.

Que le support soit analogique, magnétique, holographique, … où ce que l'on veut d'autres, est annexe. Bref Disque Dur, SSD, … même combat … perdu d'avance.

[Nordlaser]

Merci pour les explications, j'y vois plus clair désormais. :)

[yaglaaglo]

De toute façon, à part les pyramides et les temples romains, un peu de béton dans les grandes villes... Dans 10000 ans il ne restera plus rien de notre civilisation. Et c'est peut-être pas plus mal !

[Bodhisatva]

@ Yaglaaglo : quelques déchets radioactifs tout de même… notamment.

[hadrien.eu]

@ Nordlaser : les SSD n'empêchent pas de faire des sauvegardes sur des supports durables… :/

[Coucou]

"5 ans de durée de vie, et encore...

Les fabricants, eux, reconnaissent que la technologie SSD n'est pas sans défaut à l'heure actuelle. Première réalité désagréable : "un disque SSD s'use", explique Todd Dickelman de Micron. Mais sa durabilité dépend aussi grandement de l'usage. Le disque SSD s'use rapidement s'il est souvent sollicité pour écrire ou réécrire des données (traitement de nombreux fichiers, installations/désinstallation d'applications, etc.). Par contre, un utilisateur qui ne fait que surfer sur le web et écrire des e-mails aura plus de chance de voir le SSD de son PC portable durer plus longtemps."

Le reste de l'article est là.
Ca date un peu (un an), mais je pense que c'est bon à savoir. Personnellement je ne suis pas vraiment certain qu'à l'heure actuelle opter pour du SSD soit judicieux.

[DEF13]

D'un autre côté, Nordlaser n'a pas vraiment tord quand il déclare que nous sommes au bord du trou noir ou de l'apocalypse numérique ... SSD ou HDD, même combat ; une bonne petite impulsion électro-magnétique et on fait un bon de 80 ou 100 ans en arrière, avec TOUTES les conséquences collectives mais aussi personnelles que vous pourrez imaginer. (ex : perte de photos et vidéos de famille d'au moins ces 5 dernières années)

Alors SSD ou HDD, ça ne change fondamentalement rien pour l'humanité et la durabilité des données qui forme son patrimoine. Certes le support SSD sera moins sujet aux pannes de par sa conception et ils seront un peu plus rapide, mais les innovations s'arrêtent là.

[hadrien.eu]

C'est à ça que sert le graveur de DVD… à archiver tes photos sur un support non magnétique…