iMac : le mystère de la carte graphique

par **arnaud** le 29/04/08, 12:09

Bon, voilà, on va le dire comme ça : on se demande bien quelle est exactement la carte graphique qui équipe le haut de gamme iMac, le sans doute merveilleux iMac 24' à 3,06 Ghz (option à 120 € pour le 24' cadencé à 2,8 Ghz). Apple nous indique que c'est une GeForce 8800 GS. Bon, très bien. Cette carte est une version bridée de la 8800 GT, bridée essentiellement car elle utilise un bus de 192 bits et est entre 20 et 30 % moins rapide qu'une GT 8800 en version 384 Mo.

Et c'est là que le bât blesse. Avec un tel bus mémoire, la carte adresse des multiples de 192, au hasard 384 Mo et 768 Mo. Et c'est exactement ces deux configurations qui sont proposées pour nos voisins sous PC. Or, la carte d'Apple possède 512 Mo de mémoire vidéo, ce qui plaide, très fort, pour un bus à 256 bits.

Une 8800 GS pour PC

par **tigerjeff** le 29/04/08, 12:13

Elle est mieux ou pas au final ?

par **Moitah** le 29/04/08, 12:15

Elle ne veut rien dire la news ?

par **Groberzwerg** le 29/04/08, 12:16

Au final on sait pas si la carte est mieux ou pas ....

par **naunaud.m** le 29/04/08, 12:19

Au final, ça veut dire que ce n'est peut-être pas une 8800 GS bridée par NVidia avec un bus à 192 bits, mais une 8800 GT bridée par Apple aux fréquences de la 8800 GS :wink:

par **fabriceg** le 29/04/08, 12:30

Oui Arnaud, c'est pas Macbidouille ici (enfin je crois

), tu ne pourrais pas ajouter une petite conclusion, que ce soit clair pour le commun ? Merci

(même si grâce à naunaud.m je suis moins bête maintenant)

par **arnaud** le 29/04/08, 12:34

Oui mais pour mettre une conclusion, il faut en avoir une. Et je suis pas devin, et j'attends une éventuelle réponse d'Apple.

par **fabricepsb** le 29/04/08, 12:45

attendons que le site Barefeats teste cet imac pour comparer avec les Mac Pro intégrant la 8800 GT

par **naunaud.m** le 29/04/08, 12:47

fabriceg a écrit:Oui Arnaud, c'est pas Macbidouille ici (enfin je crois ), tu ne pourrais pas ajouter une petite conclusion, que ce soit clair pour le commun ? Merci (même si grâce à naunaud.m je suis moins bête maintenant)

arnaud a écrit:Oui mais pour mettre une conclusion, il faut en avoir une. Et je suis pas devin, et j'attends une éventuelle réponse d'Apple.

Comme Arnaud le souligne si bien il n'est pas possible de faire de conclusion, que des suppositions. Ce que moi j'ai très bien fait :lol:

par **Le docteur** le 29/04/08, 12:47

Une chose est sûre en tout cas : il y a de quoi y regarder à deux fois quand on prend cette option pour la carte graphique...

par **cecemf** le 29/04/08, 12:52

C'est clair cette news ne veut rien dire !
Il et ou le point ?

par **koril** le 29/04/08, 12:56

C'est dingue ce que une supputation peut amené comme réaction!!!
Pour ma part, je pense qu'elle peut faire le café et qu'elle fonctionne très bien comme grille-pain!

par **fabriceg** le 29/04/08, 13:03

naunaud.m a écrit:
fabriceg a écrit:Oui Arnaud, c'est pas Macbidouille ici (enfin je crois ), tu ne pourrais pas ajouter une petite conclusion, que ce soit clair pour le commun ? Merci (même si grâce à naunaud.m je suis moins bête maintenant)

arnaud a écrit:Oui mais pour mettre une conclusion, il faut en avoir une. Et je suis pas devin, et j'attends une éventuelle réponse d'Apple.

Comme Arnaud le souligne si bien il n'est pas possible de faire de conclusion, que des suppositions. Ce que moi j'ai très bien fait

Oui bon moi je dis ça… je dis rien hein

Juste que je n'avais pas tout compris à la news, mais avec naunaud + arnaud, tout roule

par **Bicus** le 29/04/08, 13:17

En synthèse, Apple aurait "underclocké" une GT (certainement pour pas qu'elle crame dans l'iMac), ce qui est un peu mieux qu'une GS (au niveau de la largeur du bus), mais Apple communique sur une GS parce que la fréquence de leur GT bridée est identique, c'est ça l'idée ?

En gros, comme toujours, cette carte conviendra très bien à l'usage de l'immense majorité des utilisateurs de ce nouvel iMac.

Comme à l'accoutumée, elle sera toutefois descendue en flammes par une poignée de geeks qui se contenteront de benchmarks pour juger de la bête sans jamais y toucher en vrai, et qui préfèrent de toutes façons assembler eux-même leur PC rue Montgallet en râlant que les cartes graphiques des Mac ne seront JAMAIS assez bien pour eux...

Rien de nouveau sous le soleil, quoi...

par **aioka** le 29/04/08, 13:18

Bah, la 2400XT toute bète me convient... :shock:

Pour jouer: PS3 et Wii...

Mais c'est marrant cette manière qu'à Apple de sortir des composants "étranges": cette carte 3D qui n'existe nulle part, le CPU moitié Montevina moitié Penryn... :?:

Index