Histoire d'un hackbook sous OS X

[arnaud]

C'est le grand jeu depuis un moment : installer OS X sur un Netbook bon marché. MacWorld US s'est essayé à la chose, en sélectionnant un Dell Vostro A90 (Atom 1,6 GHZ, écran 8,9'', 1 Go de RAM et 8 Go de SSD pour 199 $)., censé être plus facilement bricolé pour embarquer OS X.

L'expérience est à moitié concluante : bonnes performances sur Safari, logiciels comme Gareband incompatibles du fait du petit écran, mais globalement, bonnes impressions. « Ça tourne mieux que je ne l'aurais pensé », résume Dan Frakes.

Mais, utiliser un NetBbook, même avec OS X reste « un exercice de frustration » : mauvais trackpad, clavier trop petit, stockage insuffisant.

Au final, « le Hackbook a renforcé ma préférence pour le MacBook Air » qui, pour presque le même poids, embarque un vrai clavier, un écran de bonne taille, un vrai trackpad et bien plus de puissance machine.

Source

[leinad]

j'ai un Aspire One qui tourne sous MacOsX, avec un ssd de 8 go c'est quand meme juste, mais pour relever son courrier en voyage, à condition d'avoir une clef wifi usb ou changer la carte interne, c'est suffisant, malgres 512 mo de ram.

[Chateaumargot]

Si les gens installent OSX sur des netbooks c'est pour le prix (config testée à 199$ !), pas pour la beauté ni pour l'ergonomie de la machine

Alors comparer un ordinateur à 199$ et un autre à 1400$ pour signifier, au final, que celui à 1400$ est mieux, alors que celui à 199$ est, comparativement, "frustrant", bravo MacWorld, voilà une conclusion pour le moins inattendue

[adinx]

Lol la conclusion,
j'hésitais à m'acheter un paquet de pâtes chez Liddle Price mais finalement, j'ai préféré aller manger chez Bocuse arrosé d'un bon champagne.

[_RyO_]

Il part du principe que le MacBook Air reste abordable dans sa version de base.
Quand il compare un machin à 199$ et le MacBook Air, c'est juste son avis, ça reste très subjectif.

[Nordlaser]

C'est surtout la conclusion d'un testeur qui se fait acheter ses machines par le boulot, ça lui coûte rien à lui, facile à dire dès lors.

[MiC-M4C]

Encore tout à fait d'accord avec Chateaumargot !

Par ailleurs, Arnaud, quand tu dis "c'est le grand jeu..." tu veux bien évidemment dire que c'est une excellente solution à un prix défiant toute concurrence, n'est-ce pas ?

Petit sondage : qui des lecteurs de M4E ont des Skoda plutôt que des Audi ou des BMW ou Mercedes, des Seat plutôt que des Volkswagen, certaines Nissan sport plutôt que des Porsche ?
Je t'accorde aisément qu'il n'est pas (encore) illégal de rouler en Skoda ou Seat...

CQFD

[hellgreen]

Si les gens installent OSX sur des netbooks c'est pour le prix (config testée à 199$ !), pas pour la beauté ni pour l'ergonomie de la machine

Alors comparer un ordinateur à 199$ et un autre à 1400$ pour signifier, au final, que celui à 1400$ est mieux, alors que celui à 199$ est, comparativement, "frustrant", bravo MacWorld, voilà une conclusion pour le moins inattendue

Exactement ce que je pensais t'as tout resumé

[kant23]

Le mini9/vostro90 est franchement pas mal comme hackintosh avec un SSD >=16Go.
Pour un prix comparable ça permet de faire un poil plus qu'avec un iPod Touch/iPhone, et de manière plus comfortable:
Utiliser une suite bureautique, lire des fichiers sans les encoder spécialement, installer des applications comme spotify, visiter des pages en Flash, etc.. à noter que l'autonomie est comparable, voire supérieure à celle d'un iPhone pour une utilisation comparable (surf wifi, video).
Pour les accros à internet, une version avec modem 3G existe. Sinon une clef 3G fera l'affaire.

[Your'Z]

Perso j'ai un mini9 sous OSX, à part le clavier minuscule, le stockage est très correct (16 go ssd + SD 16go).
Au final, je l'utilise que pour Firefox et OpenOffice.
C'est surtout plus facile à transporter que mon Mac Pro…

[nicopheus]

Tout est une question de point de vue...
J'ai eu un joli macbook air le premier sorti payé à prix d'or...
J'était content ! léger, fin.. mais cher, encombrement d'un 13" normal en taille (ok bel écran) mais surtout je l'ai trouvé relativement lent...
En effet c'est un mac, je me suis dit.. hop allons z'y j'ai installé toutes mes applications... mauvaise idée.

Au final je l'ai revendu, évidement j'ai imac 24, mini dernière génération etc. mais pour sortir et relever mes mails naviguer faire 3 bêtises... un compaq mini 700 tourne depuis 3 ou 4 mois sous OS X et répond parfaitement à mes attentes...
Moins encombrant, moins cher! pas moche...
il est lent lui aussi, mais pour 300 euros on peut le comprendre...

[JBforall]

Le mini9/vostro90 est franchement pas mal comme hackintosh avec un SSD >=16Go.
Pour un prix comparable ça permet de faire un poil plus qu'avec un iPod Touch/iPhone, et de manière plus comfortable:
Utiliser une suite bureautique, lire des fichiers sans les encoder spécialement, installer des applications comme spotify, visiter des pages en Flash, etc.. à noter que l'autonomie est comparable, voire supérieure à celle d'un iPhone pour une utilisation comparable (surf wifi, video).
Pour les accros à internet, une version avec modem 3G existe. Sinon une clef 3G fera l'affaire.

C'est sûr que tu peux faire un poil plus que sur un iPhone/iPod touch et ce plus confortablement mais ton mini9/vostro90 tu le mets pas dans ta poche, tu peux pas marcher avec et écouter la musique en même temps et en plus tu peux même pas faire de photos ( ) ! Donc au prix d'un iPhone/iPod touch, si tu peux faire juste un poil plus je préfère m'en passer et opter pour un iPod/iPhone + un vrai mac (ou un hackintosh peu importe, mais pas sur un netbook)

[kant23]

@ Jbforall
C'est ça qui est bon, c'est qu'on a le choix entre confort et mobilité :D

[DoV]

Perso je trouve qu'un iPod touch remplacerais tres bien un netbook OSX, c'est même plus pratique, plus transportable, plus joli....et puis quand on vois les application diverses et variées qui existent pour iPhone Os, et celles qui se profilent avec l'OS3, pas sur que la netbook fasses plus de choses.

Mais bon après chacun son choix.

Toute façon les netbook c'est une "solution" élaborée à la va-vite (pour répondre au besoin d'un terninal mobile). Les constructeurs ont simplement changée l'échelle d'un portable classique, et ceci n'est pas la bonne solution, il eu fallut inover (kézako ??!!) et au lieu de se contenter de miniaturiser, inventer l'informatique mobile, et pas mobiliser l'informatique portable.

Mais bon Asus par exemple se rend compte de son erreur.

[DEF13]

Juste un truc : vous vous rendez compte que vous parlez de piratage, de crackage de software et de violation de copyrights depuis le début des réactions à cette news ? Vous n'avez pas froid aux yeux, en cette veille d'air HADOPI.