Google propose son butineur

[Ergo]

Google a annoncé vouloir lancer un nouveau navigateur internet Open Source, il se nommera Google Chrome. Une Beta devrait être disponible sous peu.

Pour se justifier, Google clame qu'un nouveau navigateur ne peut qu'amener de la valeur ajoutée aux utilisateurs et stimuler l'innovation sur le Net. Il est qualifié de simple, propre et rapide. Il utilise le même Webkit que Safari.



Au rayon des nouvelles technologies, on trouve un nouveau moteur javascript, des onglets pouvant être déplacer sur le haut de la fenêtre, etc... Pour détailler toutes les fonctions, Google a mis en place une petite bande dessinée.

Source 1
Source 2

[julmomo]

L'ogre de Redmond s'essoufle (un peu...), un second est en course pour une hégémonie sans partage sur le web...
J'apprécie bien les services innovants que google peut proposer, mais je trouve que ça va un peu loin là...

[robertito]

A quand l'ordi Google ???? Car après le téléphone, la recherche, le Browsher web, et tous les autres services, ils vont s'arrêter où ????

[kolibabe]

ils s'arrêteront lorsque le "consommateur" ne suivra plus… personne n'est à ce jour obligé d'utiliser les outils google! on s'en sert surtout pour rechercher des trucs sur le web, mais il y a d'autres moteurs de recherches… après leurs solutions en ligne d'agenda, de traitement de textes, tableur, mail, photos tout ça, si on n'en veut pas, on s'en sert pas…
mais tant qu'il y aura des gogos nerd pour tester tout et s'emballer pour un rien…

[Phénix]

J'attends impatiemment le jour où Internet Explorer sera utilisé par moins de 50% des utilisateurs d'Internet.

[crazyguig]

tout le monde utilise google parce qu'ils sont bons. faut arrêter de critiquer ceux qui réussissent. ils sont les meilleurs PARCE QUE tout le monde les utilise. le risque est qu'un jour quelqu'un aux intentions douteuse se serve de ce que l'on appréciait, et dont on est aujourd'hui dépendant, pour faire de nous ce qu'il veut.

[MikeY]

"et dont on est aujourd'hui dépendant, pour faire de nous ce qu'il veut."

mais vraiment n'mporte quoi parfois les gens, faut aretez d'être parano.

"Google Addict pour seulement 150$ par heure, prenait sinon vous mourrez"

[2Bad]

@crazyguig: C'est pas plutôt l'inverse? "Tout le monde les utilise PARCE QU'ils sont les meilleurs"...


2Bad

[Julien ezaekiel]

l'effet de masse des individus sur l'utilisation intensive de Google est une des meilleures publicités.

[sonyc]

Et contrairement à Microsoft, Google n'impose rien : pas comme MSN ou IE incrustés au plus profond de Windows.

[grump]

Avez vous remarqué, page 10, les 3 utils qu utilise Pam Greene ???

[Alucard]

Mouais, s'il utilise le même moteur que Safari, c'est loin d'être innovant. Il y aura une intégration du google mail et autres mais pour le reste, ce sera idem !

A leur décharge, on peut dire que Safari sur pc est lamentable... (AMHA)

[eddy]

Identique, identique... ya des trucs pas mal qu'on a pas dans Safari, comme par exemple le fait que chaque onglet soit isolé dans un processus, évitant ainsi qu'un onglet "planté" fasse planter le navigateur.

Et puis un navigateur venant d'une grosse boîte Google, les utilisateurs lambda seront peut être plus enclins à l'essayer que celui d'une petite fondation qu'ils ne connaissent pas comme Firefox ; donc si ça peut prendre des pdm a IE, pourquoi pas.

[Alucard]

Oui j'ai lu après coup la "BD". C'est vrai que l'idée d'isoler chaque onglet et même d'insérer un gestionnaire de tâches pour savoir quels sont les accès TCP effectués, ce sont de bonnes idées.

Et oui, ça va sûrement prendre des PDM à IE

[Macleone]

Non, ça va pas prendre beaucoup de PDM à IE. Ceux qui continuent d'utiliser IE sont ceux qui ne savent même pas qu'il est possible d'utiliser autre chose, et ceux là, il peut bien sortir 100 nouveaux navigateurs super innovants, ils continueront d'utiliser IE parce que c'est le truc qui se lance par défaut.

Bon, OK, il y a aussi ceux qui n'ont pas le choix, mais ça se limite au réseaux d'entreprise ou l'admin rétrograde ne veut pas qu'on utilise autre chose, ou ne peut pas migrer parce que des décideurs ont choisies de dépendre d'une bouse et subissent les conséquences.

Quand aux autres, bin ils utilisent déjà autre chose que IE.