Google boute les bloqueurs de pub hors de Google Play

[Didier]

Sur iOS, il n'existe pas de système de système de blocage de la publicité, Apple ne permettant pas aux développeurs d'aller jouer dans les rouages de son OS pour intercepter ce type de connexions. Il s'agit d'ailleurs plutôt d'une bonne chose pour l'utilisateur, puisque la publicité permet de financer un certain nombre d'applications souvent gratuites (les jeux, la météo, les Pages Jaunes, les transports en commun GMail, AlloCiné, LeMonde, la presse et j'en passe)

Sur Android, en revanche, Google était relativement conciliant avec ce type d'applications, même si elles interféraient directement avec son modèle économique. Difficile de savoir ce qui a motivé une décision aussi brutale (Un taux d'utilisation devenu trop important ?), mais la firme vient de faire machine arrière. C'en est donc terminé, puisque le géant américain a déclaré ces programme en désaccord total avec les conditions d'utilisations d'Android.

Petite différence avec iOS, lorsqu'un programme est rejeté de Google Play, il reste possible de l'installer en passant par le site de l'éditeur. Mais le programme ne bénéficie alors plus de tous les avantages de la boutique (mises à jour automatique, visibilité etc.).

Source

Le bloqueur bloqué, c'est un peu l'arroseur arrosé !

[saint-christoff]

Vive la liberté d'android !!!!

HAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAH

[robrob]

Vive la liberté d'android !!!!

HAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAH

Ben comme dit dans l'article t'es toujours libre de l'installer depuis le site de l'editeur ou un autre store d'apps.
Google Play n'est pas libre, mais pour Android tu as toujours la liberte d'installer ces apps.

[popotan]

Vive la liberté d'android !!!!

HAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAH

ils ne t’empêchent pas de l'installer, mais simplement ne le mettent pas en évidence afin de s'assurer que seul ceux qui le veulent vraiment le prenne et pas une personne tombé dessus par hasard.

D'autant plus que Google ce finançant principalement par la pub, ce genre d'application est contraire à son modèle économique. Ceci leurs donne une raison à ce choix.

A l'opposé si Apple autorisait ce genre de système, je le comprendrais tout autant, n'étant pas forcément contraire à son modèle économique. (quoi que de moins en moins avec iAds)

[BZB]

en même temps, quel est l'intérêt d'utiliser des produits gogoles?

[iPhoneAdict]

De toute façon, comme les Googolefans vont dire c'est Cool !

[Android_Tutoriels]

Sur le Google Play existaient 2 types de bloqueurs de publicité.
1) Ceux ne demandant pas à être root
2) Ceux demandant d'être root.

Le problème réside dans le cas n°1. Pour fonctionner sans modifier le fichier hosts (pas d'accès sans être root, heureusement, sinon vive le pishing), ils créaient un proxy interceptant toutes les communications Internet pour filtrer les publicités.

En plus de fonctionner moyennement, celà posait un problème de sécurité évident.

Google à supprimé récemment la possibilité aux applications de définir un proxy personnalisé par soucis de sécurité. Donc de toute façon, les anti-pub du cas n°1 ne fonctionnaient plus.

Concernant le cas n°2, les gens ayant rooté leur appareil iront de toute façon chercher leur antipub sur XDA.
That's All.
Rien de change réellement pour eux, seule la sécurité des utilisateurs du market se voit améliorée et, à mon avis, Google n'affiche pas beaucoup plus de publicités sur les terminaux.

[transcendz]

C'est bien beau de justifier la pub pour offrir tout et n'importe quoi, mais :
1) on se demande bien comment le Web faisait avant ;
2) Les pubs sont passées de petites bannières à animations ou vidéos plein écran, de plus en plus souvent avec du son.

Pour ces 2 raisons, je bloque absolument toutes les publicités (Adblock+Noscript+Ghostery).

[jacoch]

C'est clair qu'on peut aller chercher les softs ailleurs. Mais combien de personnes le font dans la pratique? De toutes mes connaissances sous Android, aucune n'a installé un soft hors Play Store, à moindre d'être plutôt geek. Donc retirer un soft du Play store suffit largement à le faire disparaître pour la majorité des utilisateurs.

[CKJBeOS]

Vive la liberté d'android !!!!

HAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAH

Ben comme dit dans l'article t'es toujours libre de l'installer depuis le site de l'editeur ou un autre store d'apps.
Google Play n'est pas libre, mais pour Android tu as toujours la liberte d'installer ces apps.

et si tu veux éviter d'autre store afin d'être sure du bon controle des apps, ben ploufff
la liberté existe mais a quelle prix ! En tout cas Google est en train de muter peu a peu et pas dans le bon sens...
Suppression d'app, choix a contre sens pour les utilisateurs, suppression pure et simple de service et d'apps, et apres on critique Apple !!!! hum hum le monde a l'envers finalement ;(
La liberté devient toute relative finalement...

[popotan]

et si tu veux éviter d'autre store afin d'être sure du bon controle des apps, ben ploufff
la liberté existe mais a quelle prix ! En tout cas Google est en train de muter peu a peu et pas dans le bon sens...
Suppression d'app, choix a contre sens pour les utilisateurs, suppression pure et simple de service et d'apps, et apres on critique Apple !!!! hum hum le monde a l'envers finalement ;(
La liberté devient toute relative finalement...

comme l'a dit android_tutoriels, c'était pour une grande majorité des applications "à risque" donc justement c'est plutôt mieux pour le "bon contrôle des apps".

[Didier]

C'est bien beau de justifier la pub pour offrir tout et n'importe quoi, mais :
1) on se demande bien comment le Web faisait avant ;

Avant quoi ? A l'époque de Multimania ? Y'avait déjà de la pub mon coco. Et à cette époque là, il n'y avait pas beaucoup de service gratuit (même avec la pub) qui était vraiment rentables.

Avant le web, par contre, il y avait le minitel, et tu payais à la minute pour un seul site à la fois. C'est peut-être ce qu'il faudrait faire si l'on suit ta logique :-)

[Spyro]

Il s'agit d'ailleurs plutôt d'une bonne chose pour l'utilisateur

Oh non encore ?
Non non et non, la publicité qui gêne, qui est intrusive, qui rassemble des données à notre insu n'est PAS, n'est JAMAIS une bonne chose pour l'utilisateur. Elle peut être une bonne chose pour l'auteur (bien que les modèles d'applications payantes ont démontré qu'ils fonctionnent) mais au détriment de l'expérience utilisateur.

Oui mac4ever est payé par la pub, ça pose d'ailleurs un problème de conflit d'intérêt dans ce genre de discussion. ça ne devrait pas vous empêcher d'être objectifs et de reconnaitre que la pub EST problématique, un système par défaut faute de mieux, ce que certains appellent un mal nécessaire.

Moi j'appelle ça un mal qui m'empêche de lire car il m'empêche de me concentrer sur un texte à l'écran et m'oblige à utiliser un bloqueur ou le site readability.

Alors mangez la soupe des vendeurs de pub, mais lâchez la propagande pro-pub et respectez les personnes qui ne peuvent pas la souffrir.

[Didier]

@spyro

Long débat qui a déjà eu lieu ici, et sur lequel beaucoup d'internautes ne veulent toujours pas voir la réalité en face.

Il ne s'agit pas d'être pro ou anti-pub. Actuellement, la pub permet de faire vivre toute une industrie et permet aux utilisateurs d'avoir accès à un grand nombre de contenus/services "gratuitement". C'est comme ça que ça fonctionne et personne n'a trouvé d'autre modèle, sauf à faire payer l'internaute... qui ne veut évidemment plus rien payer, trop habitué au tout-faussement-gratuit. Donc, pour ce type de service, activer un bloqueur de pub revient à "voler" le service que l'on utilise. C'est une forme de piratage pour lequel le premier pénalisé sera... l'utilisateur lui-même, qui condamne la boite pour laquelle il refuse le modèle économique.

Enfin, quant au discours "la pub intrusive, c'est mal", il a fait son temps. Je ne connais pas un annonceur qui soit prêt à payer pour de la publicité invisible. Cela fait 40 ans que la publicité est "intrusive" à la télévision, à la radio, et tout à coup ce modèle ne serait plus acceptable sur le web ? Allons, allons...

[Arnaud de Brescia]

Certes, Didier, certes. Attention néanmoins car trop de pubs tuent la publicité et les revenus afférents.

La publicité intrusive à la TV c'est ce qui me fait changer de chaîne où pis, me la laisse tourner comme un bruit parasite. Idem pour la radio que je n'écoute quasi plus. Pendant la pause pub dans mon feuilleton préféré, je quitte la pièce. Six minutes d'inepties laisse largement le temps d'aller pisser ou faire couler un café.