France Télécom veut suspendre ses investissements fibre optique

[arnaud]

Suite à la recommandation de l'ARCEP du 22 juin dernier, proposant de permettre qu'un opérateur ayant installé la fibre optique dans un immeuble doive permettre le déploiement des fibres de ses concurrents, France Télécom annonce qu'il va geler ses investissements dans le secteur, rapporte le quotidien économique les Échos.

« Installer plusieurs fibres par logement remet en cause totalement notre «business plan» », explique-t-on chez France Télécom qui annonce être « contraint de suspendre ses investissements dans les nouveaux immeubles ». L'opérateur voudrait même dénoncer les conventions passées avec des syndics et non encore exécutées. Reste maintenant à savoir quelle sera la réaction des concurrents à ce coup de bluff.

Source

[19man]

Bah oui, la concurrence va à l'encontre du business-plan d'une entreprise de nos jours...

[JBforall]

Ca remet en cause leur "business plan" ... Ben c'est sûr, a partir du moment où ils ont de la concurrence ca leur va plus, c'etait la même chose au moment ou l'ADSL commencait à arriver dans les foyers...

[Absynth]

en même temps concurrence ne veux pas dire installer la fibre pour les autres...

[DoV]

HHHaaaaaaa à l'aide la => SUPER UE !! <= (cf chargeurs téléphones)

Venez botter les fesses aux opérateurs télécoms français.

[Chlorines]

Faut dire aussi qu'on les a mal habitués... Rendez-vous compte : après des années et des années de monopole sous France Telecom, les voilà qu'on les oblige à nous considérer comme des clients et non des usagers... Alors de là à les obliger à la concurrence... Et encore, il reste du chemin à faire...

[guillomp]

à mon avis c'est du bluff, vaudrait mieux pour eux qu'il ne gèle pas leurs investissements, parce que les autres vont pas les attendre...

[lbuisson]

Je suis assez d'accord avec Absynth, car FT avait un plan très ambitieux de déploiement

Basé sur le fait qu'ils louerai le réseau à la concurrence. Le fait que plusieurs opérateurs peuvent déployer leurs fibres, et bien du coup les investissements de raccordement deviennent trop lourds.

Car le second n'a plus qu'à utiliser les emplacements déjà réalisés pour insérer ses fibres cout moindre donc.

Et oui la concurrence n'a pas que du bon de nos jours car dans ce cas je crains que cela ne gèle les déploiements :(

[dingo2b]

C'est un peu normal ils ne veulent pas payer le plus gros
de l'investissement pour que les autres viennent se brancher
juste chez l'utilisateur final et gagne du blé sans
investire autant qu'eux... Ils ne veulent pas être les
dindons de la farce.

[Thierry69]

Ce que voudrait FT, c'est garder la main sur la boucle locale optique, comme ils l'ont fait par le passé avec la boucle cuivre. Et évidemment le fait que d'autres opérateurs soient également intéressés par ces déploiements les froissent un peu.

il y a de la mauvaise foi dans l'attitude de FT (je précise : je suis client FT / wanadoo / orange de la tête aux pieds), car des boites comme Free se sont aussi lancés dans ce genre d'investissements lourds (Free, notamment, qui est en train de démarcher mon quartier); Orange pourrait très bien profiter de ces infrastructures "concurrentes" pour vendre ses services.

L'ARCEP de son coté (qui est, elle, favorable aux installations de type multi-fibre / bi-fibre) n'évalue pas du tout de la même façon que FT les surcoûts engendrés par la pose d'une deuxième fibre. Pour l'ARCEP, ces surcoûts sont minimes, l'essentiel (60 à 70%) du coût de pose d'infrastructures FTTH étant lié aux travaux de génie civil. FT devrait donc être content de ne pas être le seul opérateur à se lancer dans ces travaux.


Il semble donc y avoir un clair conflit idéologique entre FT et l'autorité de régulation.

[Haendel]

Oui mais il faut qu ils assument leur statut d' opérateur historique. Quand on voit que leurs tarifs sont au dessus de la concurrence, on de demande pourquoi ils ont tant d' abonnes. Et oui les 50 70 ans ne voient que parFT. Dans 15 ans ça ne sera pas la même histoire.
Bref qu ils gele leurs investissements ça n empêchera pas la concurrence de s implanter.

[Thierry69]

que derrière cette bagarre de gros sous, il y a aussi une concurrence technique entre 2 types d'architectures FTTH, schématiquement : PON , "mono- fibre" (poussé par FT) et P2P "bi-fibre" (le choix de Free).

[phm123]

Ou bien France Telecom n'est pas content de ne pas pouvoir louer de la fibre aux autres comme il le font très bien avec le cuivre.

Donc il boude un peu.

Belle mentalité france telecom !

[imaginus]

Bon c'est pas avec des débits de chevre qu'on vas y entrer en mouvement dans le cyberespace...

[andor66]

@phm

Belle mentalité ??? De quoi tu parles là ? D'une association caritative ?? Quand on ne sait pas ...