Final Cut Studio 3 serait capable d'éditer de la HD1080p en temps réel

[arnaud]

On attend avec une certaine impatience une mise à jour des applications professionnelles de Cupertino, laquelle se fait plutôt attendre. Pronostiquée pour la prochaine WWDC, la mise à jour de Final Cut Studio 3 devrait, si l'on en croit les informations de 9to5Mac permettre l'édition de vidéo HD 1080p en temps réel.

Évidemment, une telle performance supposera un matériel haut de gamme et tiendra aux apports de Snow Leopard, notamment OpenCL, l'API permettant l'utilisation du GPU pour effectuer des calculs massivement parallèles.



Source
Final Cut Studio

[Oh my dog]

Préparez un refroidissement à l'azote

[DEF13]

@ Oh my dog
C'est clair, tu as raison ... Les ventilos n'ont pas fini de tourner même pour "un matériel haut de gamme" ...

[patochedu59]

Ce n'est pas que le problème du refroidissement, ce sont des disques à la hauteur, raid obligatoire ou SSD, ou Iscsi, mais au delà du montage en fullHD 25P, quid de la gestion des fichiers, catastrophique, et du mode trim, qui n'est pas à la hauteur de son principale concurrent AVID. L'outil est plaisant pour des projets court, mais pour le long Avid a encore une longueur d'avance

[SuBWaReZ]

Je ne suis pas certain que la technologie RAID fasse gagner en performances :s

[elpatrone]

J'ai personnellement monté en temps réel des vidéos DVCPRO HD en 1080p sur un vieil imac intel et ça fonctionnait très bien ... (bon, c'est vrai le DVCPRO HD n'est pas un codec HD vrai de vrai, mais quand même, j'ai été agréablement surpris du comportement de la suite finalcut).

[Pepoto]

Je ne suis pas certain que la technologie RAID fasse gagner en performances :s

Bien sûr qu'elle fait gagner en performance.

Actuellement, les seuls progrès que l'on attend de pied ferme sont les progrès en terme de débit en écriture. Un SSD haut de gamme arrive à 250 Mo/s maintenant. C'est à peine suffisant pour monter en 1080p25 4:4:4 10 bit qui exige donc 3 x 1920 x 1080 x 25 x 10 / 8 / 1024 / 1024 = 185,4 Mo/s.
Donc si je veux monter en multiflux, sans RAID, je peux encore repasser.

[instinctkiller]

En tout cas chez Apple ils ont gôut pour les motos... Ducati 1098 !

En tant que MacUser motard, ceci ne peut me laisser de marbre ^^

[Bicus]

Zut, je vais encore devoir dépenser des sous...

Sinon, pour la news, l'idée est de pouvoir monter nativement du H.264 en 1920*1080. L'AVCHD va ENFIN être utilisable, et le P2 ne passera plus par la case "ProRes" !

[thirrouard]

Hmm, mais Adobe disait que le carte graphique c'est juste bon à afficher des images, à cause de la bande passante trop faible... ils nous auraient mentis?!?

[Le Vendangeur Masqué]

Hmm, mais Adobe disait que le carte graphique c'est juste bon à afficher des images, à cause de la bande passante trop faible... ils nous auraient mentis?!?

Noooon... je n'ose envisager une telle infamie.

Ça serait en tout cas une baffe monstrueuse à Adobe et Avid.

[Macleone]

une telle performance supposera un matériel haut de gamme et tiendra aux apports de Snow Leopard, notamment OpenCL

Faut arrêter de penser que OpenCL va révolutionner le traitement d'images et l'informatique. Déjà quand on voit les «sample codes» OpenCL, on en arrive à se dire que finalement, l'Altivec et ses spécificités (alignement de mémoire, etc…) n'était finalement pas si complexe à gérer que ça.

De plus, pour manipuler des flux video en temps réel il existe déjà les shaders OpenGL auxquels OpenCL n'apportera pas grand chose, puisque OpenCL, c'est une sorte de généralisation des shaders (existant depuis un moment déjà) à d'autres domaines que le graphisme.

[Marcus]

Malheureusement le montage pro se fait en grande majorité sur PC comme le traitement de photos avec LR d'adaube.
Apple est trop engagé sur la pompe à fric (iPhone) pour rattraper son retard