Des résultats décevants pour Google ? Pas si sûr !

[Didier]

« Faux ! » crierait Norman, concernant la petite polémique autour des résultats financiers de Google ce trimestre, souvent annoncés comme « très décevants » par la presse, qui se focalise notamment sur la dégringolade en bourse du géant de la recherche.

Mais certains éléments sont quelque peu passés sous silence, comme le note BusinessInsider. Tout d'abord, la plupart des baisses de revenus engendrées proviennent de... Motorola, récemment acquis par Google. Là où les analystes attendaient un CA d'environ 2 milliards, la division mobile de Motorola a atteint péniblement les 1.78 milliards de dollars. Et la baisse est aussi très nette sur le marché de la domotique.

Le coeur de métier du Californien a ainsi atteint les 11.4 milliards de CA, contre 11.5 attendu, ce qui est loin d'être aussi décevant que ce qu'on a pu lire ici et là. Côté bénéfices, Google annonce 3.95 milliards de dollars, contre 4.1 attendu. Il est d'ailleurs important de souligner que les revenus « perdus » sont à imputer à la baisse des prix au clic d'environ 15%, que l'on pourra lier aisément à la crise économique (les budgets publicitaires sont en recul cette année).

Google ne s'en sort donc « pas si mal » compte tenu du contexte, même si beaucoup d'analystes estiment que le géant aurait bien du mal à trouver un modèle économique viable sur le mobile, nouveau moteur de croissance sur internet.

Source

[maxjean2]

Ceux qui ont prévu ces résultats sont connus pour être des ânes-à-listes, et il ne faut surtout pas trop s'y attacher.

[maxjean2]

L'an dernier, à la même époque, Apple avait plongé parce que ces ânes avaient prédit un doublement des iPad entre juillet et octobre, avec la déception qui avait suivi.

[Éric L]

Google n'à pas atteint les niveaux espérés (par les analystes) ou les analystes se sont plantés dans leurs prévisions ?

En fait les analystes sont des sorte d'astrologue/voyants qui essayent de deviner les résultats d'entreprises célèbres avant qu'ils soient connus, ce qui ne sert à rien sinon donner aux journalistes des titres accrocheurs du genre "google va mourir" ?
La réalité c'est que l'analyste qui s'est approché le plus du résultat pourra faire payer cher ses services auprès d'entreprises lambda… Une histoire de macho qui veux démontrer "qui à la plus grande ?"… :-D

[BZB]

Peu importe qu'ils soient en baisse : ce qu'ils font est de la merde et n'a pas lieu d'être.

[imaginus]

Moué...

[Oliver Twist]

Heureusement la filiale de Google aux Bermudes reste toujours aussi efficaces et compétitive. vous ne connaissez pas Google Bermudes ? C'est la filiale qui gère la propriété intellectuelle de Google. Chaque fois qu'une filiale de Google ailleurs dans le monde utilise le nom "Google" ou tout autre nom de marque appartenant à Google, elle verse des droits à Google Bermudes à qui appartiennent officiellement toutes ces marques. Ainsi, une partie du chiffre d'affaires est expédié le plus légalement du monde dans un paradis fiscal. C'est beau la mondialisation !

[Jean-Luc]

@Oliver twist : C'est pareil pour Apple, pour la vente de musique en Europe, leur siège est au Luxembourg.....

[ptinouvo]

@Oliver twist : C'est pareil pour Apple, pour la vente de musique en Europe, leur siège est au Luxembourg.....

Ce n'est pas en europe?

[broc_058]

Pour parler de vecteur investissement, le résultat n est pas bon.
les investisseurs s intéressent à la croissance. or le modèle à forte croissante ralentit. la chute de la croissance provient du modèle publicitaire avec une action spéculative, la croissante est exigée. C est le cas. il est préférable de lire les infos de Bloomberg ou Golman and sachs (celle qui sont privés pour les gros clients). on entre dans une phase de déflation. Motorola ne pèse rien !..

[Lennart]

Heureusement la filiale de Google aux Bermudes reste toujours aussi efficaces et compétitive. vous ne connaissez pas Google Bermudes ? C'est la filiale qui gère la propriété intellectuelle de Google. Chaque fois qu'une filiale de Google ailleurs dans le monde utilise le nom "Google" ou tout autre nom de marque appartenant à Google, elle verse des droits à Google Bermudes à qui appartiennent officiellement toutes ces marques. Ainsi, une partie du chiffre d'affaires est expédié le plus légalement du monde dans un paradis fiscal. C'est beau la mondialisation !

L'Europe si intransigeante avec ses membres concernant leur budget, autorise au sein même de sa communauté les "paradis fiscaux".
Ainsi les world company ont tout intérêt à ce que les filiales situées dans des pays à la fiscalité sur les bénéfices avantageuse revendent les produits finis très très cher aux filiales dans les pays ou la fiscalité sur les bénéfices des entreprises est moins avantageuse.
Toutes ces world company connaissent les avantages à tirer dans le "triangle d'or" Irlande, Pay Bas et Luxembourg

[Karlo]

Oliver : comme toutes les entreprises internationale touchant de près ou de peu à l Amérique. Apple fait cela aussi (si tu ne le savais pas déjà)

[Karlo]

BZB : je ne sais pas quel âge tu as mais le QI est très bas... moi aussi je sais commenter avec des phrases de M.