Des iMac Core2Quad demain ?

par **Didier** le 11/03/08, 0:14

La tension monte et demain pourrait être un jour d'annonces. La coïncidence est d'ailleurs troublante, car Intel commence cette semaine, la livraison de ses Core2Quad, processeur idéal pour un iMac, par exemple. Réponse demain entre 12H et 15H !

par **SuperTiti** le 11/03/08, 0:39

Si ces fameux Core2Quad sont destinés aux machines de bureau, ce n'est pas de pot ! ...A moins qu'Apple se décide de faire une entorse à son principe.
Ce serait tip-top !

par **SuperTiti** le 11/03/08, 0:50

La source indique un FSB à 333 MHz...

Intel indique pour les mêmes références, un rassurant 1333 MHz :
http://www.intel.com/products/processor ... ations.htm

Qui dit juste ?

:lol:

par **Moriaben** le 11/03/08, 0:53

333*4 = 1332...

par **SuperTiti** le 11/03/08, 0:56

Quad Pumped... :wink:

par **Loki19** le 11/03/08, 1:25

super ... les Core 2 Quad de bureau sont non intégrable dans des iMac (qui ne prennent que des proco de portable). et le nouveau Core 2 Quad pour portable (45w) coute plus de $ 1000.

et si a la place ils donnaient un gros disque dur silencieux (ca coute pas vraiment cher), plus de ram, un écran de meilleur qualité (pas de dalle pourrie genre TN avec réglage des couleurs pour que ca flatte l'oeil mais pas réaliste), et oui pourquoi pas une option avec le quad core hors de prix comme l'option SSD du macbook air.

mais ya de grosses choses a faire avant ce quad, qui servira a 0.01% des gens qui vont acheter la machine. ou alors c'est juste un principe. Mais un Core 2 Duo bien cadencé c'est deja tellement bon par rapport a mon PC ou mon Pentium 4 C (2 core virtuels) lance photoshop sans aucun soucis, épaulé par seulement 1 Go de ram. et Premiere marche tres bien aussi.

Ya pas bcp d'applis grand public qui demandent plus que ces applis qui sont je le rappelle professionnelles, donc pour le mac pro ou macbook pro dans la tete d'apple.

par **crazyguig** le 11/03/08, 1:38

Petard, si ça s'annoncait vrai, je craquerais bien vite (la 3D ca demande beaucoup, mais ca rapporte pas assez pour un MacPro!)
Dommage que Apple ne crée pas du gamme intermediaire entre les Pro et les iMac... en gros, entre 1500 et 3000 euros, il n'y a rien, et c'est un peu dommage.

par **Loomax** le 11/03/08, 2:18

Si. Il y a quand même l'iMac core2duo 2,8 Ghz à 2100 euros ...

par **Fuzzi** le 11/03/08, 7:49

Bon, c'est des processeurs pour portable dont on parle ici, raison pour laquelle ça serait parfait dans un iMac. Mais probablement à un prix trop élevé pour que ce soit dans tout les iMacs, mais peut-être en options.

J'aimerai le retour d'un iMac à moins de 1000 euros, mais le mac mini ne se vendait plus quand il y en avait un, alors j'aimerai que le mac mini disparaisse.... :twisted:

par **imaginus** le 11/03/08, 10:17

Hier j'ai failli acheter un quad core intel +8800GTS 512mo +3GO ram /500Go SATA pour 799 euros... 2 choses m'ont effrayé : Vista et le boucan de l'engin (bon ok le plat de nouille derriere le boitier aussi)... On se dit en voyant le tarif que les becanes d apple (imac et Mac mani pas les autres)commencent serieusement a avoir un probleme au niveau tarification.Meme si leopard et ilife sont la ca reste du tout en un dans un ecran et avec une architecture et un cpu version portable...Plus tout jeune...
Et puis au bout de cinq minutes sous vista a soupirer d'exaspération (non c'est tres rapide avec une config pareil mais c'est d'un chiant et pourtant je connais Vista comme ma poche par obligation)y'a l'antivirus qui m'a gentillement rappeler sa presence... Par contre avec un Ubuntu dessus...

par **Loki19** le 11/03/08, 11:44

eh oui mais c'était une tour avec plein de cables derrières, aucune intégration, et ca apple veut pas faire ...

c'est bien dommage d'ailleurs. mais ca ferait de l'ombre au macpro, apres tout un Core 2 Quad, avec tout le tsouin tsouin ca suffira a tt le monde et sera moins cher qu'un bi xeon.

Index