Danger / Microsoft perd les données de ses clients

[arnaud]

Ce n'est pas la grande forme du côté de Danger, une société rachetée en 2008 par Microsoft, et les utilisateurs du smartphone Sidekick. Une semaine après que les serveurs aient connu des perte de connexions, c'est cette fois au tour des données des utilisateurs de risquer de passer par pertes et profits.

La faute, explique T-Mobile USA, à un crash serveur lors d'une opération de maintenance. Sans backup ? En tout cas, exit toutes les données stockées à distance sur les serveurs Danger : carnet d'adresses, agenda, tâches ou photos. Et oui, le Cloud computing, ce n'est pas sans risque...

Source

[cecemf]

MDR

no comment

[boxmanichou]

qu'est ce que c'est que cet objet là ? ça se vend en ce moment ? on dirait une sorte de "dictée magique" !

[keybladers]

Mdr je l'ai lu ce matin cette news sur google ! Sa fait rire quand meme hein ?! ^^ (enfin pas pour les clients c'est sur !) (apple leurs a pas offert un iphone apres ?! Lol)

[roquesalane]

Microsoft perd les donnees de ses clients, Apple les donne aux développeurs... C'est qui les plus forts?

[Oracle]

En clair, le cloud computing, ce n'est pas sans risque, mais c'est sans Danger !

[aero42]

Ils perdent les données clients avant de perdre les clients tout court...

[Grumff]

"Sans backup ?"

Bah, c'est toujours le jour du crash qu'on découvre qu'il marchait pas. Pas vrai Slug ?

[hadrien.eu]

La société porte bien son nom…

[Arsenal Gear]

Je me demande ce que ça va donner quand il y aura un plantage dans la future ferme de serveurs d'Apple.

[zito]

Hé la rédaction, vous avez vu le post de Roquesalane ?
Ne serais-ce pas la conséquence de la très mauvaise présentation initiale de votre enquête sur ce qui est devenu ensuite l'affaire Mogo ?

[maxjean2]

- Ou il faut informer Roquesalane
- Ou il faut le perdre aussi

[Arsenal Gear]

+1 Zito

[youpla77]

Ca me fait un peu penser aux datas perdus avec le compte guest dans snow leopard.... Je n'en reviens que personne ne s'assure de ces choses là.

[ikeke]

Il faudra quand même qu'on m'explique l'intérêt d'avoir toute sa liste de ses contacts stockée de façon distante, sans même une copie dans le téléphone...

Qu'un serveur permette la synchronistation pourquoi pas, ça permet d'y accèder de n'importe quel ordinateur à l'instar d'un Mobile Me d'Apple ou d'autres, mais ne pas avoir une copie locale c'est assez ridicule comme mode de fonctionnement. A vouloir faire trop "connecté" on génére des situations absurdes