Crucial, un secouage de disque à plateaux contre SSD en vidéo

[arnaud]

Ah les tests un peu idiots, on aime. Mais quand ils viennent d'un fabricant reconnu comme Crucial, vendeur du best sellers SSD M4, ça peut surprendre. Celui qui nous intéresse oppose disque dur à plateaux et disque mémoire SSD.

L'idée, en plus, n'est pas tellement originale, ni le résultat surprenant. Que se passe-t-il si vous mettez un disque dur à plateaux sur un appareil qui le secoue ? Il tombe en panne au bout de quelques secondes, les pièces mobiles du disque ne pouvant en aucun cas supporter ce traitement (en même temps, mis à part si vous jouez du marteau piqueur à côté de votre disque, ces conditions ne sont pas, dans la vie réelle, très fréquentes). LE SSD à l'inverse, qui ne présente pas de pièce mécanique, fonctionne comme un charme.

La chose est connue, mais un autre paramètre influe sur la durée de vie du disque en matière de SSD, la durée de vie des cellules mémoires, qui ne sont pas éternelles. Et en la matière, on manque tout de même encore de recul pour en juger dans le temps.

Bon, mais ça vous a appris quelque chose tout ça ?



Retrouvez votre FAQ SSD

[Hideyasu]

"Bon, mais ça vous a appris quelque chose tout ça ?"
Non ;)

[fredfredred]

Un "test idiot" un brin long. ;-)

[fte]

J'ai bien rigolé :)

[Lebossflo]

Une alarme (ou sirène) peu endommager un disque a plateau par contre...

[ehsan]

C'est bon ça !

[iKev2]

Ou un abruti avec un aimant industriel qui s'amuse à le passer à côté de ton ordi en disant "hey regarde, si je l'approche trop près, je bousille ton ord...." oh .... merde ... trop près !

[marsellus]

@ Ikev2

Tu regardes trop Breaking Bad ^^

[moidav]

Un peu nul. Surtout que le disque à plateau avec les secousses fait un parcage des têtes au-dessus d'une zone d'atterrissage pour se protéger d'ou l'arrêt de la vidéo. C'est pas dit qu'il soit "toasted" ...

[kheirou2paris]

Le mec me rappel Steve BALMER et sa pub Windows 1.0 lol

[PetitPodinet]

@ moidav
Tout à fait, c'est ce que je me disais aussi.
On a fonctionné avec des disques à plateaux pendant des années... Si ça avait été si nul, ça se saurait.
Ce qui m'intéresse, c'est la tenue dans le temps des données.

J'ai en effet ressorti des CDR et DVDR gravés il y a quelques années... peu sont lisible alors que mes disques dur et même les disquettes sont lisibles.

Néanmoins... après avoir goûté au SSD sur MBA, un petit M4 512 me tente bien pour mon disque de boot sur MBP. Mais il est un peu cher à mon goût et je ne trouve pas de coupon de réduction.

[Rwan]

le dernier paragraphe de cet article n'est rien de moins que la vérité pure.
on-manque-de-recul !

[Acid sugar]

Inutile et nulle.

[lolo-69]

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'utiliser un ordi dans une centrifugeuse...

[iMiB]

Il est certain que les conditions de de panne ne sont pas les mêmes pour un disque à plateaux ou un SSD.

Néanmoins, un disque à plateaux est sujet constamment à des problèmes sur les portables. Lorsqu'on le transporte allumé, qu'on le pose sur une surface rigide et même lorsqu'on ferme l'écran un peu violemment. Si ça ne suffit pas à l'endommager complètement, très souvent les têtes de lecture peuvent toucher les plateaux et endommager la surface et les données avant d'avoir eu le temps de se parquer.

Quant aux SSD, pas assez de recul en effet, mais je peux affirmer que dans certaines circonstances ils n'aiment pas les orages ni les effets magnétiques qui en découlent. De même que leur utilisation dans des centrales électriques et la proximité avec des câbles haute tension.

Autrement cette vidéo fait mal aux yeux déjà parce le gars a le même anti-charisme que Ballmer et ensuite pour le choix du test puisque les deux types de disque n'ont pas les mêmes points faibles.