Adobe : notre Flash Mobile n'est pas si gourmand

[arnaud]

On s'agite chez Adobe pour contrer le mauvais vent qui souffle sur Flash sur smartphone. Mark Doherty, un propagandiste pour Adobe, explique ainsi, démonstration vidéo à l'appui, que le lecteur Flash 10;1 sur le Nexus One n'a pas d'impact significatif sur la batterie. On peut facilement, explique-t-il, regarder 3 heures de vidéo Flash - une vidéo h264 diffusée en WIFI, avec une charge de l'engin.

C'est pas mal mais, relève perfidement John Gruber, le Nexus One est donné comme disposant de 7 heures d'autonomie en lecture vidéo "classique".



Source

[keybladers]

c'est déjà mieux que les 1h30 de l'ipad

[Madrippeur]

Je n'ose pas imaginer en plein écran ce que ça donne sur la durée de vie de la batterie.

[BobMouhaha]

si c'est la vidéo associée, je me demande bien comment ces 15 minutes de vidéo arrivent à illustrer les 3heures annoncées... :roll:
De toutes façon, on aura beau me dire tout ce qu'on veut, perso mon "expérience utilisateur" sur mac me dit clairement que Flash c'est du pipi.

[youpla77]

En attendant, cette vidéo est encore en flash. J'aime bien quand mr jobs nous dit qu'on aura la meilleure expérience web sur l'iPad, mais nous ne pourrons même pas lire cette vidéo...

[BZB]

@ Bobmouhaha :
C'est du pipi de flash

[mononokehime]

3h de vidéo ça me parait tout a fait correcte pour du h264, flash ou pas flash, c'est a peu près le même temps sur un iPhone, il faudrait tester avec un vrai site ayant du contenu Flash, car la il ne s'agit que d'une vidéo donc aucun calcul nécessaire autre que le décodage de la vidéo elle même puis l'affichage.

[Nordlaser]

Et en plein écran, ça descend de 50% ?

[ckrisL]

Si personne le veux pourquoi, Adobe s'obstine t'il à ne pas l'aléger à le rendre moins gourmand car franchement moi perso le flash j'en ai ma claque c'est super lourd sur mon Pc et quand c'est bourré de pub c'est pire

[Jimmy]

Steve dit, les moutons suivent en courant

[loulou]

Évangile selon Saint Adobe.

[ckrisL]

Amen

[AliGator]

C'est bizarre qu'il n'existe aucun lecteur de vidéo flash alternatif.
Car faut être honnête, sur le contenu Flash qu'on voit sur le web, si on enlève les pubs, il doit rester genre 80% pour de la vidéo et 20% d'autre contenu.

Un plugin (Safari/Firefox/...) qui saurait lire les flv (et les scènes flash SWF qui ne sont que des simples "lecteurs vidéos" pour lire des flv) de façon bien plus optimisée que le plugin Flash officiel et qu'on pourrait donc utiliser à la place, ça soulagerait quand même un max ! Même si ce plugin ne saurait pas lire les autres scènes Flash qui n'ont rien à voir avec la vidéo, ça adresserait quand même 80% des usages !

Un plugin qui ne saurait faire que cette partie là de Flash mais le ferait sans bouffer le CPU, moi je prend de suite.

[takeda]

3h de vidéo?

Sauf que Google indique une autonomie en lecture vidéo pour son téléphone de plus 7 heures.

http://www.google.com/googlephone/m/har ... specs.html

Bravo Adobe pour l'optimisation! C'est sûr on est vachement convaincu!

[Tshaolin]

Vive un web plus sain sans Flash=moins de pub inutile, c'est ça l'expérience utilisateur, merci Steve. Je n'imagine même pas comment les opérateurs auraient poussé la gueulante avec la quantité monstrueuse de data en flash.