pwox a écrit:@Tim_b
Premièrement, on ne se situe pas dans les mêmes problématiques de sécurité quand on fourni des voitures, des avions et des téléphones portables.
Deuxièmement, les iPhones fournis ne sont pas intégralement défectueux: il un problème de baisse de réception lorsqu'ils sont tenus d'un certaine manière.
Troisièmement, tu oses dire que seul 3 Renaults ou Peugeots sur 1 million tombent en panne à cause d'un problème de conception ? Que Motorola n'a que 3 retours de téléphones par million d'unités vendues (car ce sont bien les chiffres que tu compare) ? Laisse moi-rire !
Si tu prends l'avion, 0.55% de crashes, tu vas t'en rendre compte rapidement ... C'est Motorola et HP qui ont lancé cette excellence industrielle dans les années 80 et maintenant, tu ne peux plus être fournisseur
"World Class" si tu ne tiens pas cette exigence.
PS : Un téléphone, ça sert à téléphoner, une voiture à rouler, un avion à voler. C'est le cahier des charges... la fonction première.
Tu travailles ? Si oui, dans l'industrie ?
Je ne pense pas, sinon tu ne ferais pas ce genre de remarque.
C'est grâce à ces progrès sur les chaines de fabrication qu'aujourd'hui on prend des médicaments sans se soucier des conséquences qui sont heureusement rarement mortelles. Et puis aussi on prend le TGV, l'avion, on reçoit la TV TNT, et puis on prend sa voiture. Par contre pour téléphoner (pas au volant), c'est plus compliqué avec un iPhone. Il faut le tenir comme on tient une tasse de thé
